miércoles, 30 de noviembre de 2011

Yanacocha anunció la suspensión del Proyecto Conga

ElComercio.pe / Perú Martes 29 de noviembre de 2011 - 08:03 pm

Yanacocha
La empresa minera Yanacocha anunció a través de un comunicado la suspensión de las operaciones del Proyecto Conga a pedido del Gobierno, luego de seis días de paro en Cajamarca. “Yanacocha comunica a la opinión pública que, a exigencia del Supremo Gobierno y en aras de que se restablezcan la tranquilidad y la paz social en Cajamarca, ha decidido suspender las actividades del Proyecto”, indicó un comunicado de prensa. Yanacocha precisa en el comunicado: “Reiteramos que haremos nuestro mejor esfuerzo y acataremos todas las exigencias del gobierno del presidente Ollanta Humala por una minería responsable”.

 

Comunicado de Yanacocha


 A partir de los recientes acontecimientos en Cajamarca, donde las condiciones para un diálogo fructífero en busca de una solución alrededor del Proyecto Conga se han visto limitadas, Yanacocha comunica a la opinión pública que, a exigencia del Supremo Gobierno y en aras de que se restablezcan la tranquilidad y la paz social en Cajamarca, ha decidido suspender las actividades del Proyecto.


Yanacocha siempre ha tenido disposición al diálogo y así lo ha manifestado. Pero también es consciente de que en la relación con la población han existido desentendimientos y enfrentamientos en el pasado. Es en virtud de esto que, reconociendo y asumiendo la autoridad del Gobierno Peruano y sus planteamientos de una nueva relación entre empresa minera y comunidad, Yanacocha se compromete a facilitar el restablecimiento del diálogo y la recuperación de la confianza.

Reiteramos que haremos nuestro mejor esfuerzo y acataremos todas las exigencias del gobierno del presidente Ollanta Humala por una minería responsable y nos comprometemos a colaborar para que, en el más breve plazo, se generen las condiciones para que el Estado, la empresa privada y la sociedad civil retomen una relación de transparencia y respeto, en beneficio de Cajamarca y el país.

Este comunicado, sin firma, lo hemos tomado del portal de El Comercio en:

Los saharauis y el Perú

El calvario de un pueblo que vive en el fin del mundo

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Recientemente se conmemoró el primer aniversario del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik a las afueras de El Aaiún, capital del Sahara Occidental, ocupada por el ejército invasor de Marruecos.

Allí se habían instalado más de 25.000 saharauis, en unas 8.000 jaimas (carpas) quienes protestaban por sus condiciones socio económicas, el respeto a los derechos humanos y la independencia de su país. En medios de las conversaciones con las autoridades marroquíes, su rey feudal Mohamed VI ordenó el ataque, causando cientos de víctimas y la destrucción de las pertenencias de los saharauis.

Hoy todavía existen decenas de presos saharauis acusados de “atacar a las fuerzas ocupantes marroquíes”. Paradójico, ¿no?

La guerra en el Sahara Occidental

Pero, ¿quiénes son los saharauis? Son los habitantes del Sahara Occidental –en el norte de África, pegado al Atlántico-, cuyo territorio fue colonia española y es considerado por las Naciones Unidas como “territorio no autónomo pendiente de descolonización”.Al agonizar Franco en 1975 España entrega la región a Marruecos y Mauritania, mediante los ilegales –de acuerdo al Derecho Internacional- Acuerdos de Madrid y desobedeciendo el mandato de la ONU. 250 mil marroquíes invaden el Sahara Occidental y lanzan bombas de fósforo y napalm con el objetivo de aniquilar a la población saharaui. Muchos huyeron al desierto y se instalaron en los campamentos de refugiados de Tinduf.

El Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui, proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD y se embarcó en la guerra de liberación. Derrotó a Mauritania en l978, que firmó un acuerdo de paz y abandonó el territorio ”donado” por España que fue ocupado inmediatamente por Marruecos (apoyado incondicionalmente por Francia).

Fallo de La Haya

Cabe mencionar que la Corte Internacional de Justicia de La Haya absolvió una histórica consulta declarando que “no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el reino de Marruecos y la entidad mauritana”, además existen cientos de resoluciones de la ONU que apoyan la descolonización y los legítimos derechos del pueblo saharaui. El Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975). Marruecos oculta esta parte de la historia. Ninguna nación del mundo reconoce la invasión marroquí, que ocupa dos tercios del territorio. En cambio, más de 80 países reconocen a la RASD.

¿Y el referendo?

Entretanto, en la década de los ´80 Marruecos construye el muro militar más grande del mundo, con planos franceses y financiamiento de Arabia Saudita. El muro tiene 2720 kilómetros (para comparar el Muro de Berlín tenía sólo 160 kilómetros). A pedido de la ONU, el Frente Polisario hace un alto al fuego en 1991 y se inician conversaciones con Marruecos para que al año siguiente se realice un referendo que logre la autodeterminación del pueblo saharaui, que es aprobado por Marruecos, y que luego desconoce.

Desde esa fecha se han iniciado negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario, bajo auspicio de la ONU, sin resultados. La monarquía feudal de Marruecos sólo quiere que la autodeterminación del pueblo saharaui–mediante referendo- contemple la autonomía o anexión a Marruecos, mientras que el Frente Polisario incluye esas dos más la independencia, que es lo más justo.

El referendo se hace imperativo en vista que todos los días Marruecos comete violaciones de los derechos humanos a la población saharaui en el territorio ocupado, mientras que en los campos de refugiados saharauis de Tinduf y en los territorios liberados se agota la paciencia de los 160 mil saharauis que viven en condiciones muy duras recibiendo asistencia humanitaria del gobierno argelino, de la Media Luna Roja, ONGs, el Programa Mundial de Alimentos, Oficina Humanitaria de la Unión Europea y del ACNUR.

El Perú y la RASD

El Perú reconoció a la RASD durante el segundo gobierno del presidente Fernando Belaunde. Incluso, el embajador saharaui presentó credenciales al entonces mandatario Alan García en 1987, pero en 1996, durante la gestión del canciller Francisco Tudela se tomó la inusual medida de “suspender” las relaciones, debido a presiones del lobby marroquí.

De acuerdo a la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados “el reconocimiento de un Estado simplemente significa que el Estado reconoce que acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional. El reconocimiento es incondicional e irrevocable”.



Hoy el presidente Ollanta Humala se ha comprometido –se encuentra en su plan de gobierno-reconocer a la RASD. Van cuatro meses y no se ve la luz al final del túnel. No queremos creer que la Cancillería peruana se encuentre sujeta al chantaje de Marruecos de cerrar su embajada en Lima o retirar sus inexistentes “inversiones” –además que el comercio con ese país es muy pobre- ni que vaya a boicotear la “irrealizable” cumbre árabe de septiembre del 2012. Cabe mencionar que en otros países “conviven” las embajadas de Marruecos y la RASD, como en Argelia, México, Sudáfrica, etc., sin ningún problema.



No queremos creer que existan algunos funcionarios de la Cancillería, políticos y congresistas que vivan embelesados por una incomprensible predilección por los marroquíes y un vasallaje a su rey Mohamed VI.


¡El restablecimiento de relaciones diplomáticas con la RASD debe hacerse ya!

*Periodista, analista internacional. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/          http://www.diariopoder.com/

Renuncias y permanencias

Por Gustavo Gorriti.
                                                                                               
Hoy, lunes 28, José de Echave renunció formalmente a su cargo de viceministro del Ambiente ante el ministro del sector, Ricardo Giesecke. En cambio, el otro viceministro, Hugo Cabieses, tomó la decisión opuesta: “A mí me botarán pero yo no renuncio”, dijo a IDL-Reporteros. La renuncia de De Echave ya había sido planteada desde el jueves. Trascendió el viernes, fue publicada en La Mula, desmentida por un comunicado del Minam, pero ratificada hoy en la entrevista que De Echave sostuvo con Giesecke.

En el ínterin, la revelación que hizo IDL-Reporteros sobre las observaciones del Minam al estudio de impacto ambiental del proyecto Conga, remecieron el debate público sobre el tema y mostraron una clara diferencia de enfoques dentro del propio Gobierno, incluso luego de los repetidos esfuerzos de Giesecke por ponerle paños fríos al asunto.

La renuncia de José de Echave, sin embargo, parece haber sido decidida días antes. IDL-R contactó a De Echave y le preguntó porqué. El ahora ex viceministro refirió que en su conversación con Giesecke “le he explicado porqué me estoy yendo”.

Una primera razón, dijo, fueron los desórdenes recientes en Andahuaylas, cuando dos ministros –Miguel Caillaux, de Agricultura y Carlos Herrera Descalzi, de Energía y Minas– abandonaron imprevista y presurosamente la reunión con dirigentes y pobladores en Andahuaylas y volaron a Lima sin avisar a los otros miembros de la delegación (entre los cuales se encontraba De Echave), por una supuesta amenaza a la seguridad de los ministros.

La sorpresiva partida de Caillaux y Herrera enardeció a los manifestantes andahuaylinos, y puso en efectivo riesgo la seguridad de quienes, como De Echave, (y otros 20 funcionarios del Minam, PCM, Agricultura y el MEM), se quedaron. Todo indica que la tocata con fuga es más apreciada en las salas de concierto que en las asambleas tumultuosas.

Una segunda razón fue el anuncio que hizo el presidente Humala sobre la reestructuración de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Ambas pasarían a depender de la PCM, con lo cual, según De Echave, se crearía en la práctica un ministerio del Ambiente paralelo.

La tercera razón fue el manejo del actual Gobierno de los conflictos sociales. De acuerdo con De Echave, “no hay una estrategia ni una visión clara para enfrentarlos”. De Echave insistió en que “me estoy yendo muy agradecido con Ricardo [Giesecke] y no quiero golpearlo”.

Pero fue el propio Giesecke quien con sus declaraciones el día domingo pareció distanciarse de las observaciones del Minam al Proyecto Conga, que él mismo había presentado apenas dos días antes al primer ministro Lerner. “Lo que dijimos es cómo se puede sugerir y perfeccionar el estudio para que el tema sea tomado en cuenta por la empresa”, dijo Giesecke en entrevista con La República publicada el domingo 27. Harto diferente a la visión del Proyecto Conga en el informe del Minam: “… el referido proyecto transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios sistemas y fragmentando los restantes de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”. El propio Giesecke había dicho, a principios de mes, que “es facultad del ministerio del Ambiente revisar cualquier estudio de impacto ambiental, por más aprobado que esté”.

En esta inquieta dialéctica de tonos y acentos dentro del Gobierno, el otro viceministro del Ambiente, Hugo Cabieses, puso uno propio y claramente diferente al de De Echave: “No es el momento para retirarse. Que nos boten, pero no renunciaremos”. De Echave fue viceministro de Gestión Ambiental, mientras que Cabieses lo es de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales.

IDL-R lo ubicó en Puerto Maldonado, donde viajó hoy para continuar el trabajo de su despacho sobre la minería informal en Madre de Dios. La noticia de la renuncia de De Echave, que él trató de evitar, pareció haberle chocado. “A mí me botarán” reiteró, “pero yo no renuncio. Yo no tiro la toalla”. Así que, apenas dos días después de darse a conocer, la primera turbulencia ambiental por el informe del Minam ha remecido al propio ministerio.

Queda todavía por ver si el Gobierno utilizará el Informe para mejorar los términos del diálogo entre el campo y la mina; entre lo regional y lo transnacional, o si a la vera de los campos se empezará a escuchar el ladrido con sobrepeso del perro del hortelano.

martes, 29 de noviembre de 2011

OLLANTA Y LA ESPADA DE DAMOCLES

Por: Orlando Luján Corro, Educador y Poeta

― La minería es una cicatriz en el rostro de Cajamarca ―dijo Ollanta Humala como parte de su gira proselitista con miras a la segunda vuelta electoral― y de los pasivos medioambientales; he visto un conjunto de lagunas y me dicen que las quieren vender ―en diálogo con el pueblo― ¿ustedes quieren vender su agua?

―Noooooooo ―responden sin titubeo e indecisión.

―Porque dicen, allá en las mineras, que las quieren vender. Dicen: “sí nos van a vender el agua, ya hemos hecho una consulta con ellos” ―animando a la población― ¿les han consultado a ustedes?, ¿qué es más importante el agua o el oro?

―¡El agua! ―responden inmutables.

―Porque ustedes no comen oro, no toman oro… La agricultura necesita del agua; por lo tanto yo me comprometo a respetar la voluntad de Cajamarca con respecto a la minería. Se va a respetar las actividades de la agricultura y la ganadería―sin pisca de felonía o perfidia en su eco―. El agua para los peruanos―más radical que Gregorio Santos―. ¿Y cómo lo vamos a defender? ―sin pensar en un posible encuentro con sus incitaciones.

―Con nuestra vida ―a una sola voz.

Parafraseando a la primera dama ¿es tan difícil ser coherente?, ¿cuánto vale nuestra palabra?, ¿por qué los políticos no son más responsables con lo que expresan en sus campañas? Estos simultáneos acaecimientos sobrevenidos en diferentes departamentos y el más simbólico “Conga” en Cajamarca, no es solo la insubordinación de un presidente regional, de un dirigente de los frentes o de un padrecito sin sotana; es la expresión de todo un pueblo peruano que ve aturdido como se menciona, subjetivamente, cifras de millones de dólares de inversión con la minería. Como diría Vallejo Y el hombre... Pobre... pobre!

¿Por qué el canon, que se viene pagando hace 32 años, no ha mejorado la calidad de vida? estadísticamente, se muestra que en los pueblos donde hay más actividad minera son más pobres, y son los pobladores aledaños a estas quienes tienen que sufrir las consecuencias de la contaminación del aire, el agua y la tierra, viviendo un aciago porvenir cuyo advenimiento no lo desearon. Ah!, pero sí se sabe que dado el éxito del Perú en la economía global somos un país emergente ¡qué bueno!, para algunos. Es más el Perú expresa fortaleza para afrontar la crisis externa. Para un simple ciudadano de Santa Cruz de Chuca que le interesará todo esto.

Algunos políticos se preguntan ¿por qué somos tan perversos y no permitimos que se realicen actividades productivas, sorry extractivas, como la minería?, ¿por qué jugamos en contra, obstaculizando grandes ganancias y crecimiento a gran escala? Chupones de tiempo previsto; grandes ganancias ¿para quién?, crecimiento ¿para quién?; otros mencionan, y con razón, la falta en la capacidad de gasto de los gobiernos regionales y locales, tal vez estos recientes hechos sensibilicen a la población sobre los múltiples problemas del estado.

Los pueblos se están levantando, Presidente, por algo que cuando usted como candidato compartía: “el agua para la vida humana”; hoy una filuda espada pende, de un fino hilo de oro, sobre su sillón; sus ministros lo saben; hasta la primera dama lo sabe; alguien tiene que alertarle, señor Presidente, o ya no será recordado cómo el presidente que no robó; pero lo que sí se puede asegurar, señor, que será recordado como el presidente que mejor supo mentir para ganar una elección. Sería iluso e insensato pensar que en cuatro meses se debería haber solucionado todas las calamidades sociopolíticas y económicas; pero no creo que sea irresponsable afirmar que la gran transformación y sus grandes revoluciones solo fue lírico y un cuadernillo de estudio nacionalista.

No es más valido, en un diálogo, el arte del saber hablar que el arte del saber escuchar, no obstante, torpemente algunos funcionarios no entienden esto, y son intolerantes y chantajistas. En cada mesa no instalada en cada fracaso del canal se debilita el hilo de oro y el desenlace es cada vez más cercano. El Perú es un país pluricultural y debe entenderse en esa magnitud, hay derechos consuetudinarios que deben ser respetados, mas no sometidos.

El olvido es una acción involuntaria que consiste en dejar de recordar, o de guardar en la memoria, información adquirida. Recordará, señor Presidente, su compromiso de respetar la voluntad del pueblo de Cajamarca. Por que reprimirlos o acallar su voz que pide mayor respeto a la ecología y el medio ambiente; por qué adjetivarlos: “rojos” “verdes”, “izquierdistas reciclados”, “fracasados políticos”, “incendiarios”, etc. si se quiere iniciar de esa manera el acercamiento al diálogo se está yendo por el camino más equivocado.

Es necesario deje de mirar, señor Presidente, los rostros aduladores que le rodean y voltee por un instante, como en campaña, a ver esos rostros llenos de sueños y esperanzas donde la lucha contra la corrupción sea más frontal y sin celadas, donde la lucha contra la delincuencia prevalezca el principio de autoridad y no, provocativamente, en una movilización en defensa de los derechos, donde la revolución educativa marque la diferencia y no una regresión anacrónica, donde la institucionalización de las entidades sea prudente y no un desmembramiento irresponsable, donde su palabra tenga valor, señor. No en afán apocalíptico, mucho menos pretendiendo ver trastabillar al gobierno; que del éxito de este depende el éxito de los peruanos, pero la espada le está apuntando. Sin duda, señor Presidente, como dijera Luís Bedoya Reyes es usted una caja de sorpresas.
Orlando Luján Corro
Educador y Poeta

Serio peligro corren escolares del colegio "La Sagrada Familia" de Parkinsonia

Muy deteriorado se encuentra el camino de ingreso
Martes, 29 de Noviembre de 2011 00:00 Diario El Regional de Piura

Sullana. La hermana Sor Ney Garrido Saavedra, directora del colegio "Sagrada Familia" de Parkinsonia en Cieneguillo -Sullana, dio la clarinada de alerta ante el grave deterioro del camino de ingreso, desde el canal Escobar hasta el Hogar Escuela.
"Es un serio peligro para la integridad de nuestros alumnos se ha convertido este camino de ingreso, ahí se arenan los vehículos, las motos lineales se caen con serio daño a los alumnos pasajeros y las maniobras que hacen los vehículos, atentan contra la integridad de los niños y niñas que vienen a nuestro plantel".
"Hemos solicitado el apoyo de maquinaria de la Municipalidad de Sullana, pero hasta el momento no nos atienden, hago un llamado al Comando de la Primera Brigada de Caballería Ejército, ellos también tienen maquinaria, nuestro Hogar Escuela fue gestión –en 1970- de la Señora Yolanda Valente de Vargas Prieto, que presidió el comité de damas con el apoyo de su esposo el Gral. Brig. EP. Oscar Vargas Prieto, ex comandante de la 1°era D.C. de Sullana. Estoy segura que nos van apoyar antes que suceda un accidente con serio perjuicio a la integridad física de los educandos", informó a este medio la Madre directora Sor Ney Garrido Saavedra.
Breve historia del Hogar Escuela "Sagrada Familia" de Parkinsonia
Al producirse en el año 1970 el devastador terremoto en la zona de Huaraz del departamento de Ancash, un grupo de personas que posteriormente se constituyó en un comité de Damas tuvo la iniciativa de apoyar a quienes quedaron huérfanos (niños y niñas) y lograron con el apoyo de diversas personas e instituciones que el Ministerio de Agricultura que tenía a cargo las instalaciones de la colonización san Lorenzo, cediera el lugar para que se convierta en un albergue para todos aquello niños huérfanos y abandonados de la zona del desastre así como para los de otras zonas de la región y del país.

El Hogar Escuela "Sagrada Familia" de Parkinsonia es una institución que brinda una educación basada en el Evangelio de Cristo. Se encuentra en la zona alta de Cieneguillo Centro de la Provincia de Sullana. El lugar de ubicación es el denominado Parkinsonia, dicho nombre, según versiones surge por la existencia abundante en este lugar de una planta llamada Parkinsonia, estas habían llamado la atención a los fundadores de este lugar y entonces acordaron dicho nombre.

El Hogar Escuela "Sagrada Familia", brinda educación particular gratuita, en los niveles de Inicial, Primaria y Secundaria, con sus áreas técnicas de Industrial y Agropecuaria, Computación e Informática. Es una institución que sólo recibe apoyo estatal a través de las plazas docentes del colegio, pero el hogar funciona con los limitados recursos que captan las hermanas de la Congregación Dominica.


lunes, 28 de noviembre de 2011

Respuesta a la Exposición del Presidente de la Autoridad Portuaria Nacional (APN) Vicealmirante (r) Frank Boyle Alvarado

                         Asociación de Propietarios y Moradores de La Esmeralda de Colán 
Inscrita en SUNARP Piura,  Partida 11104692, Asiento A0001, Título 2011-00038089
        Cel.: 969926201 – 333380 RPM *311553
Piura, 25 de noviembre de 2011
Señores
El Comercio, El Tiempo, La Republica, Perú 21, Canal América Televisión, Panamericana TV, Radio Cutivalú, CN Noticias, Revista La Jornada
Estimados Amigos Periodistas
Miguel Alarcón
Los saludo con el afecto de siempre agradeciendo especialmente el apoyo incondicional que me dieron en la lucha contra la petrolera Olympic que pretendía construir un Terminal Multiboya para embarcar petróleo al norte de Colán, al final se logró tener éxito en que se Archive Definitivamente la Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental que tenía deficiencias y errores de origen que necesitaban una Cuarta ampliación de plazo cuando la Ley si bien no indica cuantas veces es factible, se aplica la norma supletoria que indica UNA AMPLIACION  y NO CUATRO o MÁS, este asunto quedo archivado y el balneario de La Esmeralda de Colán (60 años de todos los piuranos) no tendrá este riesgo de contaminación por derrame de petróleo como el del 9 de abril 2011 donde nadie fue con una palana a recoger la arena impregnada con petróleo crudo y evitar que las olas regresen al mar con residuos del hidrocarburo.

Hoy quiero compartir con ustedes que no todos los representantes de Piura están protegiendo nuestro hábitat de esta ciudad tan cálida y que queremos sea la más bonita del norte con su clima envidiable a nivel mundial, sus múltiples recursos naturales agrícolas mineros y pesqueros, pero no podemos dejar de ver el mayor recurso, el más importante, es nuestro Medio Ambiente ya parcialmente contaminado en múltiples formas, el mar de la bahía de Paita por las pesqueras irresponsables, que descargan sus desagües al mar y la EPS Grau con los efluentes domésticos, los desiertos con basura esparcida que en 100 años aún no se degradará por los plásticos y otros desechos y así también las tierras agrícolas de Pueblo Nuevo donde Olympic tuvo derrames, es otras partes otros casos.
Mi carta de Hoy es para poner en autos a ustedes, para que NO SE DEJEN SORPRENDER de Congresistas PRO-ETANOL como mi amigo Freddy Sarmiento Betancourt a quién estimo mucho pero él es un defensor de este Bio-Combustible y en ese pensamiento parece creer que el Proyecto de Maple (Proyecto de Almacenamiento, Despacho y Embarque de Etanol Automotor para MAPLE ETANOL S.R.L.) es positivo para nosotros, LO QUE ES LA GRAN MENTIRA, este proyecto me han informado como un trascendido que va a venderse a otros inversionistas, no lo puedo probar aún pero estaremos atentos y el Etanol lo exportarán a USA posiblemente donde la sed por bio-combustibles es tan grande que no es importante destinar AGUA y Tierras Agrícolas Piuranas para mas importantes fines como alimentar a la población con abundancia de productos a menores precios, primero es el ser humano y después los vehículos y máquinas a combustión. Las gestiones de mi amigo congresista serán infructuosas, nosotros estamos trabajando con las cartas sobre la mesa y nuestra Colanera Congresista Karla Schaefer sabrá muy bien defender nuestro maravilloso hábitat piurano en todas las instancias.
El Etanol es más saludable que el petróleo eso es indiscutible pero no por ello tendremos que embarcarlo en el lago marino natural de la bahía de Paita, teniendo un muelle TPE por donde Caña Brava embarca sin afectar el medio ambiente ni a las poblaciones a 1.5Km, además hay muchos lugares entre Sullana y Talara más cercanos a la Planta Maple, claro este es el más fácil, pero la peor ubicación por el conflicto social y medio ambiental.

El Proyecto de Maple con su TERMINAL AMARRADERO MULTIBOYA no ha tiene un EIA que haya sido elaborado a conciencia, han indicado no hay población a 4 Km y Colán está a 1.5 Km, han hecho Talleres y Audiencias en pueblos que no están dentro del Área de Influencia Indirecta como la Huaca a 22 Km y SOJO a 33 Km del Multiboya, no hay una sola línea en el EIA del Multiboya Maple que describa el destrozo del Acantilado de la Bahía de Paita, la APN Paita, no tenía conocimiento el 4 de abril 2011 cuando presentamos una carta solicitando información, La Municipalidad de Paita no dio Licencia definitiva de Obra para el desbroce del Acantilado, La Autoridad Portuaria Nacional sesionó el 5 de abril 2011 al día siguiente de nuestra carta con CINCO (5) directores y la Ley de creación del Sistema Portuario Nacional indica que deben ser 11 directores o sea sesionó con el 45% del directorio de Ley y al parecer con "apresuramiento", MAPLE PRETENDE TRANSFERIR LA AUTORIZACION DE USO DE AREA ACUATICA Y FRANJA RIBEREÑA A PENTA TANKS TERMINALS S.A. POR 20 AÑOS SEGUN EL CONTRATO "BOOT" (Build, Own, Operate, Transfer BOOT) firmado el 18 de Mayo 2010 entre LA FIDUCUARIA S.A., MAPLE ETANOL S.R.L. y PENTA TANKS TERMINALS S.A. este contrato es un esquema de construcción, posesión, operación, transferencia que se usa en la Unión Europea, para hacer esta transferencia MAPLE debe tener nuevamente la aprobación de la Autoridad Portuaria Nacional caso contrario CADUCA LA AUTORIZACION de la R.S. 022-2011MTC 17 JUNIO 2011, el martes pasado la Congresista Karla Schaefer CITÓ, al presidente del directorio de APN Sr. Vicealm.(r) Frank Boyle al seno de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República para que EXPLIQUE los fundamentos de la RECOMENDACION al MTC para la Autorización Definitiva por 20 AÑOS para USO DE AREA ACUATICA y FRANJA RIBEREÑA (50 metros según Ley Nº 27943 y su Reglamento) 

Ahora nos enfrentamos a un grupo de poder peruano (Andino Investment Holding) y a la multinacional MAPLE ETANOL, mucho más poderosos que nuestro anterior contendor, la fe, nuestras convicciones y valores de saber que estamos HACIENDO LO CORRECTO, para proteger el inalienable DERECHO HUMANO a vivir en un ambiente tranquilo y saludable nos da la fortaleza a la cual les pido se sumen a apoyarnos, las millonarias ganancias de empresarios que no dicen las cosas como son en sus EIA, no podrán doblegarnos ni con su dinero ni con su poder.

Estoy seguro de que la verdad saldrá a la luz, que la razón esta de nuestra parte y con el apoyo de ustedes ganaremos esta batalla que pretende detener la mayor contaminación de la bahía de Paita y luego tenemos que ver que las pesqueras no tengan ningún vertimiento al mar, por un mar piurano más saludable para todos.
Atentamente,
MIGUEL ALARCON ATO
Presidente
Asociación de Propietarios y Moradores de “La Esmeralda de Colán”









PARTIDO SOCIALISTA DE JAVIER DIEZ CANSECO CAPITULA CONTRA EL PARO CONTRA MINAS CONGA EN CAJAMARCA

ANUNCIAN PEDIDO DE VACANCIA DE PRESIDENTE HUMALA POR INCAPACIDAD MORAL POR MENTIR EN CAMPAÑA ELECTORAL Y PLEGARSE A LA MINERA TRANSNACIONAL YANACOCHA.

 En una Región totalmente militarizada por el Presidente Humala y teniendo a todos los medios de comunicación nacionales en contra, que el Paro Indefinido contra la instalación de las Minas Conga en Cajamarca, se haya iniciado el Jueves 24 de Noviembre  es un éxito, afirmó el analista político Mauricio Quiroz Torres, VicePresidente del Instituto Pueblo Continente.

Para sacar oro a favor de  Minas Conga- proyecto de la Compañía de Minas Buenaventura, Newmont Minning Corporation y la Corporación Financiera Internacional-IFC del Banco Mundial, se va a DESAPARECER las Lagunas Mala, Chica, Azul y Perol así como la Laguna Chailhuagón, señaló Quiroz; situación que no se presenta en otro lugar del mundo.

Los 4,800 millones de dólares que se anuncia como inversión en esta Minas Conga van a dañar el ecosistema de dos Regiones del Perú afectando tanto el agua para la agricultura y ganadería lechera como el agua para consumo doméstico. El daño será irreversible pues no sólo son los 2’600,000 m3 de agua de dichas lagunas sino el complejo biológico y geológico que implican  su funcionamiento, afirmó Quiróz, quien restó importancia a las afirmaciones de Telmo Rojas del Instituto Cuenca, que dijo que se podía reproducir dichos ecosistemas con reservorios similares a las Lagunas que destruirá Minas Conga.

Allí está como prueba, la propia Cajamarca que pese a decenios de explotación minera sigue de pobre como antaño y con daño irreversible de su ecosistema que los miles de millones de las Minas no solucionan hasta hoy como sucede con los contaminados con Mercurio en la localidad de Choropampa.

En Cajamarca, la Minera Yanacocha es responsable de la reducción del agua en sus distintas actividades y  llega contaminada a la Planta de Tratamiento de Agua y se raciona a los miles de familias de la capital Cajamarquina y sus distritos, para el uso doméstico.

Esta Minera usa cianuro en sus operaciones que afectan los suelos y tornan irreversible su recuperación como acontece en la zona de influencia de sus concesiones. 

La Mina Conga va a afectar los Ríos Jadibamba, Chirimoyo, Chugurmayo, Punre, Rejo que son afluentes del Rio Sendamal en la Provincia de Celendín; el Rio Chaullagón que es afluente del Rio Chonta en la Provincia de Cajamarca y el Quengorío que es afluente del Rio Llaucano de la Provincia de Hualgayoc.

Este Proyecto afectará el ecosistema de dichas Provincias y tendrá graves secuelas en el desabastecimiento de Agua en las partes medias y bajas de la Región Cajamarca y la Región Lambayeque.

Quiróz cuestionó, asimismo, al Partido Socialista del Congresista Javier Diez Canseco que se ha vendido al Proyecto Minas Conga y al Presidente Ollanta Humala por mantener sus cuotas de Poder en un gobierno totalmente antiobrero y pro gran capital minero.

Resulta extraño que uno de sus militantes como es Telmo Rojas, del Instituto Cuenca, salga a despotricar contra el Paro Indefinido y el Presidente Regional de Cajamarca Gregorio Santos y que el propio Congresista Diez Canseco asuma una posición vacilante y proempresarial frente a Minas Conga, similar al que tuvo cuando investigó las tropelías del Grupo Wong-Delgado Parker en la Azucarera Paramonga. Es sorprendente, también, el silencio cómplice del exConstituyente Hugo Blanco.

Es una traición, asimismo, que los cuadros del Partido Socialista hayan invitado al Presidente Humala  al XI Congreso de la Confederación Campesina del Perú-CCP pese a que el Jueves 24 de Noviembre se iba a iniciar el Paro de Cajamarca y a que el Presidente Humala avala a Minas Conga y la destrucción de la agricultura y ganadería en Cajamarca.

Pese a esta traición del socialismo domesticado peruano, Quiróz expresó su confianza en los dirigentes regionales de Cajamarca que con sus Rondas Campesinas han manifestado la continuidad de la lucha hasta que se anuncie la expulsión de Minas Conga de su Región.

El analista peruano hizo conocer, asimismo, que en Cajamarca se viene gestando el pedido de vacancia del Presidente Humala por incapacidad moral al haberlos engañado en su campaña electoral donde dijo que iba a respetar la decisión del pueblo de priorizar el agua y no la Mina.

Esto resulta correcto toda vez que ya es hora de que la sociedad civil peruana ponga coto a las mentiras de los candidatos para llegar a los puestos de elección popular. Y la Vacancia por Incapacidad Moral del Presidente Humala sería una buena señal para que esto no vuelva a ocurrir. Hemos dialogado con varios dirigentes de los Frentes Regionales y Rondas Campesinas de Cajamarca que han asegurado dicha posición, señaló finalmente el analista político.

Humala fue blando y claudicante con Chehade

Juan Sheput Moore
Ideeleradio.- La misma energía con la que el presidente Ollanta Humala solicitó la renuncia del asesor Carlos Tapia debió ser empleada para exigir la salida de Omar Chehade de la Segunda Vicepresidencia de la República, afirmó Juan Sheput Moore, dirigente de Perú Posible. Fue al referirse a la renuncia de Tapia García al cargo de asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), quien a través de una misiva sostuvo que su dimisión fue a pedido expreso del jefe de Estado, tras las declaraciones que ofreció a Ideeleradio.

[Humala] tiene la vocación por deshacerse de sus principales colaboradores. A mí me hubiera gustado que esa misma energía que ha tenido Ollanta Humala para separar a Carlos Tapia, la hubiera tenido con Omar Chehade”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio. “[…] En el caso de Omar Chehade, no exige la renuncia, no exige ‘o se va a él o me voy yo’, allí sí es condescendiente, lo blinda, lo protege, es ambiguo, duda, esquiva; sin embargo, con Carlos Tapia sí [le dice] ‘fuera a la primera [oportunidad]’, porque objetiva a las mineras”, puntualizó.

Sheput Moore recordó que la actitud que el jefe de Estado tuvo con Chehade Moya fue blanda, demasiada compresiva y claudicante, a pesar de que el vicepresidente es investigado por presunto tráfico de influencias. “Con Omar Chehade, que se sienta con grupos económicos, que le hace la vida fácil, que conversa con señores del Poder Judicial para que aparezcan resoluciones mágicas, que trabaja con los policías allegados a él, a él [dice Humala] sí hay que blindarlo. La actitud con Omar Chehade [es] blanda, comprensiva, temerosa, claudicante y la actitud contra Carlos Tapia no, que es una persona que ha demostrado vocación de servicio público”, señaló.

“Cuando el señor Ollanta Humala es el que despide a Carlos Tapia empieza a actuar de esa manera, no tenemos sino que preocuparnos por lo que estamos viendo, por lo que estamos sintiendo como manifestaciones en diversos lugares del país y, ante eso, las fuerzas democráticas tienen que poner especial atención”, anotó.

Violencia es una expresión del Gobierno
El dirigente de Perú Posible comentó, en otro momento, que el empleo de la violencia contra las manifestaciones sociales es una expresión del Poder Ejecutivo, que demuestra una modificación de la vocación por el diálogo que fue expresada en la campaña.
“El uso de la violencia contra la protesta social es una expresión del actual gobierno y demuestra un cambio respecto a lo que inicialmente prometió, la vocación por el diálogo. Nos preocupa que miembros del Ejército se trasladen a Cajamarca y luego se niegue esa posibilidad cuando la organización Ser demuestra que este Gobierno está teniendo un doble mensaje con la población, eso es algo que preocupa”, recalcó.

Manifestó que el carácter pacífico del conflicto social en Cajamarca, obedece a la actitud calmada y serena con la que han actuado los líderes regionales, que se contrasta con la “paz de armas” que pretende imponer el propio Gobierno Central. “Hay que decirle al pueblo peruano […] que si en este momento hay un paro pacífico en Cajamarca, es por los líderes que están actuando con un criterio político y pacífico en relación a la paz romana, a la paz de las marionetas, a la paz de las armas que quiere imponer el Gobierno”, concluyó.

Proyecto Conga transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas

Informe del Ministerio del Ambiente
Por: Gustavo Gorriti (IDL Reporteros)

El informe, de once páginas acompañadas por un resumen de página y media, contiene graves objeciones ambientales al EIA del proyecto Conga, y contradice en forma contundente al ministerio de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, que declaró el 21 de noviembre que el EIA “es correcto y tiene el visto bueno del ministerio del Ambiente”.
Algunos de los más importantes comentarios y objeciones ambientales expresadas en el informe del ministro Giesecke – al que IDL-Reporteros tuvo acceso – son las siguientes:En el “tema del agua y la utilización de cuatro lagunas”, que “genera polémica y rechazo al proyecto en Cajamarca”, el informe subraya que el Proyecto Conga “transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”.

• El informe revela que de las cuatro lagunas que se proyecta desaparecer, solo dos, Perol y Mala serán vaciadas para extraer el oro. Las otras dos, Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes” [sic]. Es decir, que se secará dos lagunas para acumular desmonte sobre sus lechos.

• También indica el informe que “la evaluación de los humedales (lagunas altoandinas, bofedales) no se ha desarrollado en función a la fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir”. En su visita a las lagunas el 2 de noviembre pasado, el ministro Giesecke dijo, según un despacho de Andina, que “los bofedales y las lagunas cumplen casi exactamente el mismo papel que los glaciares: son reguladores del agua… deshacernos de las lagunas y los bofedales es como meterle dinamita a los glaciares”. Ahora, el informe subraya que el EIA no consideró el efecto de ese dinamitazo ambiental.

Según el informe del Ministerio del Ambiente, el EIA de Newmont/Yanacocha no considera “las microcuencas de manera integral”. Por eso, “el criterio y análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debiera realizarse por cada microcuenca hidrográfica”. Según fuentes del Ministerio del Ambiente, el EIA identificó solo 32 caseríos como área de influencia del proyecto. Pero el Minan sostiene que son mucho más caseríos en tanto la cuenca es mayor.

A la vez, el Informe sostiene que “la vulnerabilidad de la zona de emplazamiento del proyecto por ser una cabecera de cuenca requiere un análisis hidrológico e hidrogeológico detallado”. De hecho, añade, “no se han realizado estudios que de manera fehaciente demuestren que los depósitos de relaves no producirán filtraciones (…) riesgo potencial, toda vez que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos (…). Por ello, el EIA debió haber contemplado estudios complementarios que aclaren estos aspectos”.
En cuanto a la valoración económica del Estudio de Impacto Ambiental de Yanacocha, el informe presentado por el ministro Giesecke indica entre otras cosas que “la estimación del valor económico de la biodiversidad es insuficiente… una gran variedad de especies de flora y fauna que se han identificado en la zona …no ha sido valorada”. Según fuentes del MinAm, el EIA de Yanacocha solo valoró el impacto en la agricultura y ganadería y no el ambiental.

El informe Giesecke indica también que “los US$86’000,000 de valor de reposición estimados en el EIA están subestimados; así, al eliminarse las lagunas y construirse un reservorio en su reemplazo no se está mitigando el impacto sino compensando solo el servicio de provisión hídrico, dejando de lado la compensación de los otros servicios ambientales perdidos”.
En las recomendaciones, el informe Giesecke sugiere que, en lugar de vaciar las lagunas Azul y Chica, para utilizar sus lechos como depósito de desmonte, se evalúe la reubicación de dichos depósitos en zonas distintas a las ocupadas por dichas lagunas”.

En lo económico, recomienda que “los costos ambientales y sociales asociados al Proyecto Conga” sean “adecuadamente valorados en función a los impactos que éste generará en sus etapas de construcción, operación y cierre”. A la vez, luego de puntualizar que “la Ley de Recursos Hídricos en su artículo 75º, reconoce las cabeceras de cuenca como zonas ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive declararse su intangibilidad”, y dado que “el Proyecto se desarrollará sobre una cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda una mayor evaluación a través de un experto reconocido en la materia”. Varias fuentes consultadas en el ministerio del Ambiente coincidieron en que el mejor calificado para esa misión sería el reconocido experto Axel Dourojeanni.

La intervención del ministerio del Ambiente en la evaluación del EIA del Proyecto Conga cambia en forma sustantiva los términos de la controversia sobre el Proyecto Conga. Las observaciones del ministerio encargado de la protección del medio ambiente obligan al Estado en su conjunto a demandar que las observaciones del Informe sean respondidas a cabalidad antes que el Proyecto pueda continuar.
El efecto más importante que debiera tener este Informe en lo inmediato sería bajar considerablemente la tensión social en Cajamarca y disminuir o terminar la confrontación. A la vez, ofrece al Gobierno, especialmente al presidente Humala, una vía racional para encaminar la regulación del Proyecto, promoviendo la inversión en tanto no signifique mutilación ambiental ni daños a la larga mayores que los beneficios de la explotación.

Universidad Nacional de Piura y la Municipalidad Provincial de Huancabamba firman convenio para la creación de la nueva filial de esta casa superior de estudios

Dr. José Rodríguez, Leonidas Huayama y 
Wilson Ramirez Ibañez
Con la rúbrica del rector de la Universidad Nacional de Piura, Dr. José Rodríguez y la del alcalde provincial de Huancabamba Wilson Ramirez Ibáñez, quedó suscrita el acta de la  Firma de Convenio Interinstitucional entre  la Universidad Nacional de Piura y la Municipalidad Provincial de Huancabamba para la creación de la nueva filial de esta casa superior de estudios en esta ciudad altopiurana.

Calificado como un acto histórico para esta provincia justo al recordarse hoy sábado 26 de noviembre el nacimiento del Amauta Andino NESTOR MARTOS GARRIDO, ilustre maestro y escritor huancabambino, frases traídas a la memoria en su alocución por el congresista de la república Leonidas Huayama Neira  quien fue el gestor de esta iniciativa que ayudará en el desarrollo socio educativo de la población estudiantil con deseos de superación profesional.

La suscripción del convenio se realizó luego de celebrarse una paraliturgia como preámbulo a la sesión solemne en la que además estuvieron presentes los alcaldes de los distritos de esta provincia, autoridades locales y comunidad. En la misma el alcalde provincial hizo entrega de la llave de la ciudad al rector de la Universidad Nacional de Piura declarándolo huésped ilustre ,este a su vez colocó la medalla del Gran Almirante Miguel Grau al alcalde de esta provincia.
Cabe señalar que como un primer paso se creará una filial del Idepunp para la enseñanza preuniversitaria que conlleve a generar ingresantes inicialmente para las carreras  que ofertará la UNP como son Zootecnia, Arquitectura e Ingeniería Industrial