miércoles, 30 de mayo de 2012

EN AYACUCHO, FORO MACROREGIONAL POR EL DIA NACIONAL DE LA PAPA


Los colores de la papa son importantes porque mientras más colores posean, mayores propiedades tendrán

Campo de papa en Ayacucho

Ayacucho.- Como parte de las actividades por el Día Nacional de la Papa, que se recuerda cada 30 de mayo, el Gobierno Regional Ayacucho a través de la Dirección Regional Agraria y la Comisión Multisectorial, organizan el “Foro Macroregional de los Actores en la Gestión de la Cadena Productiva de Papa”, a desarrollarse el 30 del presente en el Cine Teatro Municipal, a partir de las 9 horas, con la participación de las regiones de Huancavelica, Apurímac y Ayacucho.

El mencionado foro, se desarrolla con la finalidad de buscar alternativas de desarrollo desde el análisis situacional de la problemática productiva de la papa, la conservación y utilización de la biodiversidad desde la experiencia de las regiones participantes; además, de buscar posicionar la papa nativa y comercial en el mercado.

La papa es un producto bandera del Perú, siendo nuestro país el principal centro de origen de la papa nativa y es considerado el centro de mayor biodiversidad al contar con 100 especies y 2,800 variedades de las 3,900 que existen en el mundo.

Al respecto, el Ing. Ismael Oscco Sihui – Director Regional Agrario, resaltando la importancia de esta actividad, mencionó que las conclusiones del referido foro enriquecerán las perspectivas de ejecución de los diversos proyectos, principalmente del proyecto regional papa, por lo que es imprescindible que los diversos actores del proceso productivo de este tubérculo puedan participar.

Cabe resaltar que, la papa tiene un alto valor nutricional, es fácil de preparar, muy versátil para elaborar una cantidad infinita de platos y es delicioso al paladar. A pesar de estas características, se busca rescatar su presencia en nuestra alimentación diaria ya que su consumo per cápita se ha estabilizado en 90 kilos promedio por persona al año al 2011, por lo que se requiere promover su mayor consumo.

Ayacucho, durante la última campaña agrícola, logró producir alrededor de 250 mil toneladas en aproximadamente 18,000 hectáreas cultivadas, según cifras de la Dirección Regional Agraria


NUEVO ATENTADO TERRITORIAL CONTRA SECHURA


 

 

Con fecha 5 de mayo el Ejecutivo remitió a la Presidencia del Congreso de la República el Proyecto de Ley N° 1090-2011, mediante el cual se delimita y redelimita la provincia de Piura y sus distritos Tambo Grande, Las Lomas, Catacaos, La Arena, Tallán, Cura Mori y La Unión; asimismo, crea el distrito “26 de Octubre” con su capital el núcleo San Martín.

Este proyecto de ley no tendría nada de extraño pues el ejecutivo está facultado para reordenar, crear y habilitar nuevas jurisdicciones políticas que permitan una mejor administración en todo el territorio nacional; sin embargo, esta iniciativa legal encierra un abierto despojo que Sechura no está dispuesto a tolerar.

 

En efecto, cerca del 60% de territorio que le pertenece al distrito de Vice se pretende anexarlo, una porción al distrito La Unión, y otro, a la provincia de Paita. Inaudito esto último por cuanto se le está otorgando validez al art. 3ero. de la Ley N° 26290 -que crea la provincia de Sechura-, y que, como se sabe, está cuestionado debido a una serie de omisiones y contradicciones de carácter legal, así como errores cartográficos que lo hacen inaplicable conforme lo dejó claramente establecido el Tribunal Constitucional mediante resolución firme de fecha 10.JUL.07 (Exp. N° 2006-01659-PC/TC) en la acción de cumplimiento iniciado, precisamente, por la Municipalidad de Paita; en consecuencia, aún está pendiente para que el Congreso de la República se pronuncie en forma definitiva sobre los limites territoriales de la provincia de Paita.

Sobre este particular cabe de anotar que con motivo del Saneamiento y Organización Territorial de la mencionada provincia, dispuesto por D.S. N° 374-2003-PCM del 23.NOV.03, el Gobierno Regional de Piura, organizó el Expediente Técnico respectivo de acuerdo a los lineamientos establecidos en la Ley N° 27795 y su reglamento. Este expediente -en el cual se incluía un anteproyecto de delimitación territorial- fue elevadoa la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros –PCM, el cual después de evaluarlo, debatirlo y aprobarlo, elaboró el Proyecto de Ley N° 713/2006-PE el que fue remitido a la Comisión de Descentralización del Congreso de la República para su pronunciamiento.

 

Dictaminado el proyecto, el que mereció aprobación, con fecha 10 de octubre del 2010 la referida Comisión lo elevó al Pleno del Congreso para que sea puesto en agenda y se fije fecha para su posterior debate. El 13 de ese mismo mes se pone en agenda dicho proyecto para que sea visto por el Pleno del Congreso; sin embargo, sorprendentemente, ese mismo dia los portavoces retiran su firma motivo por el cual no se votó el proyecto en el dia señalado.

Ahora bien, en lo que se refiere al Proyecto 1090-2011, lo grave del caso es que el Ejecutivo en el oficio de remisión (N° 103-2012-PRE) solicita se tramite dicho proyecto con el carácter de URGENTE; es decir, se vea lo más pronto en el Pleno del Congreso. Y ese es el peligro, pues este proyecto puede votarse integramente, tal y conforme está concebido por el Ejecutivo.

Es por ello que tan pronto se tuvo conocimiento de lo proyectado por el Poder Ejecutivo, una delegación encabezada por el Alcalde provincial de Sechura, Bernardo Pazo Nunura, y el de Vice, Agustín Eche Temoche, se constituyeron de inmediato a la capital de la República y lograron entrevistarse con los señores congresistas Juan José Díaz, Santiago Gastañaduí y Karla Scheafer, así como funcionarios del PCM, haciéndoles ver de la tremenda arbitraiedad que se pretendía cometer contra Sechura. Se les manifestó claramente que Sechura apoyaba la creación del nuevo distrito "26 de octubre", pues respondía a una necesidad imprescindible para el desarrollo de los pueblos; sin embargo, en dicho proyecto de ley, subrepticiamente, se pretendía arrebatar territorios que por ley y por historia siempre han pertenecido a Sechura.

 

Que si bien era de urgencia la creación del nuevo distrito, este dispositivo debía ser modificado teniendo en consideración que aún no se había resuelto los límites de la provincia de Paita: y en ese sentido, el art. 4to. debía merecer un mejor estudio para no caer en contradicciones legales. Al respecto, lo aconsejable era que este dispositivo merecía ser sustituido por otro en que se estableciera que los límites distritales de la provincia de Piura, -específicamente en lo concerniente a la provincia de Paita y al distrito La Unión-, estarían supeditados a lo que se determine en el Saneamiento y Organización de la referida provincia paiteña; o en todo caso, que las delimitaciones de Piura y Paita sean vistas en forma conjunta, y nó por separado como hoy se pretende. Los señores congresistas prometieron estudiar con detenimiento el tema para evitar se cometa arbitrariedad alguna con Sechura.

Toda la población sechurana está a la expectativa de lo que se resuelva en este tema, y es de esperar que la decisión final no afecte un milímetro su integridad territorial. La historia, el derecho y la razón respaldan a Sechura.

RaúlD. Mendoza Agurto

JUNTOS MANTIENE SU NEUTRALIDAD POLÍTICA


Ingreso de hogares se basa en aspectos técnicos y en situación económica

PIURA.- El Programa Nacional de Apoyo Directo a los más Pobres, JUNTOS, adscrito al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (MIDIS), mantendrá sus principios institucionales de estricta neutralidad política frente a los próximos procesos de revocatoria de autoridades regionales y municipales.

JUNTOS ha dispuesto que el mensaje de neutralidad política sea reforzado y difundido  obligatoriamente entre todos sus colaboradores de las 16 sedes regionales donde interviene el Programa; al margen del tipo de función que cumplan, del nivel jerárquico que posean o del lugar donde presten los servicios.

Esta neutralidad en los próximos procesos de revocatoria es de especial cumplimiento para los colaboradores que trabajen directamente con los pobladores, autoridades locales y dirigentes políticos y sociales de las comunidades donde laboran.

En ningún caso los actuales hogares  de JUNTOS dejarán de ser usuarios del programa debido a un posible cambio de autoridades como consecuencia del proceso de revocatoria.

Al margen de los resultados del proceso de revocatoria, los hogares usuarios del Programa deberán cumplir, en las fechas indicadas, con sus corresponsabilidades en salud y educación, es decir, deberán llevar a sus hijos a sus controles de salud y asegurar su asistencia a clases en las instituciones educativas de la localidad.

Es oportuno recordar que el cumplimiento de las corresponsabilidades es el único requisito que tienen los hogares usuarios para  recibir su incentivo económico de 200 soles cada dos meses, y que este compromiso adquirido libremente cuando los hogares deciden afiliarse al Programa,

Con relación a la permanencia de los usuarios en el Programa, JUNTOS indica que la misma responde única y exclusivamente a las condiciones de pobreza extrema y pobreza del hogar y al cumplimiento de las corresponsabilidades en salud y educación por parte de los usuarios. La permanencia de los hogares en JUNTOS no guarda ninguna relación con las autoridades locales.

En el transcurso del año, el Programa JUNTOS- adscrito al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (MIDIS), incorporará a más hogares en pobreza y pobreza extrema siguiendo lineamientos de políticas públicas de inclusión social aprobados a nivel nacional y ejecutados por JUNTOS en el ámbito de las regiones y los distritos.
La incorporación de hogares se realiza siguiendo un estricto proceso técnico de selección y no por cumplimiento de acuerdos políticos o promesas electorales de candidatos nacionales, regionales o locales.

JUNTOS es un programa del Estado Peruano que al estar adscrito al MIDIS, comparte y ejecuta la política pública de inclusión social diseñada por el MIDIS, en línea con la Política  de inclusión social marcada por el Gobierno Central.

miércoles, 23 de mayo de 2012

“HAY QUE PROTEGER Y ASISTIR A LAS VICTIMAS DE TRATA DE PERSONAS”

El Secretario Permanente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Alejandro Juan Delgado Gutiérrez, informó hoy durante el taller de capacitación a operadores de justicia sobre trata de personas, que uno de los retos de las autoridades a nivel de la región y a nivel nacional, es fortalecer el eje de protección y asistencia a las víctimas de trata de personas. Dijo que hay que hacer un trabajo conjunto para impulsar acciones integrales preventivas a nivel regional, “en Piura el caso de Gina Pinchi no debe quedar impune, pues hay una preocupación de la población en que se haga justicia y sobre esto sostendré una reunión con el Presidente de la Corte Superior de Piura, Alberto Cevallos”, señaló.

Por su parte, el especialista, Claudio Donatto, de CHS- Alternativo, señaló que a nivel nacional, el 83% de la población desconoce el tema, y a nivel de autoridades e instituciones responsables no tienen voluntad ni interés por conocer y realizar acciones. “A nivel nacional no tenemos estadísticas, hay casos que no se han denunciado porque no se conoce el tema, solo del sistema RETA tenemos 630 casos a nivel nacional y en Piura sólo tenemos 16, la mayoría registrados el año pasado”, dijo.

La Congresista Natalie Condori Jahuira, coordinadora del Grupo contra la Trata de Personas, señaló que desde el congreso de la república hay que fiscalizar el cumplimiento de las políticas públicas orientadas a la lucha contra la trata de personas, promover la elaboración de Proyectos de Inversión Pública que se orienten a la construcción de Casa Refugio para las víctimas de trata y hacer seguimiento en la implementación del Plan Nacional de Acción contra la Trata de Personas.

Universidad Nacional de Piura elaborará expediente técnico para maquicentro de Chulliyachi


Pescadores Artesanales de la Caleta Chulliyachi, en la provincia de Sechura



SECHURA.- Cientos de pescadores artesanales de la caleta Chulliyachi, en la provincia de Sechura, se beneficiarán, en un futuro próximo, con la construcción de un maquicentro, para lo cual cuentan con el compromiso del Area de Proyectos Sociales de la Universidad Nacional de Piura, que se encargará sin costo alguno, de la elaboración del expediente técnico del referido proyecto.

El Asesor de Proyectos Sociales de la UNP, Ing. Juan Julcahuanga Domínguez indicó que el objetivo de los hombres de mar es aprovechar y utiliizar en un local apropiado  la maquinaria y equipos, para el mantenimiento y reparación de motores marinos que han sido donados por la Comunidad Europea. “De esta manera se disminuirán los costos de mantenimiento preventivo y reparación de maquinaria y motores”, subrayó.

Indicó que en compañía de la Arq. Naysy Paola Loayza se ha coordinado con los representantes del gremio de pescadores artesanales y se ha previsto que en un período de dos o tres meses elaborar y entregar el expediente técnico del proyecto que comprenderá en su primera planta de ambientes apropiados para el mantenimiento y reparación de maquinas y equipos, y en la segunda planta de aulas para los talleres de capacitación.

Julcahuanga Domínguez sostuvo que con la implementación de un maquicentro se fortalecerá económica y administrativamente la agremiación de pescadores artesanales de Chulliyachi, pues obtendrá recursos propios por los servicios en mantenimiento y reparación de equipos, motores y maquinarias teniendo como potenciales usuarios a los pescadores de Puerto Rico, La Bocana, Parachique, Matacallo, Constante, entre otros.

Igualmente indicó que la UNP en el marco de su proceso de descentralización y apoyo social, dictará cursos y talleres como diseño de construcciones metálicas, instalaciones eléctricas, reparación de motores marinos y operadores en mantenimiento eléctrico y mecánico de motores, los mismos que sin costo alguno estarán dirigidos a los agremiados y jóvenes de Chulliyachi.

Los hidrocarburos y el Estado


Escribe Jorge Manco Zaconetti ( Investigador de la UNMSM)
                                
CHILE Y ARGENTINA CON MODELOS DIFERENTES

En América Latina, una exitosa intervención del Estado en la economía, con un modelo de desregulación, apertura y libre competencia, lo constituye la experiencia chilena, que con dos empresas estatales en sectores estratégicos como la minería y los hidrocarburos garantiza una efectiva regulación y mayores ingresos fiscales.

Así, con Codelco mantiene el liderazgo mundial en la producción de cobre con una fuente de acumulación interna del excedente económico reconocido como renta minera. Por otro lado, con la Empresa Nacional de Petróleo (Enap) de Chile, que explora y explota también fuera de sus fronteras, busca incrementar sus reservas y producción de hidrocarburos en el marco de un proyecto nacional de desarrollo articulado a la economía mundial.

Enap, por medio de su empresa filial Sipetrol, realiza actividades de exploración/explotación en Ecuador, Argentina y Egipto, que sumadas a la producción interna totalizan 47 mil barriles diarios de crudo en 2011, insuficientes para satisfacer el mercado interno que demanda más de 300 mil barriles diarios.

Es más, con inversiones de 264 millones de dólares en 2011 intentó incrementar las reservas de crudo, para alcanzar en el largo plazo la seguridad energética.

Con el control estatal eficiente de sus refinerías de Aconcagua y de Bío Bío modernizadas para la producción de combustibles ambientalmente limpios, pues producen desde inicios de la década pasada combustibles con 50 partes por millón de azufre, mientras nosotros seguimos produciendo diésel con 2,500 partes de millón de azufre, con altos costos ambientales que se superarán con la modernización de las refinerías de Talara, de Petroperú, y de La Pampilla-Repsol en 2015.

Desde 2004 nuestro vecino atraviesa una severa crisis energética ante los problemas de abastecimiento de Argentina, que tuvo que restringir las exportaciones de gas hacia Chile que se venían desenvolviendo como negocios privados desde fines de la década de 1990. Durante el primer gobierno del presidente Néstor Kirchner se regularon los precios del petróleo y gas a nivel interno, fijando el precio del crudo a menos de 40 dólares el barril, lo cual se tradujo en una disminución de la producción y de las reservas de petróleo y gas.

El gobierno argentino obligó a las empresas privadas a una reducción de las exportaciones que de 900 millones de pies cúbicos diarios disminuyeron a menos de 100 millones. Esta tensa relación se expresa actualmente en las contradicciones del actual gobierno argentino con Repsol y con la nacionalización de las acciones de la transnacional española en la empresa YPF, la principal empresa petrolera de Argentina.

En Chile, la cultura del gas y la supuesta seguridad de la interconexión gasífera con su vecino transandino estimularon la construcción de una serie de gasoductos internacionales e internos que atraviesan su territorio de norte a sur. Así, en la Zona Norte la extensión de su red de tubería superan los 2,345 kilómetros. En la zona Centro totalizan los 1,403 kilómetros y en la Zona sur de Magallanes, los 842 kilómetros. Es decir, nuestro vecino no tiene gas, pero posee una formidable red gasífera.

Por ello, la intervención del Estado desde 2004 apostó por la seguridad energética, teniendo a las empresas estatales Enap y Codelco como las principales impulsoras, en alianza con empresas privadas, en la construcción de dos plantas de regasificación (Gran Norte y Quintero); es decir, la conversión del gas licuefectado importado de cualquier parte del mundo en gas natural, para que pueda alimentar los diversos gasoductos que atraviesan su territorio y superar la dependencia del gas proveniente de Argentina.

Desgraciadamente, en nuestro país se reproducen discusiones bizantinas sobre la intervención del Estado, por medio de Petroperú, en el financiamiento del Gasoducto Andino del Sur, lo que minimiza las extraordinarias posibilidades y efectos multiplicadores que ello tendría en la economía del país en su conjunto.

La seguridad energética, la masificación del gas natural, la apuesta por las políticas de valor agregado y la petroquímica, el desarrollo regional y la lucha contra la pobreza, demandan una participación sensata y promotora del Estado en el Gasoducto del Sur Andino, para superar la "herencia colonial" y las profundas fracturas sociales existentes en nuestro país.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Atletas de hierro de corazón Unionense


Maritza y Martina Aquino Silva
“Hace dos años aproximadamente, iniciamos nuestra preparación como atletas corriendo a lo largo del canal de riego, con el apoyo de nuestro hermano Henry. Inicialmente entrenamos a nuestra manera, solamente con el sueño de participar y demostrar que las mujeres son capaces de lograr recorrer grandes distancias, demostrar que somos fuertes, entrenamos y corremos a “pie pelado” y nunca terminamos con ampollas en los pies”. Señalan Maritza y Martina.

Maritza y Martina Aquino Silva son dos hermanas que desde hace dos años se han convertido en atletas exitosas habiendo ocupado en algunos casos el primer lugar y en otros han logrado llegar entre los tres primeros lugares de maratones realizadas en las regiones de Piura y Tumbes. “Nos sentimos orgullosas de ser Unionenses y haber competido con atletas de mucha valía procedentes de Huancayo, Ayacucho,  Cajamarca, Sechura, La Arena, Tambogrande”, dicen con mucho optimismo propio de su juventud.

Maritza de 16 años de edad y Martina de 14 años, son hijas de Francisco Aquino Flores y María Verónica Silva Bayona. Estudian en la Institución Educativa “Libertadores de América” de La Unión, donde cursan el tercero y segundo año de secundaria respectivamente y viven actualmente en la Calle Arequipa 319, de Barrio Juan Velasco Alvarado, del distrito de La Unión.


Dicen, Maritza y Martina que fue su hermano, Henry (18), que actualmente estudia en la Universidad Nacional de Piura, quien las motivó para que participen en competencias de maratón. “Mi hermano ha ganado maratones en Piura, y él ha sido un ejemplo a seguir” dice Maritza.


Son unionenses de pura cepa, pero no han recibido el apoyo de la municipalidad de La Unión, señalan Maritza y Martina, más bien agradecemos al profesor Ramón Naquiche More, alcalde de distrito de La Arena, por su apoyo. Asimismo a los profesores de Educación Física, Jesús Yovera de La Arena y Alberto Sánchez Sánchez, de La Institución Educativa “Libertadores de América”, que actualmente las orientan en los entrenamientos.

Félix Antón Martínez, empresario y ex alcalde de La Unión, resalta la valía de estas atletas, de corazón unionense por lo hace un llamado al empresariado local y a la municipalidad brindar todo el apoyo a  Maritza y Martina.

LOGROS

Luciendo sus medallas logradas en cuanta maratón han participado nos cuentan que este año en el maratón “Por la ruta del médano blanco” realizada el marco del aniversario de la provincia de Sechura, Maritza Aquino Silva ocupó el tercer puesto en la categoría juvenil.

En la Mini Maratón organizada por la Municipalidad de Piura en homenaje al Día Internacional de la Mujer celebrado el 8 del presente mes, donde participaron más de medio millar de mujeres provenientes de diversos asentamientos humanos y distritos de la provincia, con un tiempo de 17´2´´, Maritza Aquino Silva (categoría juvenil) alcanzó el primer puesto y Martina Aquino Silva, logró el tercer puesto.

En la carrera binacional de 7 kilómetros “Por la Paz, Integración y Desarrollo Peruano Ecuatoriano” del 15 de abril realizada en Aguas Verdes, Zarumilla en Tumbes, Maritza ocupó el tercer lugar en la categoría juvenil de 16 años y Martina el tercer lugar en categoría menores.
 
En el Maratón “Corre Plaza de la Luna Piura – 10 K” del 21 de abril, donde participaron más de 3 mil personas, Maritza ocupó el primer puesto y Martina el tercer puesto en la categoría juveniles de 1 km.  Y en la competencia de los 10 kilómetros Maritza ocupó el tercer puesto.