viernes, 26 de abril de 2013

ENAP DE CHILE Y SU GESTIÓN MODERNA EN EL SECTOR HIDROCARBUROS


 
Chile es un claro ejemplo de políticas de Estado respecto a la propiedad y gestión pública en la explotación de los recursos naturales no renovables.

La primera empresa productora de cobre a nivel mundial es la corporación de Cobre de Chile y en el sector de hidrocarburos opera con eficiencia la petrolera estatal ENAP con refinerías modernizadas que producen combustibles limpios en particular el diesel 2 con 50 partes por millón (50 pppm) de azufre.

A través de su filial Manu Perú Holding importa gasolinas y diesel 50 pppm, abasteciendo parte del mercado peruano como se puede apreciar en el siguiente cuadro.

Chile tiene una demanda interna de combustibles cercano a los 300 mil barriles día calendarios, mientras que la producción propia de ENAP a través de su filial Sipetrol con operaciones en Ecuador, Colombia, Argentina, África, entre otras, produce un equivalente de 33 mil barriles diarios. Por tanto su déficit en la balanza comercial es dramática, de allí que resulta vulnerable a los fuertes incrementos de precios internacionales de Petróleo; ello explica sus pérdidas netas en el 2011 y 2012.

Como importador neto las pérdidas serían mayores sin el control de la renta petrolera sobre la producción propia de ENAP y la gestión eficiente de sus refinerías

ENAP: Resultados e indicadores:

Desde la década de 1990, Enap y sus filiales han emprendido una vigorosa expansión productiva, con recursos propios y en asociación con otras compañías, nacionales e internacionales.

Sus principales socios en Exploración & Producción son: Repsol YPF (Argentina), PetroEcuador (Ecuador), Kuwait Energy Company (Kuwait), Petroshahd (Egipto), Wintershall (Alemania), Edison International (Italia), OMV (Austria), Enel (Italia) y Methanex (Canadá).

Sus principales socios en Refinación & Comercialización son: Foster Wheeler (EEUU), Ferrostaal (Alemania), Técnicas Reunidas (España), BG (Reino Unido), Endesa (España), Metrogas (Chile), Grupo Romero (Perú y Ecuador) y Aga (Chile).

Los ingresos anuales en el 2011 fueron de US$ 10,830 millones y en el 2012, fue de US$ 11,612 millones.

La producción de petróleo fue de 27,551 barriles días calendario (BDC) en el 2011 y; en el 2012, fue de 32,807 bdc.

La producción de gas natural fue de 7,091 miles de barriles petróleo equivalente (mbpe) en el 2011; y en el 2012, fue de 7,610 mbpe.

Las exportaciones de Chile al Perú, por gasolinas y diesel fue de 6,648 barriles día calendario en el 2011 y; en el 2012, fue de 7,250 bdc.

Las inversiones fueron de US$ 264.4 millones en el 2011 y US$ 225 en el 2012.

Es la 9na empresa petrolera con mayores ventas en América Latina al año 2011.

Es la 44va empresa con mayores ventas de América Latina al año 2011.

Es la 5ta empresa con mayores ventas en Chile al año 2011.

En el Perú controla el 49% de las acciones de la más importante cadena de distribución de combustibles en los grifos y estaciones “Primax”, asociados al Grupo Romero.

Enap controla a Manu Perú Holding, que en sus operaciones en nuestro país realiza actividades de exportación e importación, habiéndose favorecido con el subsidio del Fondo de Estabilización de los Precios de los Combustibles (2006 / 2011)


Estiman que puede haber fundamentalismo y lobbies detrás de los que se oponen a compra de La Pampilla


Ideeleradio.- Creo que hay un tema de fundamentalismo y algunos lobbies detrás de los que se oponen al interés del Gobierno por comprar los activos de Repsol en el Perú, tales como la refinería de La Pampilla y sus más de 300 grifos, sostuvo Julio Gamero, ex viceministro de Trabajo.

“[¿El escándalo por la compra a Repsol podría ser un asunto ideológico y el otro puede ser comercial?] Yo creo que hay de dos tipos, hay un tema de fundamentalismo, que por principio dicen que todo lo que hace el Estado es malo y, segundo, pueden haber lobbies para buscar dejar esa cuota de mercado para negocios privados”, mencionó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay que recordar que Primax, es uno de los socios de ENAP de Chile que es la Empresa Nacional de Petróleo. Entonces, por un lado, empresas estatales de otros países sí pueden invertir acá, pero nuestra empresa de petróleo estatal ¿no puede invertir?”, cuestionó.

No me parece que crecimiento puede afectar por compra a Repsol

El economista consideró, en ese sentido, que no debería armarse tanto escándalo por el interés del Estado en la refinería La Pampilla y rechazó que se pueda afectar el crecimiento del país. En tal sentido, refirió que esta compra daría más rédito al Estado, al entrar en el tema de las gasolineras.

“[¿Si el Estado se mete ahí, el crecimiento se puede caer?] No me parece, porque además Petroperú está por listar en la Bolsa de Valores, entonces está con las prácticas de gobierno corporativo, de ratio financiero, que no la presentan como una entidad pública manejada de hace 30 o 40 años. Petroperú más bien para competir bien en el mercado debe buscar ese tipo de integración”, dijo.

“Hoy día Petroperú está dedicado al refino, compra petróleo, lo refina y lo vende y tiene un margen pequeño. En cambio, las empresas estatales de otros países que están acá como Petrobras, Ecopetrol, la misma NHK que es una empresa coreana, esas empresas están dedicadas a la explotación, exploración y a la venta. Petroperú estaría entrando a un negocio que lo conoce, que es la refinería, y a un negocio que, efectivamente, daría más rédito para el Estado que es el tema de las gasolineras. Por ese lado, no debería armarse tanto escándalo”, argumentó.

¿Viola Comisión debido proceso de Alan?


godgod_1@hotmail.com
Artículo Nº 452, registro de PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA

OLIVERA increpa a ALAN la impertinencia de pretender cobijarse en un pronunciamiento del Defensor del Pueblo.
Dr. Guillermo Olivera Díaz acusa a Alan GarcíaEn el escrito plañidero que Alan García presentó a la Defensoría el 15-04-2013, buscando sin duda un pronunciamiento con sesgo, se queja que la Megacomisión que preside Sergio Tejada viola sistemáticamente sus derechos constitucionales, en particular el que llama debido proceso parlamentario. ¡Es decir, siente que la investigación lo ultraja, que mancha su faz impoluta¡

No sabe dice qué figura legal delictiva le imputan (se acuerda del principio de legalidad y el subprincipio de taxatividad); tampoco conoce cuáles son los cargos que pesan en su contra; qué hechos concretos y circunstancias de su persona se investigan; esgrime que el plazo razonable de investigación se ha excedido (ya está 600 días fuera del cargo), ya que la segunda vez que lo citaron está fuera del plazo encomendado de 365 días, que la citación que recibió lo pone como investigado, y otras lindezas de su marca.

¿Será cierto todo esto que reseña en 07 páginas, o forma parte de una conocida estratagema alanista? ¿Entenderá Alan García qué es un debido proceso parlamentario cuando se investiga a una persona en concreto, con nombre y apellidos, llámese Alan García Pérez, y su marcada diferencia cualitativa con la encomendada investigación de una “gestión presidencial” de 5 años, del 2006 al 2011? ¿Será lo mismo que un sujeto o persona investigada o procesada la investigación del maridaje fonemático Gestión Presidencial? ¿Alan lleva el apellido Gestión?

Me parece que en su propio escrito que Alan dirige a la Defensoría está la respuesta y desde ya se pone la soga al cuello, cuando afirma:

SEÑOR DEFENSOR DEL PUEBLO: …me dirijo a usted…respecto a la actuación de la Comisión Investigadora de la Gestión Presidencial 2006-2011, específicamente de la Presidencia de la misma, que viene actuando, de manera sistemática, con clara afectación de mis derechos constitucionales”…la citación se ha efectuado con manifiesto agravio de mi derecho constitucional al debido proceso parlamentario”.

Veremos este maridaje conceptual más adelante, pues tenemos otras urgencias, como persona y como abogado, que tiene que buscarse los frejoles, ya que los hijos son reclamones, por igual. ¡También les asiste un debido proceso alimentario y están mucho más allá que las desventuras del citado Alan García!
Lima, 25 de abril del 2013.

jueves, 25 de abril de 2013

LA DERECHA PREMODERNA EN EL SECTOR DE HIDROCARBUROS


ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

Tengo el mayor de los respetos por la Dra. Lourdes Flores Nano lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), agrupación identificada tradicionalmente con los sectores empresariales, en particular los grupos de poder como el grupo Romero, Brescia, Graña y Montero entre otros y los sectores primario exportadores, agrupados en la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, que tienen una posición contraria al fortalecimiento empresarial de la petrolera estatal PetroPerú.

La lideresa del PPC mostró reflejos políticos en su última actuación en defensa de la institucionalidad y la democracia en el reciente proceso de revocatoria en la municipalidad de Lima, y generó la ilusión de una renovación ideológica de acuerdo a los tiempos, donde resulta una verdad irrefutable la crisis de la teoría y la praxis de las políticas de libre mercado, que han provocado en esencia el desplome del sistema financiero en el 2008 y la inestabilidad actual de la economía mundial.

La ilusión que generó su participación política le ha permitido posicionarse favorablemente en las próximas elecciones presidenciales si logra la confluencia de los amplios sectores medios y populares que votaron contra la revocatoria de la alcaldesa de Lima Susana Villarán y los regidores de diversos partidos de un amplio espectro de la izquierda.

Se debiera reconocer la oportunidad y el liderazgo demostrado incluso contra la opinión de la mayoría de los dirigentes de su partido, para revertir en las encuestas y en el proceso electoral mismo lo que parecía ser una derrota cantada.

Es decir, tuvo una participación política fundamental en la lucha por la democracia y la institucionalidad acrecentando un reconocido prestigio y capital político que se desfigura con una posición contraria al fortalecimiento de la petrolera estatal como lo hacen entre muchos países, los gobiernos liberales de Colombia con Ecopetrol, el tigre asiático de Corea del Sur del Sur con KNOC o nuestro vecino del sur con ENAP de Chile, a los cuales no se les puede acusar de dinosaurios ni de hacer políticas idiotas en materia de hidrocarburos.

Sin embargo, esa valiente apuesta, cuando las encuestas favorecían a los cuestionados revocadores, en defensa de la institucionalidad en el municipio capitalino me hizo pensar que para suerte del país, podría existir una confluencia entre una derecha liberal moderna y una izquierda remozada, alejadas ambas de los fundamentalismos ideológicos y económicos, que conjugue las fuerzas del mercado con la intervención del Estado en sectores sensibles y estratégicos como los hidrocarburos.

Resulta curioso que la lideresa del PPC habiendo sido identificada injustamente como la “candidata de los ricos” en las elecciones del 2006 coincida con el ex presidente Alan García en el negado fortalecimiento de la petrolera estatal, en especial por el interés por parte del Estado en la adquisición del 51.3% de las acciones de Repsol en la refinería La Pampilla, las estaciones de servicios (grifos) y la planta de envasado de las gas licuado de petróleo.

Es más, como severa experta llevada por un extremismo ideológico afirma que “es una idiotez comprar acciones de La Pampilla”. Y agrega “Qué se pretende ¿Qué volvamos al PetroPerú deficitario de los ochenta y parte de los noventa o al chavismo ramplón” Diario Gestión 22/04/13

En principio, como futura estadista debiera informarse mejor que importantes empresas estatales petroleras de terceros países operan exitosamente en el Perú. La lista es larga en América Latina y en el mundo, solamente en la región países como Chile y Colombia con regímenes políticos abiertos al mercado, con políticas de apertura y desregulación tienen una importante presencia en el sector de hidrocarburos de nuestro país.

Ecopetrol S.A. de Colombia es una empresa petrolera estatal que opera de manera integrada con una producción de crudo superior a los 323 mil barriles diarios, con ingresos por ventas de petróleo y gas superiores a los 35,577 millones de dólares en el 2011 y utilidades netas es decir residuales descontados todos los costos de 8,360 millones de dólares

Es decir, la petrolera estatal colombiana en un solo año ha generado ingresos superiores a los obtenidos por el sector minero del Perú que está bajo control de las empresas privadas sobre todo transnacionales que en el 2011 significaron ingresos por exportación por 27,364 millones de dólares. Es más, si se sumarán los ingresos obtenidos en dicho año por las empresas PetroPerú (US$ 4,929 millones) y Refinería La Pampilla (US$ 3,955 millones), Ecopetrol largamente las supera por la participación integrada de sus operaciones.

En el mismo sentido, en nuestro país también opera la empresa estatal de chilena ENAP asociada al grupo Romero (51%) en la principal cadena de distribución de combustibles Primax, con una participación del 49% , también tiene presencia por medio de la empresa Manu Perú Holding de combustibles responsable de la exportación e importación de los derivados del petróleo.

En su país ENAP opera eficientemente las refinerías que fueron modernizadas hacia inicios de la década pasada, ampliando su capacidad de refino y sobre todo procesando el diesel 2 con 50 partes por millón de azufre como parte de una estrategia nacional para regular la entrada de combustibles provenientes de la Argentina con más de 3,000 partes por millón de azufre.

Es más, ENAP a través de su filial Sipetrol explora y explota crudo fuera de su país con actividades en Ecuador, Colombia, Argentina y África, asegurando la mayor producción de petróleo. Así, internamente la producción doméstica no supera los 8 mil barriles diarios y por medio de su filial incrementa su producción en unos 33 mil barriles diarios adicionales.

En verdad, resulta curiosa la coincidencia de la lideresa del Partido Popular Cristiano PPC con el ex Presidente García en su oposición al fortalecimiento y la integración vertical de PetroPerú, como lo hacen las empresas estatales exitosas de América Latina.

Un estadista nunca puede olvidar la historia pues esta tiene fines propedéuticos para no repetir los mismos errores. En tal sentido, coincidimos en la preocupación sobre los déficits que obtuvo la petrolera estatal en el pasado, sin embargo todo tiene su explicación, pues el negocio petrolero es la actividad más rentable en el mundo de allí el interés de la participación de los Estados, pues también está relacionado con la seguridad energética.

Si la preocupación se relaciona por las cuantiosas pérdidas generadas por PetroPerú en el pasado, lo justo sería reconocer que ello correspondía a políticas de Estado, y al intervencionismo del gobierno de turno que fijaba los precios de los combustibles en el marco de un indiscriminado subsidio, es decir el ministerio de Economía y Finanzas fijaba los precios de los combustibles.

En especial todos debemos recordar los efectos nefastos del populismo económico de los años ochenta del siglo pasado, cuando a las empresas estatales se les obligó al subsidio indiscriminado a través de los precios subvaluados de las tarifas públicas, electricidad, telefonía, agua y combustibles, soslayando que todo subsidio tiene un costo, es decir “No hay lonche gratis”

Estas prácticas fueron particularmente nefastas en el caso de PetroPerú pues entre 1986 a 1990 fue obligada a vender un galón promedio de combustible a 22 centavos de dólar cuando el costo de producción estaba por los 52 centavos el galón, viéndose afectada por una descapitalización que no afectó el abastecimiento de combustibles en el país, a pesar de la debacle económica del modelo heterodoxo del primer gobierno del Dr. García Pérez. Por ello, si se aspira a la Presidencia de la República lo menos que puede hacer la lideresa del PPC es ilustrarse sobre el secreto del éxito de las políticas de hidrocarburos de Colombia, Brasil, y del mismo Chile que sin ser país petrolero exporta derivados de combustibles hacia nuestro país.

El caso de Venezuela es ilustrativo sobre la teoría de la maldición de los recursos naturales pues con una producción de casi 2 millones de barriles diarios, con precios del crudo que bordean los 100 dólares el barril y costos de producción de 6 dólares por barril, puede obtener fabulosos excedentes petrolizando su presupuesto y el conjunto de la economía; por ello se puede permitir políticas de subsidio como mecanismos de distribución de ingresos.

Si bien el Perú está muy lejos de ser un país de la magnitud hidrocarburífera de Venezuela, la teoría económica y la historia aconsejan que no resulta un modelo sustentable ni deseable y será un problema que los venezolanos tendrán que resolver. Por ello, por la simpatía que irradia su posible candidatura de confluencia con sectores de izquierda modernizada, sería aconsejable una mayor ilustración sobre la dinámica de las petroleras estatales en el mundo y la necesidad del fortalecimiento de PetroPerú con operaciones integradas por razones de interés público.

IMPORTANCIA DE EMPRESAS PETROLERAS ESTATALES QUE TAMBIÉN OPERAN EN EL PERÚ


ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

Desde el 2009 los nuevos accionistas del Lote Z-2B y otros lotes de exploración (Z-6, Z-33, Z-45, Z-XXVI, Z-35, Z-48, Z-36, Z-49, Z-51 Y Z-52) son empresas estatales de larga y reconocida trayectoria en el sector hidrocarburos a nivel mundial. KNOC y ECOPETROL definieron que, como parte de la expansión de sus inversiones en el mundo, Perú es un destino estratégico con un gran potencial.

¿Quién es la petrolera estatal de Corea del Sur, un tigre asiático que combina la intervención del Estado y el Mercado?

  • Korea National Oil Corporation tiene presencia en 24 países con más de 218 proyectos (en todos los continentes), con más de 30 años de experiencia a nivel mundial.
  • Produce más de 180,000 barriles de petróleo diarios y cuenta con más de 1,131 millones de barriles de reservas
  • Tiene más de 14 años de presencia en el Perú, con más de US$ 1,180 millones en inversiones en el Lote 8 (En Pluspetrol Norte es accionista minoritario) y en el Lote Z-2B y otros (tiene el 50%)
  • Ventas totales (Año 2011): US$ 8,172 millones
  • Puesto 71° en el Ranking por Ventas de las Empresas Mundiales de Hidrocarburos.
  • Puesto 44° en el Ranking por Ventas de las Empresas de Corea del Sur (todas las actividades)
  • Puesto 5° en el Ranking por Ventas de las Empresas de Hidrocarburos en Corea del Sur.
  • Activos totales (Año 2011): US$ 3,297 millones
  • Patrimonio Neto (Año 2011): US$ 9,833 millones
  • Utilidad Operativa (Año 2011): US$ 899.6 millones

¿Quién es Ecopetrol?

  • Con más de 59 años de experiencia en la actividad de petróleo y gas en todos los continentes.
  • Es la 7ma empresa en ventas de América Latina al año 2011.
  • Es la 3era empresa con mayor utilidad neta en América Latina al año 2011.
  • Es la 9na empresa con mayores activos totales en América Latina al año 2011.
  • Es la 37ma empresa de hidrocarburos en el ranking mundial al año 2011.
  • Es la 1era empresa productora de petróleo en Colombia al año 2011.
  • Es la 1era empresa con mayor valor de mercado en América Latina al año 2011.
  • Utilidades Netas de US$ 8,360 millones al año 2011.
  • Cotiza en la bolsa de valores de Colombia, Perú, Nueva York y Toronto, con alrededor de 500,000 accionistas.
  • En el 2010, la producción de crudo fue de 277,462 BDC y; en el 2011, de 323,703 Barriles por día calendario BDC.

En conclusión en el Perú operan eficientemente y exitosamente en el sector de hidrocarburos varias empresas estatales como Ecopetrol de Colombia, KNOC de Corea del Sur, Petrobras del Brasil, Enap de Chile, Sonatrach de Argelia, Sapet y CNPC de China Popular, próximamente expondremos la importancia de las mismas a nivel mundial. Por tanto, sin ataduras ni fundamentalismos ideológicos se debiera fortalecer PetroPerú con la integración vertical, con producción de hidrocarburos y estaciones de servicios al margen de la participación en La Pampilla.

 
 
 
 

Alan en su laberinto


Nuestro columnista considera que el líder aprista se encuentra en un grave problema.




 
 
 
 
 
 
 
 
 
Este Búho piensa que ni el propio Alan García es consciente del terrible daño que le provocará a su anunciada candidatura del 2016, el tema de los indultos y conmutaciones de penas durante su segundo gobierno, donde se estima que se le abrieron las rejas a más de 5 mil 500 reclusos, ¡¡400 de ellos sentenciados por narcotráfico!! Hay que comenzar desde el principio.

INDULTOS CLANDESTINOS: Si no fuera porque en el Congreso se formó la llamada “Megacomisión”, para investigar las presuntas irregularidades del gobierno aprista, nunca nos hubiésemos enterado que Alan García indultó y conmutó la pena a tantos sentenciados, entre ellos centenares de narcos. Si hizo una conferencia de prensa, fue porque “la bomba” la soltó el programa “Cuarto poder” y no le quedó otra salida que enfrentar a la prensa y dar su versión. Decir una verdad a medias, es decir, en el fondo, una mentira. Ante el aluvión de críticas por haber abierto las cárceles a 400 sentenciados por narcotráfico, el líder aprista soltó “una partecita de la verdad”. Dijo que algunas indultadas eran de la sierra sur del país, que pasaron droga a cambio de 100 soles y habían dejado en la orfandad a sus hijos. Pero no precisó que también se beneficiaron verdaderos cabecillas del narcotráfico, que operaban en el VRAEM y financiaban el terrorismo. Inclusive, un mafioso peligroso fue liberado, pero al poco tiempo fue capturado en Paraguay en un laboratorio de clorhidrato de cocaína. En esa conferencia de prensa tuvo justificaciones francamente risibles. Remarcó que no se arrepentía de nada “porque se lo había consultado a Dios”. Me sorprende que un hombre de derecho como él pueda escudarse en esa frase que no le servirá de mucho en la “Megacomisión” ni ante un posible tribunal. Cada día salen más casos de narcos reincidentes que se beneficiaron con la conmutación de penas. El escándalo ha llegado a tales proporciones que el controvertido Aurelio Pastor, en cuyo período se dio la mayor cantidad de procesos de liberación, se ha lavado las manos al afirmar que no revisaba los expedientes, que solo los recibía y tramitaba, “como una mesa de partes”. Esto desató la ira de García Pérez, puesto que la responsabilidad final recaería en él, ya que era la “gracia presidencial”. No sorprendería que los parlamentarios apristas “sacrifiquen” a Pastor en favor de su jefe, puesto que el ex ministro tiene “anticuchos”, como haber sido acusado de armar lobbies en el Poder Judicial y el Jurado Nacional de Elecciones para reponer alcaldes vacados. Pero este caso es gravísimo. Este es un escándalo de proporciones. Ni el que invoca a Dios para justificar lo injustificable, ni el ministro que quiere disfrazarse de “secretaria de mesa de partes” podrán evadir su responsabilidad.

Lo cierto es que la primera defensa de Alan García se desmoronó como un castillo de naipes. La realidad demuestra que no se trataba de “simples paqueteros de barrio” o “burriers” que, por 5 mil dólares, recibían excesivas penas. El programa de Rosa María Palacios y ayer Trome presentaron al interno Óscar Benites, narcotraficante e informante que testificó contra el “Lunarejo” Fernando Zevallos. Benites asegura que allegados a la comisión de indultos, durante el gobierno de García Pérez, le pidieron ’10 mil dólares por cada año menos de carcelería. Como yo quería 15 años menos, debía pagar 150 mil dólares”. Esta denuncia es muy grave. Los testigos siguen saliendo y lo que se puede constatar es que esas “misericordiosas gracias presidenciales”, según los testimonios presentados en programas periodísticos, se convirtieron en un millonario negocio. Nadie está condenando a nadie, pero Alan García debería buscar un buen abogado. Esto traerá cola. Ni hablándole a Dios, como dice que hace con frecuencia, hallará una solución para limpiarse de la tremenda responsabilidad política en este supuesto millonario negociado con la libertad de seres humanos. Apago el televisor.

Coladera en la Fiscalía


César Lévano

Razón Socialcesar.levano@diariolaprimeraperu.com

Días atrás, en el homenaje de Construcción Civil a Javier Diez Canseco, cité la frase que me transmitió una amiga: “En el Perú, para ganar un juicio tienes que ser coimero, corrupto y forajido”.

El expresidente Alan García y sus exministros, que se enriquecieron personalmente y empobrecieron al Estado, podrían darnos lecciones al respecto. Ahora, García y sus colaboradores están pidiendo que sus casos, que investiga una Megacomisión del Congreso, sean derivados a la Fiscalía de la Nación. ¿Por qué?

El congresista Daniel Abugattás ofreció ayer la clave. La Fiscalía de la Nación se ha convertido en una coladera para los corruptos, en una fábrica de indultos. El exministro Enrique Cornejo, quien vendió a precio de remate los terrenos de Collique destinados a la aviación Civil, y el exministro Juan Antonio Chang, que casi regaló los valiosos terrenos del Ministerio de Educación, conocen la generosidad de la Fiscalía. También la conoce Jorge del Castillo, otrora presidente del Consejo de Ministros, que quería emplear los fondos de un negociado petrolero para sus ansias electorales.

Qué casualidad que todos esos personajes sean apristas y socios de Alan García.

Una precisión semántica: el sustantivo forajido surgió para designar a los delincuentes que merodeaban por fuera de las ciudades. En otros tiempos, en Lima se tildaba de forajidos a los asaltantes que robaban en la Tablada de Lurín. Ahora hay forajidos que se refugian en París o en Miami.

Abugattás recordó ayer que el Fiscal José Antonio Peláez es cercano al APRA y precisó que el gerente del Ministerio Público, Fernando Lazo, es amigo íntimo y hasta compadre de García. Más aún: denunció también que José Luis Caloggero, asesor del Fiscal, fue viceministro de Orden Interno del Ministerio del Interior en el segundo período de García.

El legislador nacionalista exhibió documentos que ilustran el sesgo aprista de la Fiscalía de la Nación. Por ejemplo cuando dio por terminada la designación de la fiscal Flor de María Vega. La culpa de esa magistrada fue que iba a denunciar a los implicados en el caso de los petroaudios.

Cuando la doctora María Zavala fue ministra de Justicia, la Comisión de Gracias rechazó la solicitud del general de Policía (r) Juan Fernando Dianderas para que el Presidente García le concediera indulto.

De inmediato cambiaron a la doctora Zavala. Entró la ministra aprista Rosario Fernández, quien enseguida nombró a Facundo Chinguel como presidente de la Comisión de Gracias. Dianderas salió libre, y luego volvieron a la calle cientos de narcotraficantes de alta peligrosidad y delincuentes prontuariados, todos los cuales volvieron a delinquir.

Abugattás ha señalado con acierto que el Congreso debe investigar a fondo y encauzar acusaciones por canales que no sean los de la Fiscalía. La justicia no puede servir a coimeros, corruptos y forajidos.

Abugattás: Fiscalía debe fumigarse


El gerente general de la Fiscalía de la Nación, el influyente Fernando Lazo, es compadre del expresidente Alan García, mientras que un asesor del fiscal José Antonio Peláez fue viceministro del Interior aprista, reveló ayer el expresidente del Congreso Daniel Abugattás.

El fiscal de la Nación rechazó las imputaciones del legislador y lo acusó de aprovechar su inmunidad. "

DESCARTE
Daniel Abugattás rechazó que sus críticas a la Fiscalía sean por la investigación iniciada en su contra por presuntamente haber creado una plaza para la exoficial mayor, Giulianna Lastre. “Esa denuncia es una payasada, pues no tiene ni pies ni cabeza”, dijo.

El legislador nacionalista consideró que la Fiscalía “debe fumigarse” porque se ha convertido en un punto crítico de la corrupción y en un lugar donde “las prescripciones están a la orden del día” cuando se trata de investigaciones a exfuncionarios del gobierno aprista que generalmente salen indemnes de esa instancia.

Consultado si cree que por esa situación los exmiembros del régimen aprista optan por acudir al Ministerio Público para que los investigue ante la posible comisión de un delito, dijo: “absolutamente y creo que ha llegado el momento que esto pare si queremos tener una verdadera lucha contra la criminalidad y la corrupción”.

Abugattás se refería a las 28 denuncias contra exfuncionarios apristas como el propio exmandatario Alan García y sus exministros Jorge del Castillo, Enrique Cornejo y José Antonio Chang, que terminaron archivadas por el Ministerio Público a cargo del fiscal José Antonio Peláez.

“Las investigaciones terminan en archivamiento, se crea un manto de impunidad a la corrupción, lo que necesitamos es un Ministerio Público objetivo y que no se convierta en una guarida de pillos”, precisó.
“GERENTE GENERAL ES COMPADRE DE GARCIA”

Sostuvo que la “certeza que tiene García de llevar sus cosas allí se basa en la enorme familiaridad que tiene” con el gerente general del Ministerio Público, Fernando Lazo, su compadre, según dijo.
“Lazo fue el apoderado de los hijos de Alan García cuando este se fugó a vivir plácidamente a Francia; una persona de las más absoluta confianza de García. Evidentemente eso no debiera descalificar a una persona si uno no viera cómo se direccionan los expedientes o cómo se manejan las cosas”, dijo sobre el también militante aprista.

Indicó que la prensa debe investigar quiénes estuvieron, quiénes participaron cuando se decidió entre el Ministerio Público y el Poder Judicial declarar la prescripción de los delitos imputados a Alan García.

ASESOR LEGAL DE FISCAL FUE VICEMINISTRO DEL APRA

Abugattás también denunció que Jorge Luis Caloggero, asesor del despacho del fiscal de la Nación, se desempeñó como viceministro de Orden Interno durante la gestión del exministro del Interior Miguel Hidalgo, muy cercano a García.

Y para demostrar sus palabras entregó a la prensa acreditada en el Congreso de la República documentos con información sobre ambos funcionarios.

FISCAL DEL CASO PETROAUDIOS

Entre los documentos entregados por Abugattás, está la copia de la resolución de la Fiscalía de la Nación que dio por concluida la designación de la fiscal Flor de María Vega, precisamente cuando se aprestaba a formular denuncia contra los implicados en el denominado caso “Petroaudios”, como el empresario dominicano Fortunato Canaán, el exministro aprista Rómulo León Alegría, Alberto Químper y los exfuncionarios Daniel Saba y César Gutiérrez. También recordó que los hermanos del Fiscal de la Nación son apristas.

Abugattás dijo ante la posibilidad de que se pretenda impedir que llegue a buen puerto las investigaciones que realiza la Megacomisión sobre el gobierno aprista, basta que el Congreso acuse para que la Fiscalía de la Nación ya no pueda evitarlo.

Arbizu sobre ‘narcoindultos’: “Hay indicios reveladores de un sistema paralelo”


“Aquí hay una cosa muy extraña”. Las palabras las pronunció ayer el procurador anticorrupción, Julio Arbizu, luego de salir de la sede del Ministerio Público ubicado en el Jirón Lampa, en el Cercado de Lima.

El abogado del Estado se refería a una investigación fiscal que finalmente fue archivada, pero en la que el principal implicado era nada menos que el hoy cuestionado aprista Miguel Facundo Chinguel, expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales durante el gobierno de Alan García.

“Encontramos en los archivos del Ministerio de Justicia la ocurrencia de un hecho del 2009, según el cual Facundo Chinguel habría recibido un sobre cerrado que contenía mil soles adentro y una nota”, explicó Arbizu.

Efectivamente, el 30 de marzo de 2009, un sobre manila dirigido a Facundo Chinguel y que estaba remitido por Félix Toledo Leyva llegó a la Comisión de Gracias Presidenciales. Al interior, habían diez billetes de S/. 100 y una copia certificada de una resolución de la Corte Suprema que rechaza un recurso de nulidad interpuesto a favor del remitente.

Al parecer, Toledo Leyva habría enviado ese dinero para que la comisión le reduzca su pena ya que en 2006, cuando éste era fiscal provincial de Huancabamba, en Piura, fue detenido mientras recibía un soborno de S/. 350. Por ese hecho fue denunciado y condenado a prisión por el delito de corrupción de funcionarios.

Pero hay más. Al interior del sobre también había una nota que decía lo siguiente: “Doctor: Por favor le dejo el documento a su secretaria. Muchas gracias. Por parte de Toledo de Piura”. Ese mismo día, Facundo Chinguel junto con la Secretaria Técnica Noelia Gómez Paulet y Juan Valdivieso Cerna, integrante de la comisión, levantaron un acta sobre lo ocurrido y se la enviaron a la entonces ministra de Justicia, Rosario Fernández.

Un mes después, el entonces viceministro de Justicia, Erasmo Reyna, actual abogado de Alan García, le envió un oficio al procurador anticorrupción, Jorge Caldas, con el informe que realizó Facundo Chinguel y compañía, respecto al sobre con dinero que recibió.

“Esa investigación no obra en los registros de la Procuraduría Anticorrupción, a pesar de que en algún momento el viceministro de aquel entonces envió una solicitud de investigación al entonces procurador (Jorge) Caldas”, manifestó el actual procurador anticorrupción.

INDICIOS DE SISTEMA PARALELO

Arbizu fue citado ayer por la Fiscalía para que explique la denuncia penal que presentó el miércoles 10 de abril contra el aprista Miguel Facundo Chinguel, expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales durante el gobierno de Alan García y otros seis funcionarios que trabajaron en dicho grupo.

En ese sentido, aseguró a diario16 “que hay indicios reveladores de la institución de un sistema paralelo a la Comisión de Gracias Presidenciales para otorgar esas gracias de manera irregular. No son hechos aislados. Este acto junto con la denuncia de Benítez Linares, el caso de Huamán Montenegro, pueden suponer que aquí lo que operó fue un sistema paralelo a la Comisión de Gracias Presidenciales”.

Por esa razón, el procurador anticorrupción confía en que, en los próximos días, la Fiscalía ordene que se abra una investigación preliminar por el caso de los ‘narcoindultos‘ “Entendemos que sí (se va a abrir una investigación), no podría ser de otra manera. Los indicios que hemos presentado son absolutamente contundentes”, finalizó.

EL DATO

La Fiscalía sólo ha abierto una investigación por el caso de Óscar Benítez Linares, quien denunció que la Comisión de Gracias Presidenciales, durante el gobierno aprista, cobraba US$ 10 mil para reducir un año de condena.