martes, 30 de julio de 2013

PERÚ: MINERÍA Y CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA CON 1,395 MILLONES DE NUEVOS SOLES MENOS POR CANON


ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

En un artículo del mes de marzo pasado escribía sobre la disminución del impuesto a la renta recaudado por el Estado correspondiente al ejercicio 2012 en relación al 2011 a partir de la riqueza generada por las empresas mineras. Con el nuevo marco tributario minero amigable aplicado a partir del último trimestre del 2011 era previsible que la distribución del canon minero para el período junio 2013 a mayo 2014 tuviese una drástica reducción, como se pueden observar en los cuadros respectivos.

El gobierno interesadamente y tardíamente publicó la distribución del canon minero entre los gobiernos locales y regionales más la cuenta de las universidades nacionales (supuestamente el 5 por ciento) ahora separadas de los gobiernos regionales como una responsabilidad del gobierno nacional, según la publicación oficial de Transparencia Económica del MEF en vísperas del 28 de Julio.

Es más, la problemática del canon minero fue un tema obviado en el último discurso presidencial reafirmando la necesidad pública de los proyectos mineros sin consulta previa, supuestamente para mantener el crecimiento económico con inclusión social. Por ello, es más que retórica la supuesta industrialización de las materias primas que se están exportando en un modelo que impone un crecimiento empobrecedor, altamente vulnerable de la demanda externa y los vaivenes de los precios internacionales.

Con la proximidad de las fiestas patrias, más los escándalos de la repartija de los cargos al Tribunal Constitucional, Defensoría del Pueblo y Banco Central de Reserva en un decadente Congreso de la República, decisiones que fueron repudiados por las fuerzas populares y democráticas con una presencia masiva de jóvenes universitarios, abriendo un nuevo ciclo político de oposición y rechazo a la política económica del presente gobierno que se puede sintetizar en: “Más de lo mismo”.

En razón de ello la problemática del canon minero, renta derivada de la mayor importancia para las regiones mineras pasaba a un segundo plano. Pero como “no se puede desvestir a un santo para vestir a otro” se tenía que publicar la información, y los alcaldes de la provincia cuzqueña de Espinar fueron los primeros en pedir explicaciones en el ministerio de Energía y Minas, sin resultados satisfactorios.

Por tanto será nuestra preocupación repensar y analizar lo que pasará en las próximas semanas con las regiones y gobiernos locales que dependen en grado sumo para las inversiones públicas de dichas transferencias que al experimentar significativas reducciones como es el caso del Cusco (90 por ciento), Ayacucho (80 por ciento), Arequipa (41 por ciento), Pasco (52 por ciento), Huancavelica (46 por ciento), Ica (44 por ciento), Junín (40 por ciento) entre otros departamentos, que exigirán no solamente explicaciones sino también fórmulas compensatorias.

¿POR QUÉ DISMINUYEN LOS MONTOS TOTALES DEL CANON?

Desde nuestro punto de vista la problemática del canon minero, y las posibles alternativas que se pueden presentar en un horizonte cada vez más conflictivo, debieran determinar una negociación estratégica entre los gobiernos locales, regionales, el Estado y las empresas mineras.

Si bien la determinación del canon minero definido como el 50 por ciento del impuesto a la renta por las empresas mineras pudiera  tener imperfecciones, discriminando a las regiones mineras frente a los departamentos que no tienen actividad minera, con el agravante de la existencia de montos significativos depositados en las cuentas de los gobiernos locales y regionales sin ejecutar, sumadas a cuestionables decisiones de gasto con niveles de corrupción en algunos gobiernos, no se justificaría esta afectación en la determinación y distribución del canon minero.

Si bien la normativa todavía vigente del canon minero determina que el 10 por ciento le corresponde al distrito donde opera la unidad minera, el 25 por ciento para la provincia donde operan las unidades mineras y el 25 por ciento para los gobiernos regionales incluyendo el 5 por ciento para las universidades públicas, asumiendo la distribución del 40 por ciento restante entre todos los gobiernos locales (provinciales y locales) del departamento asumiendo unos índices de distribución en función a la población y los niveles de pobreza

Así, al margen del interesado optimismo del primer mandatario sobre el supuesto blindaje de la economía peruana ante el agravamiento de la crisis internacional, lo cierto y evidente, es que el canon seguirá disminuyendo para las regiones mineras, por los menores ingresos y utilidades operativas que obtendrán las empresas, igualmente se reducirá por los diversos mecanismos que existen para cargar a los costos de venta una serie de gastos deducibles, y los beneficios tributarios que gozan las empresas mineras (reinversión de utilidades, depreciación acelerada, amortización de intangibles, arrastre de pérdidas, falsos costos, crédito tributario por el IGV pagado en las compras de bienes y servicios para las actividades de exportación etc.)

Por ello, a los menores ingresos que obtendrán las empresas mineras en el 2013 en relación al 2012 tanto por la relativa caída de los precios del oro, plata y en menor medida del cobre, se debiera agregar la determinación de gasto deducible a la nueva regalía, el impuesto especial a la minería y sobre todo “el gravamen especial” para las empresas mineras con contrato estabilidad jurídica y tributaria, como las causas fundamentales que al reducir la utilidad imponible disminuyen los ingresos de los trabajadores mineros en la “participación de utilidades” (8 por ciento de la utilidad imponible) y lo más importante se afecta la recaudación fiscal por una menor cuantía del impuesto a la renta (30 por ciento de la utilidad imponible)

UN AMIGABLE GRAVAMEN

Si bien en el 2012 lo recaudado por el fisco por concepto del “gravamen especial a la minería” constituía el rubro más importante con 942 millones de nuevos soles monto abonado por el llamado “cogollo minero” entre las cuales se ubican Mra. Antamina, Mra. Cerro Verde, Mra. Tintaya, Mra. Barrick Misquichilca entre las más significativas. En función del nuevo marco tributario minero los montos abonados por concepto de gravamen tienen el carácter de gasto deducible de la utilidad imponible.

Es decir, las empresas asumieron trimestralmente los abonos del gravamen especial a la minería durante el 2012 y en la regularización y declaración final del impuesto a la renta del ejercicio fines de marzo del 2013, en sus estados financieros auditados y declaración anual ante la SUNAT deducen los abonos de la utilidad imponible disminuyendo la participación de los trabajadores mineros en la distribución de las utilidades y sobre todo recortando el impuesto a la renta que constituye la base del canon minero.

En este contexto se manifiesta una concentración de la riqueza minera a favor del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) pues los montos del gravamen especial minero son ejecutados con discrecionalidad, dependen directamente del todopoderoso ministro de economía Dr. Luis Castilla, supuestamente para priorizar las inversiones públicas en aquellas regiones que no tienen los beneficios de la actividad minera ni gozan de las transferencias del canon minero.

A diferencia del gravamen especial, las nuevas regalías mineras como el impuesto especial a la minería tienen una distribución reconocida que beneficia con el 20 por ciento de las regalías al distrito y provincia donde opera la unidad minera más un 20 por ciento para el gobierno regional incluida la universidad pública (5 por ciento), distribuyendo los montos restantes (40 por ciento) entre los gobiernos locales del departamento según las necesidades básicas insatisfechas (NBI)

Así, las nuevas regalías y el impuesto especial a la minería que al igual que el gravamen se fijan como una participación sobre la tasa de utilidad operativa de las empresas mineras que no tienen contrato de estabilidad jurídica y tributaria vigente firmados con el estado (SPCC, Shougang, Milpo, Mra. Volcan, Minsur, etc.)

Las nuevas regalías sumaron los 572 millones de nuevos soles recaudados en el 2012 y 442 millones el impuesto especial a la minería. Todas estas categorías tributarias son deducibles de la utilidad imponible, lo que determina una disminución absoluta de 1,395 millones de nuevos soles del canon minero en relación al período anterior (2012) tal como se puede apreciar respectivo.

Así, el canon minero distribuido en el 2012 correspondiente al ejercicio fiscal del 2011 fue superior a los 5,201 millones de nuevos soles, y el canon recientemente distribuido para el período julio 2013 a junio 2014 suma los 3,806 millones de nuevos soles, lo que significa una disminución relativa del 37 por ciento, que afecta gravemente a los gobiernos regionales y locales de los departamentos arriba citados, tal como se puede observar en el cuadro “Distribución del Canon Minero según gobierno local, gobierno regional y gobierno nacional (universidades)

Si bien en el artículo anteriorLa Realidad del Nuevo Marco Tributario Minero”, terminaba con este párrafo que adquiere particular vigencia pues en el futuro esta realidad se reproducirá en extensión y profundidad para los gobiernos locales, y regionales más universidades públicas en los próximos años.

Así escribía :“Esta realidad se agravará con el término de la bonanza de los precios de los metales a nivel internacional, el menor crecimiento de la economía China, la postergación de los nuevos proyectos mineros y los mayores conflictos sociales que se avecinan ante los menores montos del canon minero por distribuir. En resumen, se repetirían los ciclos económicos de la historia económica en el Perú, que se reducen como diría Jorge Basadre en la frase, el “país de las oportunidades perdidas”

Lo paradójico sobre esta concentración de la riqueza a manos del Estado central ocurre en un gobierno supuestamente nacionalista que apostó por la descentralización fiscal, las políticas de inclusión social y una sustantiva revisión del modelo de acumulación primario exportador de crecimiento minero.

Por ello, si en algunos departamentos el canon minero se mantiene como sería el caso de Cajamarca a pesar de la menor producción aurífera de Mra. Yanacocha, o incluso aumenta como sería el caso Ancash, y La Libertad sus autoridades locales y regionales debieran tener la certeza que la realidad será muy distinta por los menores ingresos y utilidades operativas que las empresas mineras obtendrán en el ejercicio fiscal 2013, tal como ha quedado demostrado con la información disponible al primer semestre.





 

martes, 16 de julio de 2013

Finanzas de Keiko Fujimori bajo escrutinio de la Procuraduría Anticorrupción


En el 2011, el año en que postuló a la presidencia, Keiko Fujimori fundó su ONG Oportunidades, su esposo
Mark Vito constituyó una empresa de transportes y luego hicieron una separación de bienes
Domingo, 07 de julio de 2013 | 8:14 am Diario La República del Perú

La investigación de la residencia donde vive la candidata presidencial de Fuerza Popular Keiko Fujimori, de propiedad de las hijas de su tía, Juana Fujimori, ha activado las alarmas de las autoridades que buscan el destino de los fondos que el ex presidente Alberto Fujimori y miembros de su familia obtuvieron ilícitamente durante su mandato.

Ángel Páez y María Elena Hidalgo.

Hay un rompecabezas que la Procuraduría Anticorrupción ha comenzado a armar para identificar las fuentes de financiamiento de la familia Fujimori. El trabajo se inició a partir de una contradictoria declaración de la candidata presidencial para el 2016, Keiko Fujimori, lo que incluso motivó que la Comisión de Fiscalización del Congreso aprobara la investigación del caso: el origen de la propiedad de la residencia donde vive la hija mayor del ex mandatario Alberto Fujimori.

Keiko Fujimori dijo en un primer momento que la residencia de Surco pertenecía a una de sus tías, sin precisar si se trataba de Juana o Rosa. Luego aclaró que las dueñas eran Rumy y Jenny Kagami Fujimori, hijas de su tía Juana. No es un dato irrelevante.

Juana Fujimori es una pieza clave del engranaje de la familia Fujimori durante el régimen de su hermano. Desde el principio del gobierno de Alberto, ella estuvo íntimamente vinculada con el manejo de fondos de sospechoso origen, como gestora y administradora de Apenkai, ONG de la familia Fujimori, que canalizó las millonarias donaciones japonesas, en bienes y dinero.

Las hermanas Rumy y Jenny compraron el 6 de agosto de 1996 la vivienda donde ahora reside Keiko Fujimori por 147 mil dólares, un significativo monto de dinero que motiva las sospechas de las autoridades.

Los congresistas fujimoristas Alejandro Aguinaga y Héctor Becerril, consultados sobre las finanzas de la lideresa de Fuerza Popular, manifestaron a La República que no harían comentarios porque se trataba de un asunto que correspondía al ámbito personal y familiar de Keiko Fujimori.

En el momento de la adquisición de la propiedad de Surco por las hermanas Rumy y Jenny, Alberto Fujimori había iniciado su segundo mandato y los miembros de su familia copaban importantes cargos o posiciones con acceso a millonarios fondos.

Por ejemplo, Fujimori nombró presidente del directorio de la compañía Popular y Porvenir a un íntimo amigo de la familia, Augusto Miyagusuku Miagui, a quien se le imputó responsabilidad por el manejo ilícito de seguros y reaseguros para las Fuerzas Armadas y el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

LA FAMILIA PRIMERO

Durante la gestión de Augusto Miyagusuku, a quien llamaban “el cajero de Fujimori”, Isidro Kagami Fujimori, hijo de Juana Fujimori y hermano de Rumy y Jenny, las propietarias de la casa de Keiko Fujimori, fue designado director de Popular y Porvenir entre 1994 y 1995.

Isidro Kagami hizo un gran negocio en esa época. Su empresa de mecánica automotriz HK Service era la que reparaba todos los vehículos siniestrados que tenían pólizas de seguros de Popular y Porvenir. Se lo permitían porque era el sobrino del presidente Alberto Fujimori.

Mientras tanto, la madre de Isidro Kagami, Juana Fujimori, se encargaba de la presidencia del Comité de Apoyo a Palacio de Gobierno. Asumió funciones en 1991 y lo mantuvo hasta octubre del 2000. Ella no solo coordinaba las donaciones que llegaban de Japón sino también las que llegaban de la Superintendencia Nacional de Aduanas. El 13 de agosto del 2010, el fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde acusó a Juana Fujimori y pidió cárcel para ella, pero el 17 de setiembre del mismo año, el Poder Judicial acogió un pedido de prescripción de la hermana del ex presidente y desactivó el juicio.

Lo que se desprende de la denuncia del fiscal Sánchez es que Juana Fujimori, entre 1991 y 2000, administró ilegalmente las donaciones, por lo que pudo haber adquirido bienes, a su nombre o de terceros, con los fondos derivados de dicha actividad. Desde esta perspectiva, las autoridades anticorrupción buscan establecer con qué dinero adquirieron Rumy y Jenny Kagami Fujimori, las hijas de Juana Fujimori, la residencia donde hoy habita Keiko Fujimori.

No es, sin embargo, la única probable fuente del financiamiento de la casa de Surco.

TIEMPO DE CAMPAÑA

Las autoridades de la Procuraduría Anticorrupción han encontrado información relevante de un colaborador eficaz, Jorge Mercado Flores, ex miembro de la organización criminal del traficante de armas Enrique Benavides Morales que, sorprendentemente, no se le hizo un seguimiento exhaustivo. Mercado ha declarado que Juana Fujimori solía visitar en su oficina a Benavides para recoger donativos de dinero para la campaña presidencial de Alberto Fujimori.

La relación de Juana Fujimori y el traficante Enrique Benavides fue más íntima. En 1998, la hermana del ex presidente le vendió a Benavides una casa de su propiedad por intermedio de una compañía de fachada, “Ocean Reef”, con sede en Islas Vírgenes.

Pero, ¿Juana Fujimori actuaba al margen de sus hijas? Sorprendentemente, la Procuraduría Anticorrupción ha encontrado en los archivos de la institución documentos que demuestran que Juana y su hija Rumy, una de las propietarias de la casa donde habita Keiko Fujimori, han mantenido vinculaciones bancarias.

Juana Fujimori y Rumy Kagami están relacionadas con una cuenta en el Bank Atlantic, en Fort Lauderdale (Florida, Estados Unidos). El 31 de octubre del 2000, la cuenta recibió una transferencia de 78 mil dólares a título de Rumy Kagami, y el 14 de noviembre del mismo año, otros 109 mil dólares, pero a nombre de Juana Fujimori.

La decisión de la Comisión de Fiscalización de investigar dónde vive Keiko Fujimori ha impulsado a las autoridades anticorrupción a indagar las fuentes de financiamiento de la candidata presidencial de Fuerza Popular. Y, otra vez, han detectado contradicciones entre las declaraciones de la aspirante a la jefatura del Estado y los hechos.

CIFRAS QUE NO CUADRAN

Al presentarse a la campaña presidencial del 2011, Keiko Fujimori entregó una declaración jurada cuyos datos están incompletos o no coinciden con la información oficial.

No consignó que el 16 de junio del 2011 había constituido la ONG Oportunidades Instituto para el Desarrollo con Inclusión, y que los directores –todos miembros de su equipo de campaña electoral– la habían nombrado presidenta. No hay registro de los fondos con los que se financian las actividades de Oportunidades ni se conoce la identidad de los aportantes. Los voceros de la ONG se negaron a indicar cuánto ganaba mensualmente la presidenta por su desempeño o era un puesto ad honórem.

En plena campaña presidencial, preguntada sobre el financiamiento de sus actividades, Keiko Fujimori declaró que vivía de lo que ganaba su esposo, Mark Vito Villanella, quien laboraba como consultor de la compañía IBM. Pero al poco tiempo de terminada la contienda electoral, el 30 de septiembre del 2011, con un aporte de 96 mil soles, constituyó MNG Transportes, en sociedad con los empresarios Nikola Seremet Slavkovic y Guillermo Bussalleu Pinillos.

El capital inicial de MNG Transportes fue de 240 mil soles. Ni Seremet ni Bussalleu aceptaron una entrevista para explicar sobre los conocimientos de su socio Mark Vito Villanella relacionados con el rubro.

Mark Vito, en el 2011, según declaró Keiko Fujimori, ganaba mensualmente 33 mil 600 soles. Lo que quiere decir que debió ahorrar más de tres meses de sueldo completo para poner el capital de MNG Transportes.

Los casi 100 mil soles que aportó el esposo de Keiko Fujimori proyectan la imagen de un empresario que maneja significativos montos, pero según la base de datos de Inforcorp Mark Vito no aparece registrado. Es como si no existiera en el sistema crediticio y financiero.

Dos meses después de formar la empresa MNG Transportes, Keiko Fujimori y Mark Vito dieron un paso importante en sus vidas. Sustituyeron el Régimen de Gananciales como esposos por el de Separación de Patrimonio, el 26 de noviembre del 2011. De modo que desde esa fecha todo lo que adquieran será a título individual. Probablemente, es un mecanismo de prevención ante eventuales juicios.

Al presentar su declaración jurada como candidata presidencial, en el 2011, Keiko Fujimori consignó importantes cantidades de dinero: 176 mil soles y 19 mil 320 dólares en ahorros en el Banco de Crédito. Además, 117 mil 541 soles y 276 mil 303 dólares en el Bank of America, de los Estados Unidos. Lo que suma 293 mil 541 soles y 295 mil 623 dólares. Pero el último reporte de Infocorp  indica que Keiko Fujimori solo maneja una tarjeta de crédito con una línea máxima de gasto de 30 mil soles. Y que no ha movido un solo centavo.

Los Fujimori siempre han tenido problemas para cuadrar los números.

Una operación inmobiliaria secreta en la playa Puerto Fiel, Cerro Azul

El 16 de julio del 2010, la entonces congresista Keiko Fujimori Higuchi vendió un terreno de 250 metros cuadrados de su propiedad en la playa Puerto Fiel, un lujoso balneario ubicado en el distrito de Cerro Azul, Cañete. Le pagaron 27 mil dólares.

En el momento de la transacción, la candidata presidencial era objeto de investigación por el Ministerio Público, en relación con la presunta receptación de fondos públicos desviados por su padre, Alberto Fujimori.

Los hermanos Jenny, Henry, Rosario y Elsa Hidalgo Bolimbo fueron los compradores.

“Nosotros íbamos siempre a Puerto Fiel y alquilábamos casa. Nos gustaba mucho esa playa por ser tranquila. Fue por la prensa que tomamos conocimiento de que Keiko Fujimori estaba vendiendo ese terreno”, dijo Jenny Hidalgo.

Keiko Fujimori dijo que compró el terreno con parte del dinero que su padre le entregó.

 

Dos noticias no tan buenas como quisiéramos para hoy


 
 
 
Nelson Peñaherrera Castillo


Primero, Tumán no obtuvo el Premio Nacional Ciudadanía Ambiental 2013 a la mejor iniciativa de Participación Comunitaria; sin embargo, hay una mención honrosa. estamos muy orgullosos y orgullosas de este hito para esa ciudad lambayecana y la vida de nuestros héroes -no es exageración- Mako Fernández y Ronald Zevallos. La lucha no acaba aquí, sino que la idea es llevar la experiencia de gestión del rescate del Récord Guinness a donde se le necesite.

Segundo, hasta el momento, la Municipalidad Provincial de Sullana no se ha pronunciado por el quinto aniversario de la ordenanza 013-2008/MPS que prohíbe todo tipo de discriminación, y que se marca justo este martes. Nos apena que la comuna guarde silencio, y ésa es la peor manera de discriminar. Les invito a leer nuestro análisis en www.factortierra.net/2013/0710, y a dejar sus comentarios como lo hizo Evaristo Chunga.

Les sugiero estar al tanto de nuestras redes sociales porque más tarde les anunciaremos una linda historia sobre RJ Benítes, un joven de Chulucanas, Morropón, quien se ha propuesto practicar el fisicoculturismo explotando al máximo su genética y sin recurrir a 'ayudas extra'.

Y el viernes, regálennos su sintonía en el episodio de "Contacto Extraterrestre" dedicado a Piura... aparecerá Malingas. Se pasa a las 19:00 y las 22:00, ambas horas de Lima, por History Channel.

Tras las emisiones, contestaremos sus preguntas sobre el detrás de cámaras.

Saludos,
Nelson Peñaherrera Castillo

Director www.factortierra.net/advocacy
NOTA

Una cruzada difundida por el Organismo No Gubernamental, ONG FACTORTIERRA es nominada al premio nacional

Hace 3 años, para ser preciso, el año 2010, la población de Tumán, Lambayeque, rompió un Récord Mundial Guinness al sembrar la mayor cantidad de plantas en el menor tiempo posible: más de 27 mil ejemplares en tan sólo 5 minutos.

La especie elegida fue la tara, una planta que usualmente crece en la sierra, pero que ahora crecía en plena costa. La hazaña puso en el mapa a esta comunidad de más de 10 mil habitantes, ubicada en la provincia de Chiclayo. Sin embargo, tras el jolgorio de la hazaña, nadie se encargó del mantenimiento de las cinco hectáreas de tara. Este importante acontecimiento se difundió mediante la plataforma web de FACTORTIERRA, y ha recibido esta semana, es decir el miércoles, 3 de julio, hace 4 días para ser preciso, una nominación al Premio Nacional Ciudadanía Ambiental 2013 (PNCA) 2013.

 .
El Ministerio del Ambiente (MINAM) notificó a los promotores de la cruzada, Mako Fernández Guerrero y Ronald Zevallos Muro que su iniciativa estaba entre las finalistas en la categoría de Iniciativa Comunitaria, para el galardón que se entregará este 16 de julio en Lima.


Ustedes amigos y amigas oyentes de Radio Cutivalú de Piura, recordarán que la semana pasada, un día domingo como hoy, Ronald Zevallos  ilustró a los oyentes que en agosto del año pasado, es decir el año 2012, dos estudiantes universitarios, de La Escuela de Agronomía de La Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo de Lambayeque, nos referimos a  Ronalkd Zevallos Muro y Mako Fernández Guerrero visitaron el colegio Túpac Amaru del distrito de Tumán, uno de los 20 distritos de la Provincia de Chiclayo, ubicada en el Departamento de Lambayeque, perteneciente a la Región Lambayeque, Perú, donde se habían sembrado las plantas, pero hallaron un deprimente cuadro: De las 27 mil plantas de Tara sembradas en tan sólo 5 minutos habían quedado reducidas a la mitad, es decir algo de 13 mil ejemplares. Lejos de amilanarse, iniciaron una cruzada para salvar el Récord Guinness de su pueblo.


Ronalkd Zevallos Muro y Mako Fernández Guerrero buscaron ayuda en varias instituciones, pero sólo consiguieron eco en algunos medios de comunicación, incluso dieron una entrevista completa a Radio Cutivalú, que destacó su esfuerzo en el programa Agua Fresca.


Tras casi diez meses de bregar contra corriente, hoy el esfuerzo de Ronald Zevallos Muro, Makko Fernández Guerrero y el profesor Lorenzo Lalopú tiene fruto; un convenio que además de salvar las plantas, cambiará la vida de la ciudad de Tumán.

 

PARA RECORDAR
La historia llamó la atención de FACTORTIERRA, que les dedicó  un episodio del talk-show radial agua Fresca, y luego integró la versión podcast a un artículo publicado en FACTORTIERRA.NET.

Estrenada el 19 de octubre de 2012, fue la entrada más visitada del año pasado

JUSTICIA Y COMPRENSION PARA SULLANA


Escribe: José Carlos Carrasco Távara

Las palabras del título de esta crónica reflejan lo que entonces sentían los sullaneros  de la década del 50 y lo que actualmente sentimos los que apreciamos injusticias que agravian al progreso de nuestro pueblo, por eso quedaron grabadas para siempre en el Himno a Sullana y para que los que entonamos su canto en cada ceremonia recordemos y hagamos recordar a quienes nos escuchan, ciudadanos o autoridades,  que “Queremos para ti noble tierra querida JUSTICIA Y COMPRENSION…”

Viene al caso el tiempo  de la administración municipal del médico Bardales y la inexistente como necesaria infraestructura deportiva.  Por Ley Nº 24590, de mi autoría, publicada el 19 de diciembre de 1986 en el diario El Peruano, habíamos creado el “Complejo Deportivo Rio Chira”, para que lo construyan entre el IPD y el municipio.

Entonces Sullana cedió un espacio de ocho hectáreas, que fueron  totalmente cercadas desde el tiempo de Fujimori por el IPD para dedicarlas a construir el  Complejo Deportivo Rio Chira. Ese complejo debió poseer canchas para futbol,  futbsall, básquet, vóley, piscinas olímpica y semi olímpica, juegos recreativos para niños, comedores, restaurant, camarines, y demás facilidades para que el pueblo pasara un domingo o feriado o cualquier día disfrutando de un solaz entretenimiento.

Años atrás la FIFA (Federación Mundial de futbol) dio a sus federaciones afiliadas un subsidio para que a su vez estas lo distribuyan entre la asociación y estas asociaciones a los clubes de futbol que carecieran de estadio propio. El Club Alianza Atlético fue favorecido con parte de ese millonario subsidio.  Entonces el presidente de este club anuncio la construcción de un estadio para Alianza  Atlético y para financiar parte de la construcción se ofrecía entre los sullaneros la venta de espacios preferenciales.

Mientras se construiría ese estadio, el presidente de Alianza Atlético firmo un convenio con el IPD para que le cediera parte de esta infraestructura para tener una cancha de futbol donde entrenar. En Lima  La Videna es un complejo deportivo oficial que sirve para desarrollar todas las disciplinas deportivas. No sabemos quién bautizo con el nombre de “La videnita”  la cancha para el entrenamiento de Alianza Atlético en el Complejo Deportivo rio Chira. Ese nombre no hubiere estado mal puesto si se hubiera construido un verdadero complejo deportivo.

Pero, la cancha construida con el subsidio de la FIFA, fue víspera y día. Acabo, nos dijeron, tan pronto como los oficiales enviados por la FIFA comprobaron que el grass de esa cancha todavía lucia de verde. Pasada esa inspección nunca más se utilizo esa cancha y como tal desapareció. Naturalmente que nunca más se volvió a hablar del estadio de Alianza Atlético.

El nombre de “La videnita” reaparece con motivo de la invasión al terreno cercado del Complejo Deportivo Rio Chira y legalizada esa acción con certificados posesorios otorgados por el alcalde Bardales. Sullana se quedo por obra de esa administración municipal sin su principal espacio deportivo.

Pero ahí no termina la destrucción a la infraestructura deportiva en la era del alcalde Bardales. También destruyo el coliseo cercado del barrio Obrero. Lo partió en dos. En una parte edifico una construcción para el Serenazgo y en la otra parte diminuta la dejo para una canchita de cualquier cosa. El serenazgo pudo estar en cualquier otro lugar pero el alcalde opto por este lugar por dos razones. La primera para destruir políticamente a un adversario, Tavarin, cuya hermana era Secretaria General de este asentamiento humano, y para dar protección a la casa de sus padres. Los Asentamientos Humanos de este lugar carecen de espacios deportivos.

Lo más grave en este orden de cosas, es que Sullana, desde hace seis años carece del estadio “Campeones del 36”, por haberse dado paso a  la construcción de su modernización y ampliación.   

Como Congresista de la República, obtuve por gestiones en leyes del Presupuesto Nacional, doce millones de soles como contribución al Municipio de Sullana quien debió cofinanciar los cinco millones restantes necesarios para tener un nuevo estadio para un aforo de 20 mil espectadores. Los doce millones de soles fueron consignados en el presupuesto del IPD, el mismo que transfirió a la administración del alcalde Bardales ocho millones para la construcción de  la primera etapa.

Los ocho millones se los gasto la administración del alcalde Bardales sin que esa primera etapa haya concluido pues los peritos han demostrado que con ese dinero apenas si se habrá construido el 40% de esa etapa, la misma que por estar con deficiencias estructurales debe ser reconstruida. Este caso esta judicializado. Primero porque dio la buena pro a una empresa estafadora que presento una carta fianza de una institución inexistente en consecuencia no hay modo eficaz de resarcir el grave daño causado a la infraestructura deportiva del pueblo de Sullana y segundo porque este es un peculado agravado cometido por el alcalde Bardales.

En el Poder Judicial existe un Procurador Anticorrupción dedicado más a ver el caso del alcalde de Talara antes que los casos que envuelven al ex alcalde de Sullana. El actual Municipio, lamentablemente,  no está defendiendo  este interés público. El Juez del Juzgado Preparatorio devolvió la denuncia al Fiscal Provincial para que precise las causales por las que se procesaría a la ex autoridad. Concedió un plazo de cinco días para que el Fiscal mejore su denuncia pero  van casi dos meses y el Fiscal, afectado en su salud y urgido de recursos para su tratamiento, aun no se pronuncia.

El denunciado alcalde Bardales ha contratado un pool de abogados, dependientes del Catedrático Principal de la Universidad Privada de Piura y del Gerente del Municipio de Piura, Abogados Percy García Cavero y Oscar Tuesta.

¿Sera ético que el abogado de Bardales, Catedrático de la Universidad Privada de Piura, y profesor de jueces y fiscales, en el curso sobre “LA PREVENCION DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA EN LA ADMINISTRACION PUBLICA”, sea abogado de quien está procesado por graves delitos contra la administración pública? ¿Sabrá el Rector de la UDEP que su catedrático y coordinador de tan importante curso que busca protegernos contra autoridades que incurren en delito es a su vez abogado de lo que se repudia? Y a que santo se debe que el abogado y  gerente dedicado a tiempo completo en  la municipalidad de Piura, también este metido en esa causa ¿veremos un milagro? El  Juez del Juzgado Preparatorio que ve esta causa Abogado José Troya Acha, también es alumno en el curso que dictan  los defensores de Bardales.

Señor Presidente de la Corte Superior de Justicia de Sullana, la inhibición del Juez Troya debió ser aceptada. Estamos atentos al desempeño del Procurador Anticorrupción, del Juez y del Fiscal de esta causa, porque demandamos Justicia para Sullana. Y desde ya decimos NO A LA IMPUNIDAD.

 

Sheput: Perú Posible contribuyó a generar escándalo mediático en caso Toledo


Ideeleradio.- Gran parte del problema que se originó en el caso del expresidente Alejandro Toledo fue generado por Perú Posible, al difundirse información sin contar con los datos a la mano, admitió el dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, tras considerar que no encuentra ninguna novedad en el último comunicado emitido.

Fue al comentar el pronunciamiento de Perú Posible y la presentación del expresidente Alejandro Toledo ante la 48° Fiscalía Provincial Penal para rendir sus declaraciones sobre la investigación que se le sigue a su suegra, Eva Fernenbug, por las compras de inmuebles en Lima, así como la conformación de la empresa Ecoteva en Costa Rica.

“En principio, las espaldas jurídicas que nos da el estudio Valle Riestra son notables, es un estudio de primer nivel y el presidente Alejandro Toledo debe estar más tranquilo, pero no encuentro novedad en las declaraciones ni en el comunicado que ha salido a la luz pública. Nosotros ya habíamos manifestado como dirigentes que gran parte del problema lo originamos nosotros mismos, desde el momento que en un afán voluntarista empezamos a dar declaraciones sin los datos a la mano, además no era necesario defender a su suegra porque no era militante, sin embargo, salió un primer comunicado con buena fe”, anotó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Nosotros hemos salido a defender a Alejandro Toledo, pero sin la información correspondiente y eso ha sido un error, porque hemos contribuido a generar un escándalo mediático de algo que no hubiera tenido la dimensión, si se hubiera manejado de una manera más ordenada”, argumentó.

No estamos en una actitud victoriosa ni cínica

El dirigente de Perú Posible sostuvo que no están en una actitud victoriosa ni cínica respecto al caso que involucra a su líder Alejandro Toledo. Mencionó que están esperando los resultados de la Fiscalía.

“Nosotros no estamos en una actitud victoriosa ni cínica, desde el punto de vista de que nos sentimos tranquilos, seguimos igual que antes esperando que la verdad salga a flote, como consecuencia de las investigaciones que hay en la Fiscalía. Eso sí, debimos ser más ordenados”, refirió.

“[¿No se coordinó con el expresidente?] Hubo una comunicación a través del internet, pero no va a reemplazar a una comunicación cara a cara, y todo eso contribuyó a que se generara esta percepción equivocada, que no se desvanece con la presentación de ayer, alentamos que se siga investigando, y estamos esperando que como resultado de esta investigación la verdad salga a flote”, indicó

Se quiso desviar atención respecto a narcoindultos

No obstante, recordó que los apristas quisieron catapultar políticamente el caso de Alejandro Toledo para que se desviara la atención respecto a los narcoindultos, aspecto en el que se vincula a Alan García. Además, cuestionó la utilización del verbo ‘mentir’ por el fujimorismo y el aprismo.

“Es muy gracioso que el verbo mentir lo utilicen las dos agrupaciones políticas, el fujimorismo y el aprismo que han sido los más mentirosos de la historia del Perú, en términos de decepción de la ciudadanía, levantamiento de fondos públicos, y de atrocidades que llegan hasta el crimen”, declaró.

Se han planteado vocerías

Sheput Moore informó, también, que el estudio jurídico de Javier Valle Riestra ha planteado que haya un vocero jurídico recaído en el doctor Luciano López y uno o dos voceros políticos. Señaló que debe haber un buen manejo de la información respecto al caso.

“Considero que debería ser alguien de la bancada, podría ser el congresista José León, que va a ser vocero de la bancada porque tiene que haber definitivamente una integración entre dirigencia y bancada, y buen manejo de la información. El estudio también me ha mencionado a mí, pero es algo que tiene que definir la dirigencia”, manifestó.

Cuestiona parrillada a favor de Facundo Chinguel

Finalmente, cuestionó la parrillada hecha en beneficio del ex presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales, Miguel Facundo Chinguel y la aparición del exministro del Interior, Agustín Mantilla.

“Ahora, por ejemplo, se ha hecho una parrillada a [Miguel Facundo] Chinguel y se convierte en una acción noble, en la cual va el señor Agustín Mantilla que está siendo procesado por el comando Rodrigo Franco, se convierte en el adalid de la moral en el Perú ante un individuo que ha liberado a 5 mil narcotraficantes y que, en este momento, pueden ser responsables de una serie de actos de sicariatos y, sin embargo, esa parrillada en un entorno corrupto, con presencia de personajes vinculados a la corrupción, se convierte en una acción noble por estos medios y se convierte en grandes figuras”, puntualizó.

Exjefe de Devida: Detención de Obregón podría ser un mensaje de la Policía para el Gobierno


Ideeleradio.- La detención de Nancy Obregón, excongresista suspendida del Partido Nacionalista, podría ser un mensaje de la Policía para el Gobierno, pues las Fuerzas Armadas están volviendo a ocupar un rol preponderante en los asuntos de orden público y de seguridad en zonas como el Vraem y el Huallaga, opinó Ricardo Soberón, exjefe de Devida.

“Es conocido que durante el gobierno del presidente Ollanta Humala las Fuerzas Armadas del país vuelven a ocupar un rol preponderante en los asuntos de orden público y de seguridad en zonas complejas del país, como el Vraem y como el Huallaga, sucede así con el Frente Policial Vraem y con el Frente Policial Huallaga”, explicó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Me preguntó yo si desde esa perspectiva y bajo una mirada policial habrían intereses encaminados a dañar a un actor político, que sea discordante o sea contradictorio, ha estado cercano al proceso político del Partido Nacionalista y al del entonces frente denominado Gana Perú, la excongresista Nancy Obregón y, que se le tumbe como una señal de ‘ojo, a la Policía se le respeta’”, argumentó.

Hay un doble rasero en casos de Obregón y Kenji

El experto dijo, en otro momento, que habría un doble rasero en un sector de la prensa al momento de abordar el caso de la exparlamentaria Nancy Obregón y al tratar el caso de la empresa Limasa, vinculada al congresista fujimorista Kenji Fujimori.

Fue al cuestionar el tratamiento periodístico que recibe el tema en el diario El Comercio que publica hoy una foto en la que él aparece conversando con el dirigente Wilder Satalaya, a quien se le señala como lugarteniente de Nancy Obregón.

“Miren con la misma mala leche, yo podría decir que el diario El Comercio es un promotor del narcotráfico porque sigue alentando formas de luchar contra el narcotráfico en los últimos 30 años y no tiene ninguna capacidad de revisión y de reforma para poder atacar, por ejemplo, en el caso de un político connotado, en el que se ha encontrado droga en una de las empresas aduaneras de este señor congresista y que en virtud al dicho de tercero, que resulta siendo un recluso [Carlos Timaná] hoy en día del sistema penitenciario, que lo sindica con alguna u otra actividad en el asesinato de un fotógrafo [Luis Choy], yo podría decir, bueno, ¿qué está pasando ahí?”, puntualizó.

“¿Por qué no tratamos con el mismo rasero en el caso de un político en donde se encuentra droga en las instalaciones de una de sus empresas y en el caso de una excongresista que, también bajo el efecto de sindicación de terceros se le consideraría presuntamente responsable de una serie de actividades? Ahí yo creo que hay otros factores que valdrían poner en conocimiento de la opinión pública”, declaró.

Operativo buscaría distraer del caso narcoindultos

Finalmente, dejó abierta la posibilidad de que el megaoperativo en la provincia de Tocache y Lima simultáneamente buscaría intentar distraer a la opinión pública del caso de los narcoindultos. Dijo que objetivo de estos operativo es la primera plana en los medios de prensa.

“El primero de todos, los narcoindultos, es clarísimo que en las distintas circunstancias de vigencia del narcoindultos han ocurrido una serie de hechos distintos y en este caso en el megaoperativo Tocache que intentarían distraer a la opinión pública sobre las implicancias de estar haciendo un negociado con una gracia presidencial”, precisó

Verónika Mendoza: Sousa presentó proyecto para recortar facultades del TC


 
Ideeleradio.- El excongresista fujimorista Rolando Sousa presentó en el 2010 un proyecto para debilitar y recortar las facultades interpretativas del Tribunal Constitucional (TC), institución a la que ahora postula, y por eso su candidatura es una afrenta al país, afirmó la parlamentaria Verónika Mendoza, integrante de la bancada Acción Popular- Frente Amplio.

“El señor Sousa fue de aquellos que quiso traerse abajo el TC, [instancia] que en el momento de la re-reelección se opuso a esto, y además presentó un proyecto de ley para recortar las facultades interpretativas del Tribunal Constitucional, o sea en más de una ocasión más bien es una persona que ha pretendido debilitar el TC, y ahora pretenden colocarlo en este cargo, esto no tiene ni pies ni cabeza”, subrayó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Efectivamente [su candidatura es una contradicción con la esencia del TC] y dentro de esto se revela además que este señor nunca ha tenido reparo alguno en utilizar el cargo que tenía en momento determinado para intereses particulares, ya sea de sus clientes, como abogado, o de los miembros de su partido. Entonces, no tenemos ninguna garantía de que no va a utilizar de manera permanente su eventual cargo en el TC. […] Su simple designación es una afrenta ya al país y a la institucionalidad democrática”, refirió.

La traición de Gana Perú

En otro momento, la legisladora consideró que Gana Perú traiciona sus compromisos iniciales de lucha contra la corrupción y contra la dictadura fujimorista, al respaldar el proceso de elección de los nuevos integrantes del TC, entre los cuales se cuestiona a Sousa Huanambal.

“Esto revela la alta traición que está habiendo de parte de Gana Perú respecto de sus compromisos iniciales, recordemos que una de sus banderas fue la lucha contra la corrupción y la denuncia de la dictadura fujimorista y ahora están avalando a una persona que no solo ha sido fujimorista, sino que ha avalado y defendido el golpe de Estado y a quienes violaron derechos humanos”, mencionó.

“[Ha defendido] a los perpetradores directos de esa violación de derechos humanos, que ha promovido la impunidad de aquellos, a través de normas suyas o delegadas al Poder Ejecutivo de aquel momento, a una persona que ha defendido narcotraficantes, el caso de los Sánchez Paredes”, señaló.

Finalmente, Mendoza Frisch cuestionó que las bancadas antepongan sus acuerdos políticos a los intereses del país o el fortalecimiento de la democracia.

“Yo rechazo esta idea de que el acuerdo político se impone por encima de la institucionalidad democrática. O sea, el acuerdo político [es] perfecto, pero siempre y cuando sea en función de los intereses del país, del fortalecimiento de la democracia y no de su debilitamiento. Lo otro se puede llamar ‘acuerdo político’, pero resulta siendo nefasto si se maneja con esos criterios”, concluyó

Privatizar - Estatizar Terrible disyuntiva


  Por: Ingeniero CIP    Armando Orosco Quiñones   aralorqui@gmail.com                                                                                                                            
Jaime de Althaus y Gonzalo Prialé, dos grandes defensores de la entrega de las riquezas del Perú a capitalistas extranjeros, no importa la forma ni condiciones en que ello se cumpla, se solazaron, hace pocos días,  en una entrevista televisiva. Fue ésta una brillante oportunidad para  anunciar a todos los peruanos los grandes males que caerían sobre el Perú si Petro Perú, tal como no pocos peruanos lo quieren, compra la refinería de la Pampilla y un paquete de grifos que ahora son propiedad de la empresa española REPSOL que está soportando muy graves problemas económicos, a nivel mundial.

Comienzo por precisar que no estoy en desacuerdo con este par de furibundos defensores de la Empresa Privada, me aúno a sus preocupaciones por las muchas incompetencias que a nuestras empresas estatales adornan y de los muchos daños económicos y de otro orden que su funcionamiento ha regalado al Perú, a lo largo de muchos años. Hasta aquí el gran telón de fondo que ellos y bastantes otros que a lo mismo se dedican con gran éxito, usan para dar fuerza a su entreguista propuesta privatista, muy especialmente si las favorecidas son empresas extranjeras y, mejor aún, si éstas pertenecen a muy conocidos círculos de empresas extranjeras ultracorruptas que han logrado formar un verdadero dominio en el Perú

La propuesta privatista es muy simple, todos o, por lo menos, los más importantes esfuerzos de desarrollo que necesita el Perú, en vez de ponerlos en manos de peruanos incapaces y corruptos,  los ponemos en manos de inversionistas extranjeros que, por el solo hecho de no ser peruanos, no son ni incapaces ni corruptos. Así, muy esquemáticamente expuesto, es  de simple y efectista el fundamento para reclamar la entregar del Perú todo, a manos extranjeras

Desgraciadamente, como los hechos irrefutables lo demuestran,  las cosas no son ni tan simples ni tan bonitas como fueron pintadas y siguen siendo pontificadas por estos fanáticos entreguistas del Perú a los grandes empresarios extranjeros. Bajo estas condiciones de entreguismo se han cumplido muchas obras que son verdaderos espantos. Para no aterrar a mis conciudadanos, solo describiré algunas pocas.

Puedo referirme muy brevemente a la Central Hidroeléctrica de Carhuaquero  que fue concursada como una obra que debió costar US$80’000.000. Desgraciadamente, la empresa extranjera que ganó el Concurso, reitero, ganó el Concurso,  ejecutó la obra en plazos bastante más largos que los contratados, pero consiguió que se le pagara US$320’000.000. Pero, como una prueba mayor de la enorme corrupción que aquí reinó, apenas unos meses después de inaugurada y como parte dela fiebre privatista del régimen corrupto de Fujimori, fue privatizada en US$80’000.000. El pueblo peruano fue esquilmado en US$240’000.000, con gran beneplácito de los privatistas de ayer y de hoy.

Aunque  no se trata de la construcción de ninguna obra, me parece muy importante informar como, en los años ’60, vía la compra que la Compañía Peruana de Vapores hizo a una empresa italiana, de los barcos Mantaro y Pachitea, el Perú fue víctima de una estafa del orden de los US$15’000.000. El legítimo derecho que el Estado Peruano tenía de involucrar como cómplice a la empresa italiana vendedora, no fue aprovechado y las reclamaciones, en forma sospechosa e inexplicable, se limitaron a los peruanos en ello comprometidos. Estos esfuerzos en busca de castigo para los culpables y la restitución económica a que legítimo derecho tenía el Estado Peruano, duraron mucho tiempo, sin ningún resultado.

En este estado de las cosas llega la década de los ’90 o de la privatización del Perú. Fue en estos momentos en que, casi a escondidas y muy a la carrera, la Empresa vendedora italiana, cómplice indiscutible de esta estafa, se ve favorecida con un pago, por parte del Estado peruano, del orden de los US$100,000.000. El Ministro de Economía de la época, Jorge Camet, a quien, por encargo del Gobierno fujimorista, le tocó en suerte realizar muchas operaciones de ese mismo corte, lo explicó como la necesidad de crear las condiciones indispensables para conseguir que el Perú lograra el invalorable regalo de ser aceptado como miembro de la comunidad económica de ese momento.

Me adelanto a la crítica que dirá que se trata de dos casos aislados y fuera de toda conexión. Indudablemente que ello es así, por eso, para que todo el Perú compruebe que la Corrupción que tanto se apoya en la privatización, actúa con total coherencia y con envidiable organización y eficiencia, pongo aquí como gran ejemplo el caso del Proyecto Olmos que actualmente sufre un horroroso proceso de destrucción, con la colaboración más eficiente y solícita de autoridades del nivel regional y del nivel nacional.

Un primer asunto por investigar en el Proyecto Olmos, es precisar cómo y por qué los US$77’000.000 que el Estado peruano donó para favorecer al total de la Primera Etapa, fue adjudicada, inexplicablemente, en forma exclusiva y excluyente, a la Fase Trasvase  dejando así en peligroso desamparo a las fases de Generación Hidroeléctrica y de Desarrollo Agrícola que sufren igualmente del problema de obras temporalmente sobrevaluadas que justificaron esta donación. Debo precisar que PROINVERSION, luego de 2 años de Estudio determinó que estas obras tenían un costo total de US$112.000.000, no puede calificarse menos que un despropósito asignar a estas obras un regalo que supera el 70% de su costo. Hay aquí evidentemente un acto colosal de Corrupción que debe ser seriamente investigado.

Otro tema que genera muy graves sospechas es el trabajo de una Comisión Especial cuya presidencia, dada su enorme importancia, fue entregada al  Gerente General  del PEOT, ingeniero Enrique Salazar Torres, y que tenía por misión cumplir el delicado trabajo de garantizar que el precio que se asignara al agua a venderse a los futuros agricultores de Olmos, tuviese una sólida fundamentación técnica. Desgraciadamente y pese a las seguridades que se dieron que la tal Comisión trabajaría con total independencia y gran aislamiento, en forma que solo levanta sospechas inmensas, el valor del agua a que esta Comisión llegó, tuvo una semejanza de casi identidad con el precio demandado por el mal llamado Concesionario, H2Olmos, subsidiaria de Norberto Odebrecht del Brasil. Acontece que son muchos los técnicos peruanos que garantizan que estos precios son injustificadamente altos e impagables para los futuros agricultores de Olmos.

Tan impresionante que ya ha servido de inspiración de temas cómicos, es la actuación infeliz y desastrosa de Fernando Cillóniz Benavides como mandamás y eficiente dispendiador de dineros peruanos, en el proceso de remate de 38,00 hectáreas de tierras de propiedad de la Comunidad Santo Domingo de Olmos de las que delincuencialmente se apropió Odebrecht, vía su subsidiaria H2Olmos.

Comenzaremos por las grandes mentiras en que incurrió este incalificable incapaz mandamás. Resalto informaciones que precisan campañas para la privatización de tierras de Olmos en lugares tan exóticos como Dubai, Kuwait, los emiratos árabes y otros de por allí; no conozco de actos semejantes en Trujillo, Piura, Ferreñafe, Ica y otros del Perú. Como fruto de este complicado y carísimo actuar se nos informó de cientos de grandes capitalistas interesados en tierras de Olmos, no creo exagerar si afirmo que se habló de 800 interesados. La verdad aplastante llegó más tarde. Al primer acto solo llegó una escuálida y muy sospechosa decena de pretendientes que solo adquirieron el 50% del área en remate. Finalmente y luego de nuevos y sucios enjuagues en los niveles nacionales y regionales, que hicieron aún más ilegal y evidentemente corrupto todo el procedimiento, quedaron como imposibles de rematar 10,000 hectáreas de las mejores tierras del mundo y que terminaron, en un acto de caridad, siendo adquiridas por Odebrecht, en otra asquerosa y pestilente demostración de ilegalidad y corrupción.

Pero aquí son necesarias algunas precisiones. Acontece que en cualquier lugar de la costa del Perú hay muchos interesados que de hecho y casi a jalones, compran tierras de cultivo que muy difícilmente igualan a las de Olmos, a US$20 y 30,000 la hectárea. Las vendidas y no vendidas de Olmos se ofrecieron a US$4,500, más o menos el 12% de esas de menor calidad. Qué pasó aquí?, se trata únicamente de acciones de insuperable incapacidad o también hay aquí graves hechos de corrupción?. Yo, en un acto de caridad que reclamo sea adecuadamente interpretado y agradecido, me limito en afirmar que  Fernando Cillóniz Benavides ha demostrado aquí ser un perfecto incapaz y … punto.

Pero Olmos es un cajón sin fondo que ofrece muchas muestras de lo que es y cómo funciona la corrupción en el Perú. Por ello reclamo para que se deslinde cómo es que en la actualidad el Estado peruano se está comprometiendo a pagos del orden de los US$800.000.000 que se generan de una deuda inicial que PROINVERSION fijó enfática y reiteradamente en US$35’000.000 y que, incluidos intereses, gastos, seguros y todo lo demás, no puede, de ninguna manera, transformarse en una deuda mayor de unos US$65’000.000.

Meterse en el tema de lo que incorrecta y corruptamente se ha dado en llamar daños por explosiones en la perforación del Túnel Trasandino, es otro sitio donde solo puede encontrarse con olores fétidos insoportables. Aquí, Odebrecht que debería ser fuertemente penalizado por un injustificado retraso, reclama daños y perjuicios que solo ella y las autoridades de la Región Lambayeque justifican, del orden de US$81’000.000. Debo precisar que el contrato sobrevaluado dio a esta obra un valor del orden de los US$65’000.000. Una obra semejante, en esos mismos momentos, en Europa, no llegaba a un valor del orden de los US$35’000.000

Dicho todo lo aquí escrito, me toca precisar que no soy ni pontífice ni detractor, ni de la privatización ni de la estatización. No dudo que se trata de dos formas de hacer obra pública que pueden y deben convivir porque cada una de ellas tiene características propias que las hacen mejor calificadas para específicos tipos de obras. El problema está en lo que definitivamente es el gran problema del Perú. : la CORRUPCIóN. Aquí está la madre del cordero, porque no dudo que contamos con los técnicos que para cualquier caso requerimos o los podemos conseguirlos en el extranjero, en los pocos casos que ello resultare necesario.

Pero, como muy esquemáticamente vengo de explicar, todo ello se hace negativo cuando las acciones que requiere el desarrollo del Perú se ven, como indudablemente ahora están, sometidas a condiciones de dura y grande corrupción que hacen, por igual, tanto de la privatización como de la estatización, acciones absolutamente negativas para el desarrollo. Creo que aquí debemos ver, como corolario de mi esfuerzo de analista de la vida política del Perú, que la disyuntiva no es Privatizar o Estatizar, la gran acción, sin ninguna disyuntiva,  a que inapelablemente la Patria y el futuro de nuestros hijos nos llama, es luchar indesmayablemente contra la CORRUPCIóN que fatalmente domina todo el panorama político del Perú de hoy.

Chiclayo,  2013.   997161705