viernes, 28 de febrero de 2014

1,327 MILLONES DE SOLES POR CANON PETROLERO RECIBIERON PIURA, LORETO, TUMBES, UCAYALI Y HUANUCO EN EL AÑO 2013


Las regiones de Piura, Loreto, Tumbes y Ucayali, y la provincia de Puerto Inca (Huánuco) recibieron un total de 1,327 millones de nuevos soles por concepto de canon y sobrecanon petrolero en el  año 2013, informó la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

Esta cifra representa un crecimiento de 4% con relación al período 2012 cuando el canon y sobrecanon petrolero ascendió a 1,280 millones de soles.

Del total del canon y sobrecanon transferido en el año 2013, Piura recibió el 50.1%, es decir,  S/. 665.2 millones, que se distribuyó S/. 166.3 millones para el gobierno regional y S/. 465.6 millones para los municipios provinciales y distritales; así como S/. 33.2 millones para las universidades nacionales de la región.

Por su parte, Loreto accedió al 24.8% del total del fondo al percibir S/. 328.5 millones. Para el gobierno regional se destinó S/. 168.9 millones y a las comunas provinciales y distritales S/. 129.9 millones; mientras que la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana y el Instituto de Investigaciones de la Amazonía recibieron en conjunto S/. 29.6 millones.

Tumbes concentró el 15.1% del canon y sobrecanon recaudado al recibir S/. 200 millones. De ese monto, el gobierno regional percibió S/. 62 millones y los municipios provinciales y distritales la suma de S/. 127.2 millones. En tanto la Universidad Nacional de esta región recibió S/. 10.6 millones, indicó la SNMPE.

Ucayali recibió S/. 131.6 millones, 9.9% del monto total de canon y sobrecanon petrolero transferido. De esa cifra, S/. 58.2 millones fueron para el gobierno regional y S/. 66.7 millones a los municipios provinciales y distritales. Asimismo, se distribuyó S/. 6.7 millones entre la Universidad Nacional de Ucayali y la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía.

Finalmente, la provincia de Puerto Inca en la región Huánuco recibió 1,872 mil soles de canon y sobrecanon petrolero transferido.

 

Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla capacitó y sensibilizó a periodistas de Piura



PERIODISTAS DE PIURA COMPROMETIDOS CON UNA NUEVA CULTURA DEL AGUA POR LA PAZ

A través de los medios de comunicación se busca promover en la población la cultura del valor social, ambiental y económico del agua.

(Piura,27 Febrero 2014).- La AAA Jequetepeque Zarumilla, a través de la Sub Dirección de Gestión del Conocimiento y Coordinación Interinstitucional, realizó el pasado 27 de febrero, en los ambientes del Colegio de Ingenieros Piura, el Taller “Responsabilidad Social para una Nueva Cultura del Agua en la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos”, dirigido a los periodistas y/o comunicadores de la Cuenca Chira Piura. 

El taller tuvo como objetivo contribuir al fortalecimiento de capacidades de los integrantes de los medios de comunicación sobre la importancia del agua para la humanidad y los sistemas ecológicos, que los conlleve a llegar con la información correcta a los diferentes actores de la cuenca generando conciencia y actitudes que propicien su buen uso y valoración del agua.

 
Constantino Mateo Pacheco, Sub Director de Administración de Recursos Hídricos, de la AAA Jequetepeque Zarumilla, manifestó “Es importante realizar un trabajo conjunto, e iniciar el  fortalecimiento de capacidades y sensibilización a todos los actores de la cuenca, siempre habido una cultura del agua, pero la hemos ido perdiendo y es necesario decir que se debe utilizar el agua de manera eficiente, y ustedes los comunicadores son una pieza clave para llegar a la población y suscitar un cambio de actitud, una acción responsable y justa sobre los hábitos y prácticas adecuadas de uso del agua, así como de protección del recurso y de los sistemas ecológicos”.

Durante el Taller los periodistas de los diferentes medios de comunicación radial televisiva y escrito asumieron compromisos de responsabilidad social, y así a través de sus espacios replicar mensajes de las buenas prácticas en el uso del agua, destacando el valor ambiental, social, económico del agua.

Sub Dirección de Gestión del Conocimiento y Coordinación Interinstitucional

AAA Jequetepeque Zarumilla V

En que se va el dinero de Venezuela ¿Quienes son los Burgueses?


Mientras los Venezolanos están sufriendo la Pobreza ellos son los que disfrutan las riquezas que deberían ayudar a nuestro país . Y beneficiar al Pueblo Venezolano. Vean como los que critican a la Burguesía se han vuelto ricos de la Noche a la Mañana.

No hay otra solución que la calle, hay que aplicar la desobediencia civil.
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=0CiqzufsT4Y#t=46

Venezuela: democrática y bolivariana


Adolfo Pérez Esquivel

ALAI AMLATINA, 23/02/2014.- Venezuela se encuentra amenazada por intentos golpistas de la derecha latinoamericana y el gobierno de los EEUU, no es algo nuevo y sobre esto ya no quedan dudas. Todos los países latinoamericanos a través de la CELAC, la UNASUR, el Mercosur y el ALBA han emitido pronunciamientos conjuntos reconociendo el intento de desestabilización de la democracia venezolana, expresando su solidaridad y la necesidad de diálogo.

La solidaridad con el pueblo venezolano y su gobierno es un gran desafío para toda Nuestra América. Resulta preocupante y dolorosa la intensidad de la violencia desatada, provocando muertes, heridos y daños materiales.

El ex Presidente Hugo Chávez ganó sus últimas elecciones por más de 10%. Como lamentablemente no pudo asumir a tiempo se llevaron a cabo nuevas elecciones con observadores internacionales y no quedaron dudas de la legitimidad del nuevo presidente. Ganó Maduro y una vez más ganó el proyecto bolivariano iniciado por Chávez, porque las mayorías venezolanas entienden que su país ha mejorado y es más igualitario.

En efecto, gracias a este proceso, Venezuela por primera vez en su historia pudo ser dueña de sus propios recursos petroleros y ponerlos al servicio del pueblo, del continente, e incluso de EEUU cuando fue devastado por el huracán Katrina.

Durante la última década, el gobierno aumentó el gasto social en más de un 60,6% y hoy es el país de la región con el nivel más bajo de desigualdad, después de haberla reducido en un 54%, y a la pobreza en un 44%. En Educación se ubica en el segundo en América Latina y el quinto en el mundo con las mayores proporciones de estudiantes universitarios. Ha construido más de 13.721 clínicas en barrios en los que antes el Estado no iba y su sistema de salud pública alcanza unos 95.000 médicos. Ha construido más 500.000 viviendas, financiamiento del deporte, entre otros logros.

Sin embargo algunos sectores de la oposición (no toda) con intenciones golpistas, no se resignan a la derrota electoral y tratan de alcanzar, a través de la violencia, lo que no pudieron alcanzar en elecciones libres. El Presidente Nicolás Maduro en 10 meses al frente del gobierno ha enfrentado permanentes acciones de desestabilización que buscan destituirlo.

La violencia y los ataques a Venezuela son un ataque a todos los gobiernos democráticos del continente. No es un hecho aislado, los intentos de golpes de Estado avanzan con nuevas metodologías en América Latina. Han intentado y fallado en Ecuador, Bolivia, Argentina y en la misma Venezuela en el año 2002, pero han triunfado en Paraguay y Honduras donde EEUU expandió sus bases militares.
Los medios de comunicación corporativos y multinacionales como CNN, FOX y los de Europa, manipulan información y difunden propaganda de guerra en nombre de la paz, y odio en nombre de la libertad. Su negocio es demostrar que son fundamentales para poder destituir a cualquier presidente, y así recibir mejores pagos del Departamento de Estado Norteamericano. Pero los latinoamericanos ya sabemos que son un actor político más, que defienden los intereses privados y de las grandes potencias, con juegos de mentiras que provocan la suspensión de las conciencias.
Debemos aprender de la historia, porque en el golpe fallido del año 2002 sucedió lo mismo y por eso es considerado el primer golpe mediático de la historia. Esto quedó comprobado en el documental “La revolución no será transmitida”, el cual recomiendo.
La Paz es una dinámica en las relaciones entre las personas y los pueblos que no se regala, se conquista a través de la Verdad, la Justicia y el respeto a los derechos humanos en la construcción democrática.

Por un lado se deben investigar las muertes de estudiantes en manos de encapuchados para que haya justicia por las víctimas. Por otro lado apoyar el Plan de Paz y Convivencia Nacional que Venezuela ha lanzado, con una masiva marcha popular, que busca la construcción de la paz ciudadana y la lucha contra la criminalidad, fomentando el desarme de la población y de las conciencias armadas.
En su discurso Maduro se expresó con mucha claridad: “Aquel que se llegara a poner una camisa roja con la cara de Chávez y sacara una pistola y agrediera a otro venezolano, ese no es chavista ni revolucionario, irá a la cárcel igualmente”. No se ve a la oposición haciendo lo mismo.

Realmente resulta muy vergonzosa la campaña para llamar dictadura a Venezuela teniendo en cuenta que es el primer país en la historia de los estados nación en instaurar y aplicar el sistema de referéndum revocatorio en la mitad del período presidencial para fortalecer la democracia. De hecho, cuando este se realizó en 2004, volvió a ganar Chávez, tal como lo hizo en otras 13 elecciones desde 1998.

Si un día le toca perder alguna elección a este gobierno, lo aceptará como lo hizo en su segundo intento de reformar la constitución, pero nunca bajarán ni una de sus banderas porque los bolivarianos seguirán trabajando por una Venezuela y una Patria Grande mejor. La Revolución bolivariana, revolución de las urnas y de las calles, siempre venció con la Ley y con la democracia, y así lo seguirá haciendo, eso es lo que la vuelve tan peligrosa para algunos y tan necesaria para otros.
Por eso enviamos nuestra solidaridad y apoyo al pueblo y gobierno venezolano para la defensa de sus instituciones democráticas, de las políticas sociales, económicas y culturales alcanzadas a través de la participación popular.

Bs. As. 22 de febrero de 2014

- Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz.

URL de este artículo: http://www.alainet.org/active/71543

martes, 25 de febrero de 2014

“Siento que hay mejores periodistas que medios”

Periodista mexicano Ignacio Rodríguez Reyna, director de la revista Emeequis

Entrevista de Plaza Pública, de Guatemala


Plaza Pública de Guatemala, miembro de la red ALiados, entrevistó al reconocido periodista mexicano Ignacio Rodríguez Reyna, director de la revista Emeequis, sobre la situación del periodismo de investigación en América Latina.


Por Louisa Reynolds (Plaza Pública).-

Emeequis, el semanario que fundó y que dirige, define su trabajo como “periodismo indeleble”. Indeleble porque durante sus ocho años de vida sus crónicas y reportajes han buscado impactar, sacudir, y llamar a la reflexión. Sus trabajos han sido merecedores de numerosos premios, entre ellos el Premio Nacional de Periodismo en Crónica, el Premio de Periodismo Rey de España y el Premio Ortega y Gasset de Periodismo. Esta semana estará en Guatemala, disertando sobre técnicas de investigación en un taller organizado por el Centro Internacional para Periodistas (ICFJ).

¿Qué es el periodismo de investigación? ¿Es correcto hablar de “periodismo de investigación” como una categoría aparte o tener secciones especiales para este tipo de reportajes? ¿No se trata simplemente de un trabajo periodístico como debería ser siempre?

En efecto, cualquier buen periodista tiene que ser un buen investigador. Como premisa general, eso es muy válido y pertinente. Sin embargo, la dinámica de producción de la información hace muy difícil que los periodistas puedan hacer esto si tienen una sobrecarga de trabajo brutal y si las órdenes que reciben para su cobertura periodística es que simplemente estén atentos a los actos donde participan funcionarios públicos y grupos privados. Las unidades de investigación tienen que hacer lo mismo que deben hacer todos los periodistas pero sin una carga diaria de obligaciones que los abrumen. No es que (la investigación) sea una categoría periodística sino que es una manera diferente de organizar la división del trabajo periodístico para poder cumplir con la cuota diaria de información más hacer el trabajo que verdaderamente vale la pena, como los reportajes y las grandes crónicas.

¿Qué elementos hacen un buen periodismo de investigación?

El rigor, la disciplina, difundir información comprobada, y que tenga solidez, es decir, un periodismo con criterios éticos, para que los ciudadanos tengan una información equilibrada y tengan elementos para debatir públicamente temas de interés general y exigirles a los gobernantes que ejecuten políticas públicas en beneficio de la mayoría de la población. Tiene que ser, además, un periodismo interesado en explicarles a sus lectores, televidentes y escuchas qué es lo que ocurre en el entorno y por qué está ocurriendo.

¿Tenemos periodismo de calidad en América Latina?

Es muy desigual. En algunos países, como Argentina, Colombia, Perú, también en Chile, hay casos notorios de buen periodismo de investigación, en otros países no tanto. No conozco en profundidad los casos en Centroamérica pero sé que hay esfuerzos por hacer buen periodismo de investigación en Guatemala y El Salvador y Costa Rica. El mejor periodismo de investigación se hace en Brasil; allí brotan los periodistas de investigación y los medios de calidad. No creo que sea una característica nacional, sino que hay circunstancias que permiten que los medios de comunicación cumplan con el papel de ser un fiscalizador y un contrapoder y en esa medida desempeñar el papel para el cual están concebidos. A veces siento que hay mejores periodistas que medios.

¿Y a qué se debe eso?

A la concepción que tienen los propietarios de los medios de comunicación del papel de los mismos. Si el propietario de un medio de comunicación concibe que su radio, periódico o televisora solamente va a ser un instrumento para obtener ganancias, favores del gobierno o de los grupos políticos hay una gran falla porque se está dejando de tener en mente que antes que al gobierno, antes que a grupos fácticos de poder económico, la primera lealtad de los medios de comunicación debe estar con los ciudadanos. El buen periodismo de investigación por supuesto que va a resultar incómodo para el poder, por supuesto que va a provocar molestia en grupos de interés, pero también va a permitir que los medios de comunicación tengan una ganancia de credibilidad increíble y ese es el factor más importante en relación a la sociedad en que un medio de comunicación está obligado a servir. Por supuesto que a todos –a la sociedad, a los propios periodistas, a los dueños, incluso a los grupos privados– les conviene que el periodismo sea un gran negocio y creo que el gran periodismo lo es pero muchos propietarios de medios pierden de vista que los medios no son un negocio cualquiera y hacen de sus medios un instrumento para chantajear, coaccionar, y obtener beneficios económicos.

Usted habla de la importancia de que los medios de comunicación no sucumban a los intereses comerciales. ¿Es posible establecer un balance entre periodismo y mercado?

Un medio puede intentar sustraerse a las presiones de los anunciantes haciendo un gran periodismo. Si hacemos un periodismo con los estándares de calidad, de rigor y de ética más altos que podamos todo el mundo saldrá beneficiado. Saldrán beneficiados los anunciantes porque sus productos tendrán mayor exposición y ellos tendrán mejores ventas. Saldrán fortalecidos los dueños de los periódicos porque obtendrán una situación económica más sólida, mejores ingresos y beneficios. Y saldrán beneficiados los periodistas porque habrá condiciones para hacer mejor periodismo y salarios dignos que nos permitan desarrollarnos con mayor honestidad. Incluso el gobierno y el estado se benefician porque una sociedad que tiene un buen periodismo de investigación será muchísimo más plural y democrática. Habrá uno o dos anunciantes que busquen que sus intereses sean favorecidos y es muy probable que se retiren, entonces hay que compensarlo buscando más anunciantes. Eso requiere fortaleza económica; no es una cuestión sencilla pero tampoco es imposible.

A su criterio, ¿qué medios destacan por la calidad de su trabajo de investigación?

La revista Semana y el periódico El Tiempo en Colombia, los periódicosLa NaciónClarín en Argentina, la revista Caretas y una ONG de periodismo que se llama IDL Reporteros en Perú, (el medio digital) El Faro en El Salvador, (el diario) La Nación de Costa Rica, en Guatemala también hay buenos ejemplos. El hecho de que gracias a notas de investigación se haya podido llevar ante la justicia a expresidentes tanto en el caso de Guatemala como de Costa Rica me habla de un periodismo que pese a todas las circunstancias adversas en las que normalmente nos desempeñamos tiene muy claro cuál es su papel, lo cual es muy alentador. En México, por desgracia, salvo algunas excepciones, los grandes medios son meros voceros de la propaganda oficial y lejos de ser vigilantes del poder, de ser el contrapeso, de ser el que escrudiña el desempeño público en favor de la sociedad, tienen mucho miedo de perder sus privilegios, de perder dinero, de perder los grandes negocios, y la gran mayoría de los dueños son un instrumento del poder. Tienen la brújula totalmente extraviada.

Esos lastres que señala en los medios mexicanos, ¿son un legado histórico del priismo?

Sí, esa es una de las razones. En México ha habido diferentes etapas históricas y los medios no somos más que el reflejo de la sociedad. En la época de la revolución hubo una prensa brutal, encarnizadamente crítica del poder, que terminó con la dictadura. Luego tuvimos setenta años de gobierno del PRI, el cual no es un partido sino una gran maquinaria de poder. El PRI está incrustado en generaciones de mexicanos y los medios de comunicación son un reflejo de esa historia inmediata en la que compró, manipuló, y reprimió a los medios de comunicación. Los medios dominantes siguen permeados por esa enorme capa de oscuridad en la cual los propietarios se sienten cómodos. Y esa es una dificultad para hacer periodismo de investigación.

Usted afirma que los medios de comunicación son el reflejo del momento histórico que atraviesa la sociedad. Tomando en cuenta que la historia reciente de Centroamérica se ha visto profundamente marcada por las guerras civiles, ¿Qué papel deben desempeñar los medios de comunicación en un país que acaba de salir de un conflicto armado?

Las heridas que provocan las muertes, las desapariciones, los atropellos, las masacres y los genocidios, marcan la historia del país, y el periodismo está obligado a tratar de desentrañar quiénes son los responsables de las barbaries y de las atrocidades en contra de la población civil. Eso es más urgente que atender otros casos de investigación.

¿Qué opina sobre el boom de los medios digitales en América Latina? ¿Los medios digitales están demostrando que se puede hacer un buen trabajo con una redacción pequeña y relativamente barata?

Hay medios digitales que han sido experiencias interesantes. Pero hay de todo. Hay medios digitales muy malos, otros muy buenos, hay medios digitales enormes, otros muy chiquitos. Al final de todo, lo que cuenta es el buen periodismo y eso lo vamos a encontrar en medios impresos y en medios digitales.

¿Los medios digitales van a dejar a los medios impresos en la obsolescencia?

Van a convivir como medios complementarios. Creo que los medios digitales van a tener una mayor porción de las audiencias, sus ingresos publicitarios van a aumentar y quizás tengan un poco más de peso y de relevancia. Pero no creo en la extinción de los medios impresos sobre todo en sociedades como las nuestras que tardan muchos más años en tener las transformaciones que ocurren en países como Estados Unidos y Europa.

¿Qué impacto ha tenido Wikileaks en términos de redefinir el ejercicio del periodismo?

Wikileaks es una gran herramienta. Surge de la genialidad de Julian Assange, pero también surge porque hay ciudadanos que están inconformes con el estado de las cosas y porque hubo un vacío global en el que los ciudadanos no nos vieron como guías confiables que les garantizaran seguridad y anonimato para poder exponer la información que tenían y que merecía la prioridad. Hay que recordar que el presunto filtrador de Wikileaks había hecho el intento de hablar con The New York Times. Hubo una falla estructural porque no le hicieron caso y ahí es cuando le dieron la información a Wikileaks. Wikileaks ha demostrado que unos cuantos individuos dispersos por todo el mundo pueden llegar a transformar ciertas cosas incluso sin ser periodistas. ¿Sustituye Wikileaks al periodismo? No, una de las grandes críticas que se le ha hecho a Wikileaks es que no discriminó ni contextualizó sino que puso en bruto una gran cantidad de información. Creo que estamos viendo una dinámica del siglo XXI que está determinada por los nuevos paradigmas de los avances tecnológicos.

Usted afirma que Wikileaks demostró el poder que pueden tener unos cuantos individuos que se valen de las herramientas tecnológicas, incluso sin ser periodistas. Hoy en día se emplea mucho el término “periodismo ciudadano”. ¿Cuáles son sus alcances y limitaciones?

Yo no creo mucho en el periodismo ciudadano. Creo que el hecho de que un ciudadano ya no dependa de los medios para poder expresarse es una gran transformación. Pero hacer un videíto, estar en el lugar del acontecimiento, escribir en un blog o mandar un tweet no los hace periodistas. Son actores de la web pero no veo esta idea de periodismo ciudadano y no porque desdeñe a los ciudadanos. Al contrario, creo que todo el periodismo debe estar hecho en función de los intereses de los ciudadanos y tener empatía, comunicación con ellos y credibilidad.

¿El hecho de que mucha gente esté buscando esos espacios de expresión fuera de los medios tradicionales es sintomático de que los medios hemos ido perdiendo esa relación que deberíamos tener con la ciudadanía?

Por supuesto, dejamos de lado a los ciudadanos, los subestimamos, los ninguneamos, y además no atendemos a sus intereses. ¿Cómo no van a buscar un canal de expresión? Si a quienes estamos atendiendo son solamente a los poderosos, si los ciudadanos sólo son un pretexto, por supuesto que quieren ser tomados en cuenta y lo hacen participando y emitiendo opiniones. Eso enriquece, pero no hay debate posible en la red porque es un caos informativo. Por eso los periodistas estamos llamados a aportar información que aclare y que oriente dentro de ese caos informativo.

¿Cree que la tecnología ha democratizado el acceso a la información de manera que hoy en día tenemos lectores más sofisticados, con más capacidad de discernir y que le exigen más al periodista?

Avanza hacia eso pero no creo que hayamos llegado ni mucho menos. Latinoamérica es la región más desigual del mundo, incluso por encima de África, entonces todavía tenemos grandes porciones de la población que no tienen acceso a educación, mucho menos a infraestructura ni a internet. Los teléfonos sí pueden hacer una pequeña diferencia, incluso gente que no tiene una vivienda digna ni un nivel educativo satisfactorio, por razones de la lógica moderna tiene un teléfono inteligente. Y hay un grupo de la población, sobre todo los jóvenes, que es más sofisticado y tiene más acceso a la información. ¿Pero eso automáticamente los hace ciudadanos críticos, demandantes de la información, conscientes de su empoderamiento? No♦

Publicado el Lunes 24 de febrero, 2014 a las 16:38 | RSS 2.0.

Carta de despedida del escritor colombiano Gabriel García Márquez


 
El escritor colombiano Gabriel García Márquez envió una carta de despedida a sus amigos.

Una carta que dice así:

“Si por un instante Dios se olvidara de que soy una marioneta de trapo y me regalara un trozo de vida, aprovecharía ese tiempo lo más que pudiera. Posiblemente no diría todo lo que pienso, pero en definitiva pensaría todo lo que digo.

Daría valor a las cosas, no por lo que valen, sino por lo que significan.

Dormiría poco, soñaría más, entiendo que por cada minuto que cerramos los ojos, perdemos sesenta segundos de luz.

Andaría cuando los demás se detienen, despertaría cuando los demás duermen.

Si Dios me obsequiara un trozo de vida, vestiría sencillo, me tiraría de bruces al sol, dejando descubierto, no solamente mi cuerpo, sino mi alma.

A los hombres les probaría cuan equivocados están al pensar que dejan de enamorarse cuando envejecen, sin saber que envejecen cuando dejan de enamorarse.

A un niño le daría alas, pero le dejaría que el solo aprendiese a volar.

A los viejos les enseñaría que la muerte no llega con la vejez, sino con el olvido.

Tantas cosas he aprendido de ustedes, los hombres… He aprendido que todo el mundo quiere vivir en la cima de la montaña, sin saber que la verdadera felicidad está en la forma de subir la escarpada.

He aprendido que cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por primera vez, el dedo de su padre, lo tiene atrapado por siempre.

He aprendido que un hombre sólo tiene derecho a mirar a otro hacia abajo, cuando ha de ayudarle a levantarse.

Son tantas cosas las que he podido aprender de ustedes, pero realmente de mucho no habrá de servir, porque cuando me guarden dentro de esa maleta, infelizmente me estaré muriendo.

Trata de decir siempre lo que sientes y haz siempre lo que piensas en lo más profundo de tu corazón.

Si supiera que hoy fuera la última vez que te voy a ver dormir, te abrazaría fuertemente y rezaría al Señor para poder ser el guardián de tu alma.

Si supiera que estos son los últimos minutos que te veo, te diría “Te Quiero” y no asumiría, tontamente, que ya lo sabes.

Siempre hay un mañana y la vida nos da siempre otra oportunidad para hacer las cosas bien, pero por si me equivoco y hoy es todo lo que nos queda, me gustaría decirte cuanto te quiero, que nunca te olvidaré.

El mañana no lo está asegurado a nadie, joven o viejo. Hoy puede ser la última vez que veas a los que amas. Por eso no esperes más, hazlo hoy, ya que si mañana nunca llega, seguramente lamentaras el día que no tomaste tiempo para una sonrisa, un abrazo un beso y que estuviste muy ocupado para concederles un último deseo.

Mantén a los que amas cerca de ti, diles al oído lo mucho que los necesitas quiérelos y trátalos bien, toma tiempo para decirles, “lo siento” “perdóname”, “por favor”, “gracias” y todas las palabras de amor que conoces.

Nadie te recordará por tus nobles pensamientos secretos. Pide al Señor la fuerza y sabiduría para expresarlos.

Finalmente, demuestra a tus amigos y seres queridos cuanto te importan".

Ideele Reporteros: El conferencista García


Alan García junta Zohu Jianhe, presidente de Junefield (Foto: Junefield Group )

Por Romina Mella.-

El fiscal de la Nación, José Antonio Peláez, archivó la semana pasada la denuncia contra Alan García por enriquecimiento ilícito. La razón, explicó Peláez, es que “luego de la documentación remitida de entidades financieras (…), no existen elementos probatorios que nos lleven a la conclusión que ha habido un desbalance patrimonial”.

Cuando le preguntaron, en una conferencia de prensa, si es que investigó si las compañías que contrataron como conferencista a García también suscribieron contratos con el Estado en su segundo gobierno, Peláez dijo que, eso no es materia de la investigación. En todo caso, si tuviéramos la sospecha, iniciaremos la investigación”, dijo Peláez.

De hecho, cuatro de las varias conferencias que dio Alan García desde julio de 2011 –cuando dejó el gobierno– hasta diciembre de 2012, fueron para empresas o grupos económicos que tuvieron una relación contractual con el Estado durante su último periodo presidencial.

El fiscal de la Nación, José Antonio Peláez, y el ex presidente Alan García. (Foto: Perú21).
 
Las empresas son: el grupo español Endesa; Kimberly Clark; Junefield Textiles Company Limited, que forma parte de Junefield Group: y GS1 Perú. Por todas ellas, Alan García cobró 155 mil dólares.

Los dos primeros casos eran ya conocidos, pero los restantes habían pasado hasta ahora desapercibidos.

El grupo español Endesa le pagó 60 mil dólares a Alan García, el 24 de setiembre de 2012, por una conferencia dictada en Madrid. Según García, se trató de un evento muy concurrido, pero de acuerdo con la Megacomisión, que investiga los presuntos casos de corrupción del segundo gobierno aprista, fue una presentación para un evento interno de Endesa.

Dos años antes, el 5 de enero de 2010, Endesa había sido favorecida por el Decreto Supremo N°001-2010-EM, que otorgó beneficios para las empresas eléctricas generadoras de centrales de Reserva Fría de Generación, entre ellas la filial de Endesa, Empresa Eléctrica de Piura.

Kimberly Clark le pagó 15 mil dólares a Alan García por una charla de una hora para directivos regionales, el 21 de setiembre de 2012, tres días antes de la conferencia que dictó en España a los ejecutivos de Endesa.

Durante el segundo periodo de García, según el MEF, Kimberly Clark tuvo contratos con el Estado por S/. 8,964,100.32. Más del doble de lo que obtuvo en el periodo de Alejandro Toledo: S/. 4,013,792.84.

García tuvo una aparición pública con altos funcionarios de la compañía, en febrero de 2008, para anunciar desde  Palacio de Gobierno que esta invertiría 60 millones de dólares en dos plantas en Lima.

Pero las dos conferencias que hasta ahora habían pasado inadvertidas son las que García dio para la empresa Junefield Textiles Company Limited, el 7 de julio de 2012; y para el grupo empresarial GS1 Perú, el 13 de setiembre de 2012.

Según el contrato suscrito entre Alan García y Junefield Textiles Company Limited, esta le pagó 50 mil dólares para que exponga, en una conferencia en Beijing, sobre el desarrollo económico en América Latina.

Esta compañía forma parte de Junefield Group, que se fundó en el Perú en 2008, durante el gobierno aprista. La minería es una de las ramas empresariales más importantes de este grupo económico. Según su portal, “Junefield ha obtenido más de 880 concesiones mineras en el Perú con un área total más de 7,000 Km2, que abarca el cinturón metalogénico principal en los Andes del Perú”.
 
Alan Garcia durante la conferencia en la Universidad de Tsinghua, en Beijing,
el 7 de julio de 2012. (Foto: La República).

El otro grupo económico que contrató a García es GS1 Perú, experto en soluciones logísticas. Este le pagó 30 mil dólares a García para que intervenga en el fórum anual XVII EXPOGESTIÓN 2012, en Lima.

A García le tocó hablar, según su contrato, sobre el crecimiento económico y “los retos vinculados a la infraestructura e innovación”.

El portal del MEF muestra que GS1 Perú ha suscrito contratos con el Estado desde 1999 hasta la fecha, por un monto total de S/. 1,293,268.50.

Durante el último gobierno de García (2006-2011), la empresa obtuvo contratos por S/. 1,151,338.37, mientras que en el periodo 2001-2006 (del gobierno de Toledo), GS1 contrató por un monto global de S/. 22,751.21.

Durante los años 2008, 2009 y 2010, GS1 Perú registró los montos de contratación más altos de toda su relación contractual con el Estado. Los tres años suman S/.1’059,511.98, es decir, el 81.9% de lo percibido desde 1999.

La relación de todas las conferencias, los contratos y las constancias de los depósitos bancarios fueron entregados por Alan García al fiscal de la Nación, en febrero pasado, cuando se inició la investigación por enriquecimiento ilícito.

García también entregó documentación relacionada a sus propiedades, y a sus ingresos en el sector público y privado. Estos documentos fueron el insumo para el peritaje financiero, que sirvió de sustento para archivar la investigación, en la que el perito a cargo del caso fue un aprista.

Las 3 verdades del cambio climático que ya deberías conocer


Por Emiliano Detta*

El cambio climático es algo que nos va a impactar a todos de alguna forma u otra. Es más, este problema ambiental es acumulativo por naturaleza, lo que significa que aunque reduzcamos todas las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) hoy, todavía seguiremos sintiendo los efectos negativos de estas sustancias por mucho tiempo. 

¿Pero cuáles son las verdades sobre el cambio climático que más nos van a afectar a los humanos y que deberías conocer?

1. Un mundo mucho más cálido

Si no actuamos ahora, la temperatura del planeta podría aumentar en promedio 4 ó 5 grados centígrados en 2100 y mucho más después. Es más: las temperaturas terrestres en los continentes podrían llegar a aumentar hasta 10 grados centígrados en algunas zonas, según un estudio reciente del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC).

2. Océanos ácidos

El aumento de la temperatura no solo va a hacer aumentar el nivel del mar; también hará que los océanos sean cada vez más ácidos, ya que aproximadamente el 25% de los gases de efecto invernadero que hemos emitido ya han sido absorbidos por los océanos, lo que resultará en impactos más severos en el coral marino y otros ecosistemas.

La acidificación de los océanos es un problema porque reduce la concentración de carbonato de calcio, un alimento esencial de corales, crustáceos, moluscos y otras especies marinas.

3. Un clima peligroso

Se estima que sin acciones de mitigación extremas hoy, los eventos climáticos extremos como los huracanes, tormentas tropicales se incrementarán en los próximos años. Algunos como los huracanes y tormentas tropicales aumentarán en intensidad. Los eventos de precipitación extremos se incrementarán en un 20%.

Estos eventos climáticos los estamos sintiendo ya en la actualidad en varias zonas de América Latina y el Caribe: sólo en 2013, los huracanes Manuel e Ingrid provocaron desastres en ambas costas de México con unos costos estimados en varios miles de millones de dólares.

Sabemos las consecuencias pero, ¿ya se ha hecho algo para atajar el problema? Según un estudio reciente del Banco Mundial, las acciones de mitigación comprometidas (aunque no implementadas) a la fecha en las reuniones internacionales de Copenhague y Cancún sitúan al planeta en una trayectoria de calentamiento promedio por encima de los 3 grados centígrados.

Estas acciones no son suficientes: bajo este escenario no se garantizaría la supervivencia de los corales (al no revertirse la acidificación progresiva de los océanos) y, según las estimaciones del IPCC y el Banco Mundial, no se revertiría el calentamiento global.

En conclusión: ¿Por qué es tan importante actuar ahora?

Según un estudio reciente del Banco Mundial, limitar significativamente nuestras emisiones de efecto invernadero desde hoy podría, por ejemplo, incrementar significativamente las posibilidades de asegurar la supervivencia de los corales. Incluso se podría revertir la tendencia de calentamiento global en los próximos años limitándolo a 1 grado centígrado (actualmente está alrededor de 0.8 grados centígrados).

Tú podrías empezar a ayudar ahora caminando en vez de usar auto, disminuyendo el consumo de energía en casa, entre otras medidas. Está en nuestras manos el encontrar mecanismos que nos obliguen a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por el bien de nosotros, nuestros hijos y el planeta.

Para aprender más, descargue el estudio del BID el Desafío Climático y de Desarrollo de América Latina y el Caribe.

*Emiliano Detta es experto en energía para la mitigación del cambio climático en el Banco Interamericano de Desarrollo. Trabaja en la implementación de proyectos innovadores para fomentar la eficiencia energética, energía renovable y energización rural sostenible en Latinoamérica y el Caribe financiados por el Fondo Estratégico sobre el Clima.

Perúpetro no tiene plan de contingencia para operar inmediatamente los lotes III y IV, en caso que Laudo Arbitral con Interoil le sea favorable


Jorge Manco Zaconetti, investigador y experto en Hidrocarburos
 
Por: Evaristo Chunga Zapata
 
Perúpetro no tiene un plan de contingencia, no tiene un plan alternativo, personal calificado y trabajadores para operar inmediatamente los lotes III y IV, ubicados en Talara, Piura en caso que el Laudo Arbitral con la Empresa Petrolera Noruega Interoil, sea favorable al Estado Peruano, advirtió, Jorge Manco Zaconetti, Investigador y Catedrático de La Universidad Nacional ,Mayor de San Marcos. Supuestamente Perúpetro, sacaría a licitación estos lotes dijo el experto en hidrocarburos, Manco Zaconetti.

Debiera preocupar la decisión de La Corte Internacional de Arbitraje, con sede en París, que en los próximos días definirá la suerte de los lotes petroleros III y IV, ubicados en Talara, en posesión de la Empresa Petrolera Noruega Interoil desde el 2007, señaló, Jorge Manco Zaconetti, investigador de La Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Manco Zaconetti, señaló que La empresa petrolera Interoil, entabló una demanda a Perúpetro, aduciendo que  por motivos del fenómeno El Niño,  y por Derecho Comparado les corresponde la extensión del contrato tal como se hizo con Graña y Montero años atrás, es decir los contratos en el lote IV, sigue vigente hasta octubre del 2014, y hasta enero del 2016, para el lote III. Para Perúpetro y sus abogados el contrato terminó en marzo del año pasado, por lo que no cabe extensión de contrato.

Dijo Manco Zaconetti, que se presume de fuentes extraoficiales que el Estado Peruano ganaría el Laudo Arbitral, por lo que Perúpetro tendría que tomar posesión de los lotes petroleros III y IV ubicados en Talara, que ya vienen disminuyendo su producción, pues de 4 mil barriles diarios, hoy no supera, los 2600 barriles diarios.

Interoil, desde hace dos años, explica Manco Zaconetti, propuso a Perúpetro, invertir 119 millones de dólares, la perforación de más de un centenar de pozos de desarrollo para incrementar la producción teniendo en cuenta que hay reservas probadas por más de 25 años. Además Interoil  pagaba al estado peruano regalías con una tasa muy alta que llega al 50 %.  Por lo tanto Perúpetro debe licitar los lotes III y IV exigiendo una regalía de 50 %  a la empresa ganadora.

Estos lotes III y IV deberían revertir a Petroperú, señaló, Manco Zaconetti, pero lamentablemente con la aprobación por parte del Congreso de La República, de la ley N° 30130, Ley de la modernización de Talara y privatización de Petroperú, aprobada  el 18 de diciembre 2013, por el presidente de La República, Ollanta Humala, cercena y corta todas las opciones de desarrollo e integración vertical e impide que Petroperú tenga inversiones en la producción de petróleo.

DATO

Si la Corte Internacional de Arbitraje, con sede en París, en los próximos días dictamina a favor de Interoil, esta se verá beneficiada con la extensión de los contratos por diez años tal como sucedió con la empresa China, Sapet (lotes VI y VII) y la empresa Monterrico (lote II).

 

IDL-Reporteros: La puerta giratoria


Hernán Garrido Leca fue Ministro de Vivienda, Construcción  y Saneamiento desde junio
del 2006 hasta diciembre del 2007 en que pasó al Ministerio de Salud. Ahí se mantuvo hasta que estalló el caso de los Petroaudios en octubre del 2008 

Por Romina Mella.- (*)

“En mi gobierno los ministros y políticos ganaban la mitad pero hicieron el doble de obras”.

Al atacar el aumento de salarios a los ministros dispuesto por el actual gobierno, el ex presidente Alan García lanzó, este 19 de febrero, una afirmación con estructura matemática que despierta inevitablemente el asombro.

El doble con la mitad. Es decir, cuatro a uno. ¿Tan buenos fueron los del 2006 al 2011? ¿Y tan austeros también?

“Resulta escandaloso que un ministro gane 40 salarios mínimos, lo que es la distancia más injusta en todo el continente”, había dicho García días antes, el 11 de febrero, a través de su cuenta de Twitter.


Ex presidente de la República, Alan García. (Fuente: tuteve.tv)

Muchos han estado de acuerdo con esta parte del argumento. Pero con la otra, con el cuadro de la eficiencia espartana y abnegada de los ministros apristas, hay algo así como una colisión con las memorias de todos los que aún conservan una aceptable integridad neuronal.

Pero el hecho es que, en efecto, García redujo el sueldo a sus ministros. Y pese a los diversos escándalos en que se vieron envueltos, permanecieron con el sueldo reducido hasta el final de su período.

Sin embargo, varios manifestaron señales elocuentes de prosperidad. ¿Cómo lo hicieron?

Esta es la primera de una serie de notas que buscará responder, con precisión, esa pregunta.

Y empezaremos con uno de los ministros más versátiles, interesantes y pintorescos del gobierno de García: con Hernán Garrido Lecca.

El 4 de enero de 2013, Hernán Garrido Lecca compareció ante la llamada Megacomisión presidida por el congresista Sergio Tejada. Fue un interrogatorio interesante, sobre todo en el siguiente intercambio.

–¿En ningún caso tuvo contratos con alguna empresa que se hubiera podido beneficiar con el gobierno anterior o con la cartera que usted presidía? – le preguntó Sergio Tejada.

– No – respondió Garrido Lecca.

– ¿Ya cuando no era ministro? –insistió Tejada.

– No, no, no. Para nada. No he tenido ningún trato con el Estado.

Apenas un mes después de esa fecha supimos que Garrido Lecca mintió. Ahora conoceremos cuánto.

El 11  de febrero de 2013 IDL-Reporteros reveló que Garrido Lecca actuó como lobbyista de la empresa israelí de asesoramiento militar Global CST, que culminó en la suscripción de un contrato millonario con las Fuerzas Armadas.

En otra nota, el 10 de septiembre de 2013, IDL-R informó que en 2010 Garrido Lecca fue consultor de Savia, el consorcio colombo-coreano que compró Petrotech.

Esos no fueron ni de lejos los únicos casos en los que Garrido Lecca trabajó para compañías que buscaban lograr o mejorar una relación comercial con el Estado durante la presidencia de Alan García.

En los dos últimos años del gobierno aprista, entre 2009 y 2011, Garrido Lecca realizó consultorías para 14 compañías (nacionales y extranjeras), por las que cobró un total de 3 millones 255 mil 054 soles, según lo que declaró a la Sunat. Ese monto equivale a 15 años de trabajo como ministro de Estado, considerando el salario mensual que recibió, 15 mil 600 soles.

Lo importante es que ocho de esas catorce empresas o grupos económicos tuvieron una relación contractual con el Estado durante el último gobierno de Alan García. Por esas consultorías Garrido Lecca ganó 2 millones 081 mil 341 soles.
 
 
Ex ministro Hernán Garrido Lecca. (Fuente: Revista Ideele). 

Ayer ministro, hoy consultor

En 2008, durante el gobierno aprista, Proinversión le otorgó la concesión para el transporte y distribución de gas natural en Ica al consorcio conformado por la Empresa de Energía de Bogotá (EEB) y Transportadora de Gas del Interior (TGI) de Colombia.

La concesión se dio por 30 años e implicaba una inversión de 200 millones de dólares. A la firma del contrato, en marzo de 2009 en la localidad de Humay, en Ica, asistieron el presidente Alan García y Mónica de Greiff, presidenta de la Empresa de Energía de Bogotá.

Hernán Garrido Lecca empezó a trabajar – según la fecha de los pagos que registró en la Sunat– para el consorcio colombiano el mismo año que este suscribió el contrato de concesión con el Estado.
 
Alan García y Mónica de Greiff, presidenta de la Empresa de Energía de Bogotá, suscriben el contrato
de concesión para el transporte y distribución del gas natural en Ica. (Fuente: Andina).

Fuentes familiarizadas con Garrido Lecca refirieron que este fue convocado por Mónica de Greiff- con quien, según dicen, tiene una vieja amistad-  para resolver los problemas sociales que pudieran surgir por el tendido de redes para la distribución del gas.

Garrido Lecca trabajó para ellos desde 2009 hasta el fin del gobierno de García, el 2011. Según lo que declaró a la  Sunat, el ex ministro cobró en total 537 mil 182 soles.

La empresa cambió tres veces de nombre en seis años. El contrato de concesión fue suscrito bajo el nombre de Transcogas. Luego cambió a Congas y terminó como Contugas. Pero, según información proporcionada por la propia empresa, lo único que cambió es el nombre y nada más.

Por esa razón, los pagos que recibió el ex ministro provienen de tres nombres diferentes pero de una sola fuente. De Contugas recibió pagos por un monto de 316 mil 913 soles, fragmentados en 19 pagos de alrededor de 16 mil soles. El primero se realizó el 14 de julio de 2009, pocos meses después de la suscripción del contrato de concesión.

A través de Transcogas el ex ministro cobró 110 mil 016 soles; y por Congas 110 mil 252 soles.

Cambios de denominación Contugas
 

Según la versión de la compañía, Contugas en este caso, Garrido Lecca se desempeñó como asesor “en aspectos vinculados con mecanismos y estrategias de gestión social en el área de influencia del proyecto en el departamento de Ica”.  Por esos vagos “aspectos”  sostienen haberle pagado 67 mil 222 dólares que al tipo de cambio de ese momento (S/.2.87) era 192 mil 927.

Los pagos se hicieron, según la compañía, en los periodos de noviembre de 2009 a marzo de 2010, y de noviembre de 2010 a abril de 2011 (el mismo mes que hubo elecciones generales en el país). “Dichos servicios fueron totalmente liquidados en el año 2011; desde entonces no existe ningún tipo de vinculación comercial con el señor Garrido Lecca”.

Lo interesante es que cuando se compara los pagos admitidos por Contugas con los montos declarados por Garrido Lecca a la Sunat (537 mil 182 soles), hay una enorme discrepancia de 344 mil 255 soles.

El caso de Paita

Durante el periodo en que trabajó como consultor y facilitador a cuenta de los colombianos, el ex ministro tuvo también ingresos como consultor de otra corporación: Andino Investment Holding, que agrupa a 14 empresas relacionadas con infraestructura portuaria, logística y servicios marítimos.

Cosmos Agencia Marítima es una de las empresas del holding que en 2009 ganó la concesión del puerto de Paita por 30 años, en consorcio con otras dos compañías: Tertir – Terminais, y Translei, bajo la denominación Terminales Portuarios Euroandinos (TPE).

La suscripción del contrato fue el 9 de setiembre de 2009, y el monto global de la inversión fue calculado en 237 millones de dólares.

El proceso, realizado a través de Proinversión, fue cuestionado por el partido nacionalista, entonces en la oposición. La congresista Marisol Espinosa, hoy vicepresidenta de la República, denunció que Proinversión había direccionado el proceso de concesión para favorecer a Terminales Portuarios Euroandinos.

“En este caso la directora de Proinversión ha cometido colusión, es decir, si yo me pongo a favor de una de las partes y fabrico el diseño del proceso a la medida de una de las empresas, es colusión”, acusó Espinoza, en declaraciones a la prensa el 16 de setiembre de 2009, una semana después de la suscripción del contrato.


La congresista Marisol Espinosa, vicepresidenta de la República. (Fuente: Andina).
 

La bancada nacionalista denunció penalmente, ante el Ministerio Público, a Cayetana Aljovín, entonces directora ejecutiva de Proinversión. En el Congreso decidieron no investigar el caso.

Desde el Ejecutivo, el entonces presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, respaldó la gestión de Aljovín. “La concesión del puerto de Paita ha sido absolutamente transparente, tanto la concesión como la suscripción del contrato, (…) nosotros respaldamos a nuestra jefa de Proinversión así como al ministro (de Transportes)”.

Con el nuevo gobierno, sin embargo, la comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso conformó un subgrupo de trabajo para investigar el caso, integrado por los congresistas Rogelio Canches, Roberto Angulo, Carlos Tubino y Enrique Wong.

En enero de 2012, el subgrupo presentó un informe preliminar que concluyó que Proinversión modificó las bases del concurso para favorecer a Terminales Portuarios Euroandinos. Los congresistas detectaron, entre otras cosas, que el consorcio alcanzó su inscripción en Registros Públicos después de ganada de la concesión.

Sin embargo, dos años después de la presentación del informe, este aún no ha sido puesto a debate en la comisión parlamentaria, que está a cargo del congresista nacionalista Leonidas Huayama.

Cayetana Aljovín, esposa de Fritz Du Bois, hoy director de El Comercio, es ahora gerenta general de Llorente & Cuenca, la multinacional de relaciones públicas e “imagen corporativa”, entre cuyos representados han figurado notorios protagonistas de los casos de corrupción empresarial perpetrados durante el régimen de Fujimori y Montesinos.

Cayetana Aljovín, gerenta general de Llorente & Cuenca (Fuente: JC Magazine).
 
Hernán Garrido Lecca apareció como consultor de Andino Investment Holding y dos empresas del grupo, Triton Maritime Services y Cosmos Agencia Marítima, al año siguiente que esta última ganara la cuestionada concesión con el Estado.

El ex ministro cobró en total 538 mil 716 soles por todas las consultorías hechas en 2010 y 2011. A través de Andino Investment Holding ganó 211 mil 950 soles; por Cosmos Agencia Marítima 295 mil 066 soles; y por Triton Maritime Service (Trimser) 31mil 699 soles.

Según los registros del MEF, Trimser suscribió un contrato con la Marina de Guerra por más de 60 mil soles en 2009.

IDL-R preguntó al holding sobre el trabajo que desempeñó el ex ministro. Solo en el caso de Cosmos hubo respuesta. “Garrido Lecca no ha trabajado para la compañía. No hay registros de eso”, indicó Fiorella Cicirello, asistente del gerente general de la compañía.

Esto resulta contradictorio, puesto que los registros de Sunat dicen los contrario. Según lo que declaró Garrido Lecca, Cosmos le pagó más de 295 mil soles.

Un detalle curioso es que Andino Investment Holding tiene en su directorio a otro ex ministro de Alan García. Se trata del ex ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza.

Sucede que Carranza y Garrido Lecca sostuvieron una vibrante enemistad durante el tiempo que coincidieron en el gabinete ministerial. “¡A pesar de Carranza, el Perú avanza!”, picaba Garrido Lecca, mientras Carranza no solo se negaba a hablar con HGL sino a permanecer en la misma habitación que este. Algo parecido sucedió en la vida empresarial: cuando Carranza empezó a trabajar para el holding, en 2012, Garrido Lecca ya estaba fuera de él.

Pero ahí no terminaron ni las consultorías ni las historias, como veremos en la siguiente entrega de esta investigación♦

(*) Con la colaboración de Esteban Valle Riestra.

Publicado el Viernes 21 de febrero, 2014 a las 18:25 | RSS 2.0.
Última actualización el Lunes 24 de febrero, 2014 a las 16:23


Notas relacionadas