 |
| César Hinostroza Pariachi, Juez Superior de La Corte de Justicia del Callao en entrevista ante el Consejo Nacional de La Magistratura el 15 de noviembre del 2013 |
Esteban Valle Riestra.-
En abril del año pasado IDL-Reporteros reveló que la tesis con la que el juez
y entonces aspirante a fiscal Supremo, César Hinostroza Pariachi, se graduó de
magister en la Universidad San Martín de Porres en 2003, y que sirvió de base
para un libro publicado en 2005, fue
un plagio de la tesis de licenciatura que el abogado Fernando
Ugaz entregó a la universidad de San Marcos en 1999.
102 de 254 páginas de la tesis, y 117
de 286 páginas del libro
Hinostroza fueron
plagiadas sin corregir siquiera los errores de redacción.
¿Qué pasó luego con el caso?
El 12 de noviembre de 2013 la denuncia de plagio
contra César Hinostroza Pariachi fue archivada.
El fiscal de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Especializada en Delitos Aduaneros y Contra la Propiedad
Intelectual, Miguel Ángel Puicón Yaipén, tomó la decisión de archivar a pesar
de tener las pruebas para formular la denuncia penal; la declaración de
Fernando Ugaz, las tesis, el libro, e incluso un informe técnico de Indecopi.
El informe reconoce explícitamente el
plagio: “nuestra Dirección considera evidente la reproducción literal de un
texto en otro. Ese
tipo de prácticas demuestran un plagio del tipo burdo”.
Pero archivó el caso.
Tres días después de emitida la
resolución, Hinostroza fue entrevistado por los siete miembros del Consejo
Nacional de la Magistratura, quienes decidirán su ratificación como juez de la
Corte Superior del Callao.
Hinostroza llegó aquella mañana con la
resolución que lo absolvía del plagio, reafirmó que utilizó los servicios de
Fernando Ugaz para la redacción de su tesis, y remató:
“Y le digo otra cosa más, esto lo
tiene que saber el país, lo saben los juristas, los operarios, ¿qué autor de
libros, Jakobs, Claus Roxin, por citar extranjeros, en el Perú no voy a decir
nombres, se sienta en la máquina para tipear 500 hojas? ¿Es viable eso? No”.
¿Un mundo de plagiarios judiciales? No
parece el del doctor Roxin sino el del doctor Xerox.
Lo que es evidente es que no solo un
fiscal contradictorio fue benévolo con el plagio.
La universidad San Martín de Porres, que le
dio el título de Magister a Hinostroza Pariachi, nunca investigó el plagio.
El director de la Escuela de Post Grado, Moisés
Tambini, informó a IDL-R
que no se había abierto ninguna investigación.
Y el secretario general de la universidad, Rodolfo Gavilano,
a través de su secretaria, Rosmery Paredes, indicó que la universidad no tenía nada que opinar
dado que el [archivamiento por la Fiscalía había] resuelto que no hubo plagio.
Así que parece que, por lo menos en
ese programa de esa universidad, el requisito académico para la maestría es
cambiarle el toner a la fotocopiadora.
Publicado
el Viernes 24 de enero, 2014 a las 23:17 | RSS 2.0.
Última actualización el Martes 04 de
febrero, 2014 a las 18:44
No hay comentarios:
Publicar un comentario