-Interoil de Noruega hace que Interoil
Perú se preste 60 millones de dólares del Citibank, en mayo de 2010, para
llevarse ese dinero a su casa matriz.
-Jaime Mur Campoverde, entonces gerente
general de Interoil Perú, elabora un fideicomiso para evitar que
esta empresa petrolera se quede sin la garantía de recuperar el dinero que se
lleva su matriz noruega, y también para que la sucursal peruana no se hunda en
la quiebra.
-Interoil de Noruega demanda al Estado a un
arbitraje internacional, para conseguir la prórroga de explotación petrolera en
el Perú, en los lotes III y IV del noroeste de Talara, en Piura.
-Aquí entra a tallar el ministro de Energía y
Minas, Eleodoro Mayorga, quien habría movido sus influencias para que el Estado
otorgue esa prórroga a Interoil de Noruega, pese a que esta empresa había
perdido el arbitraje y estaba obligada a pagar los gastos en que incurrió el
Estado peruano para afrontar el proceso en París, Francia.
-Mur Campoverde piensa que el Estado peruano
puede recuperar ese dinero que gastó con el cobro del fideicomiso que obtuvo
Interoil Perú y advierte que sus nuevos directivos pueden declararla
fraudulentamente en quiebra para favorecer a la empresa matriz de Noruega. Por
ello, pide que la SUNAT, la OEFA y Perupetro defiendan los intereses del Estado
peruano. Agrega que Interoil debe devolver el petróleo extraído sin contrato
válido y vigente.
-El empresario asegura que la intención de
Mayorga y Perupetro es preparar un nuevo juicio innecesario contra Interoil de
Noruega, pues ya se puede ejecutar el laudo obtenido a favor del Estado en los
tribunales internacionales. Mur Campoverde califica esa maniobra de sospechosa,
pues expondrá al Estado a perder el caso. En este punto, Perupetro ha
desmentido esa posibilidad. Sea cual fuere la verdad completa, esta carta deja
muy mal parado al ministro Mayorga y a los noruegos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario