miércoles, 26 de octubre de 2016

¿Conflicto de intereses?



Por Gustavo Gorriti.

Una nota sin firma en el diario Expreso del lunes 24 sostiene que IDL-Reporteros  habría incurrido en un conflicto de interés no declarado al publicar la investigación: “El champagne que no se descorchó”, que revela cómo Léo Pinheiro, “ex presidente de la constructora OAS sentenciado a 16 años de prisión por corrupción y lavado de dinero en el caso Lava Jato […] negoció por lo bajo con Luis Castañeda meses antes de que asumiera la Alcaldía de Lima”.

Los hechos revelados por la investigación conjunta de Romina Mella, de IDL-R y Guilherme Amado, de O Globo, están sólidamente probados y son de evidente importancia. De ahí el resonante impacto que, pese al desgano de la prensa tradicional por reproducirla y desarrollarla, ha tenido la nota.

Entonces, ¿por qué la acusación de ‘conflicto de interés’ contra esta publicación?

Según lo publicado en ‘Expreso’ [en la página 17), dicho conflicto estaría configurado por lo siguiente:

A) La investigación descubrió cómo Castañeda, a través de otra persona, logró que OAS no firmara el contrato por el Proyecto Río Verde, durante las últimas semanas de la administración de la entonces saliente alcaldesa Susana Villarán;

B) IDL-Reporteros es una publicación que forma parte del Instituto de Defensa Legal;

C) Carlos Rivera “presidente y representante legal” de IDL [en realidad, director de la institución] “cobró S. 157,030 durante todo el período de la alcaldesa Susana Villarán (2011-2014)” según Expreso. “Rivera […] fue contratado el 2012 por la Municipalidad de Lima para que defendiera a la exalcaldesa  Villarán por una demanda interpuesta por concejales de Solidaridad Nacional, Cambio Radical, PPC y Restauración Nacional”, dice Expreso.

D) Además, sostiene la nota, “una de las fundadoras de IDL-Reporteros, la periodista Paola Ugaz fue contratada desde el año 2013 por la Municipalidad de Lima para encargarse del cargo de asesora de áreas referentes a prensa y redes sociales…”.

E) Por último, según Expreso, “se suma la contratación del también abogado Ronald Gamarra, quien era jefe del área de defensa legal de IDL, antecesor de Carlos Rivera y que fue llevado a defender a Villarán…”.

Esa es la acusación de conflicto de interés contra IDL-Reporteros. He decidido citarla en detalle para responderla con precisión.

Para IDL-Reporteros hay normas fundamentales que no toleran ninguna flexibilidad. Nada podrá justificar la corrupción en el ejercicio del periodismo; el conflicto de intereses, sobre todo si no se lo declara; y el error que no es prontamente reconocido y corregido. Quienes han trabajado aquí saben de la exigencia tenaz de verificación y corroboración que existe en cada etapa de una investigación; y conocen también de las consecuencias del error en los muy pocos casos en los que este se ha producido.

Por eso tomamos en serio la acusación publicada en Expreso y procedemos a darle una respuesta detallada. No al diario en mención – cuya alergia a la verdad no soluciona ningún anti–histamínico– sino a nuestros lectores, a la gente, a la que nos debemos y de la que esperamos que sepa que detrás de cada investigación publicada hay el mayor esfuerzo de exactitud, de verificación, sin otra intención que no sea la del interés social y el derecho de los ciudadanos a  saber lo necesario para no ser instrumento de los poderosos y tener control de su destino.

Así que si la acusación fuera cierta, representaría una violación fundamental de nuestra misión y nuestro mandato.

Pero la acusación es falsa.

– IDL-Reporteros es un medio con autonomía editorial. Eso quedó claro desde su primera publicación, el 14 de febrero de 2010: “Somos una pequeña sala de redacción” dijo la nota fundacional, “pertenecemos organizativamente al Instituto de Defensa Legal (IDL), la veterana y prestigiosa institución defensora de los derechos humanos, pero tenemos, como debe ser, total autonomía editorial”.

El mismo punto fue remachado en otras ocasiones: Cuando La República hizo una nota sobre el primer aniversario de IDL-R, puntualizó que: “IDL-Reporteros pertenece organizativamente al Instituto de Defensa Legal (IDL). Aunque cuentan con total autonomía editorial”. Lo mismo escribí en Caretas 2117, entre muchas otras ocasiones.

De manera que la independencia y autonomía editorial de IDL-Reporteros ha sido proclamada, sostenida y practicada desde su fundación hasta hoy.

Tenemos una excelente relación con nuestros colegas de IDL, con quienes compartimos la común dedicación a la defensa de la democracia, los derechos humanos, la lucha contra la corrupción. Admiramos su noble labor. Pero nuestro trabajo nos impone reglas diferentes. No podemos, por ejemplo, hacer consultorías pagadas a gobiernos ni a corporaciones. En realidad, virtualmente a nadie. Tenemos también una serie de limitaciones autoimpuestas respecto de la financiación que podemos recibir. Eso nos ha hecho la vida muy difícil pero ha sido un precio necesario para asegurar nuestra independencia.

IDL-Reporteros, por ejemplo, no consultó con nadie dentro de la institución ni informó sobre la investigación del champagne que no se descorchó. Eso es lo normal y así debe ser. Aunque guardamos el mayor respeto y afecto por los integrantes de IDL, sabemos que, en razón de nuestra diferente misión nos rigen reglas diferentes.

Por ello, podemos decir con absoluta certeza que nadie, absolutamente nadie en IDL-Reporteros ha incurrido en ningún conflicto de interés en el caso del champagne sin descorche. Ni en ningún otro, que yo sepa.

¿Y Paola Ugaz? ¿No formó parte de la redacción inicial de IDL-R?

Claro que sí. Paola Ugaz trabajó en IDL-Reporteros desde su primera edición hasta enero de 2011. La investigación del champagne, Pinheiro y Castañeda se publicó más de cinco años después, en octubre de 2016.

Varios periodistas trabajaron en IDL-R y lo dejaron después. A casi todos les fue muy bien en lo profesional después, de manera que el rigor de aquí fue provechoso para ellos. Pero aunque les quedó la marca profesional, al despedirse de nosotros quedaron exentos de cualquier obligación con IDL-R. Recobraron la libertad de, entre otras cosas, trabajar con quien quieran. Ugaz salió a comienzos de 2011 y, si no me equivoco, trabajó con Susana Villarán desde el 2013. ¿Qué conflicto de interés puede haber ahí?

Ronald Gamarra lleva varios años sin vínculo laboral con IDL y nunca trabajó con IDL-Reporteros.

De manera que no ha existido, ni existe, ni existirá conflicto de interés de IDL-Reporteroscon esta última investigación ni con ninguna otra.


Espero no haber sido demasiado prolijo en la respuesta. Decidí hacerlo para aclarar comprehensivamente aspectos importantes vinculados con la regulación ética de nuestro trabajo.

¿Dónde está el Oleoducto Nor Peruano y cuánto petróleo transporta?


Más de medio millón de barriles de petróleo diario es lo que puede transportar esta gigantesca pieza de ingeniería.

El Oleoducto Norperuano (ONP) tiene una longitud de 854 kilómetros (atraviesa costa, sierra y selva). A lo largo de este entramado de tuberías existen estaciones recolectoras que pueden almacenar entre 178 mil y 1 millón 960 barriles de crudo.

Tramos: 
Se divide en dos tramos, el primero de 306 kilómetros, conformado por tuberías de 24 pulgadas de diámetro que unen las estaciones 1 y 5. La tubería está protegida con pintura epóxica, debido a que en la selva atraviesa agrestes terrenos o está sumergida. Existen lugares donde es imposible que los tubos vayan a nivel de tierra por lo que deben ser sostenidos por soportes tipo "H".

En el segundo tramo tiene una longitud de 548 kilómetros y se inicia en la Estación 5, la tubería de 36 pulgadas es protegida con cinta de polietileno negra de 20 milésimas de pulgada y cubierta con una cinta blanca del mismo material de 25 milésimas de pulgada de espesor, para que pueda atravesar con éxito las zonas de montaña y de desierto. En las zonas salitrosas y rocosas, hasta llegar al puerto de Bayóvar, la tubería ha sido revestida con alquitrán imprimante de 4 milímetros de espesor, con dos envolturas de fibra de vidrio y una envoltura exterior de fieltro saturado de alquitrán. 

El tercer tramo es el Ramal Norte que tiene una longitud de 252 kilómetros. Se inicia en la Estación Andoas confluyendo en la Estación 5 con el oleoducto principal. 

Atentados:

El 14 y el 22 de este mes, Petroperú denunció dos atentados contra las infraestructuras del ONP, el primero en la comunidad & de Julio en el distrito de Laguna y el sgundo cerca de la comunidad nativa Nueva Alianza, en el distrito de Urarinas de Loreto, cerca de donde ocurrieron los derrames de los kilómetros 55.5 y 52.4 del Tramo I del ONP en agosto pasado.

Comunicado:

Petroperú informó que se sigue trabajando en la quebrada Sabaloyacu y las riberas del río Marañón, a fin de minimizar el impacto ambiental que pudiera ocasionar este nuevo atentado.


“Invocamos a las comunidades nativas, instituciones y a la opinión pública, a no dejarse sorprender por quienes solo buscan su provecho personal, afectando el ambiente y la salud de la población, así como activos estratégicos del país”, señala el comunicado.

Odebrecht confiesa: La madre de todas las delaciones



En lo que es probablemente el avance más importante en la lucha anti-corrupción para el continente desde el inicio de la operación Lava Jato, Marcelo Odebrecht, el ex presidente de la megacorporación brasileña, ha firmado –según se supo hoy–  el acuerdo de delación premiada con los fiscales federales de Lava Jato. Junto con él, otros 50 ejecutivos de Odebrecht, -que según otras fuentes podrían llegar a 68- firmaron también, en forma coordinada, sus propios acuerdos de delación.

Según lo informado por OGlobo en Brasilia, el masivo acuerdo, después de ocho meses de intensas negociaciones constituye la más grande serie de acuerdos de delación firmados hasta hoy en el Brasil.

En realidad se trata de un gigantesco acuerdo de delación corporativa, en el que una de las mayores empresas constructoras del mundo confiesa en detalle sus crímenes, coimas y sobornos desde los niveles más altos de la política y la economía.

Es, sin duda, un momento de quiebre histórico en la lucha continental contra la corrupción y el inicio de una cadena de revelaciones que terminarán de remecer Brasil y empezarán a hacerlo, con inédita fuerza, en el resto del continente.

Y ello no afectará solamente la historia de la corrupción en los últimos años. Según el reporte de OGlobo, Emilio Odebrecht, padre de Marcelo, es parte de la colaboración delatora que permitirá seguir el proceso exacto de la corrupción desde mucho antes del inicio de Lava Jato.
Coimas sin ideología


De acuerdo con la información de OGlobo, el número de delatores ejecutivos es de 68 personas. Ello ya ha creado, a tenor de esa fuente, un serio problema logístico para los fiscales/procuradores federales en, sobre todo, Curitiba. Son diez funcionarios calificados que tendrán que interrogar a casi 70 delatores. Si se tiene en cuenta que en algunos casos un solo delator llega realizar hasta 50 declaraciones, se puede tener una idea de la complejidad del proceso de recibir, ordenar, compaginar y sistematizar las confesiones.

Eduardo Cunha. (Foto: The Wall Street Journal)

Aparte de Odebrecht, otros delatores de primera importancia serán llamados a prestar nuevas declaraciones, entre los cuales Otávio de Azevedo, de Andrade Gutierrez. En el caso de que se les pruebe que omitieron datos en forma deliberada en su confesión previa, los beneficios que les han sido otorgados podrían ser anulados en forma parcial o total. En la circunstancia actual y ante la perspectiva de pasar varios años en prisión, lo más probable es que se de un festival de confesiones, una inundación de verdades culposas que bien puede lograr un efecto sísmico en Brasil y en América Latina.

De acuerdo con una fuente mencionada por OGlobo, los acuerdos de delación premiada de Odebrecht y sus funcionarios comprometen “en forma democrática” a líderes de todos los partidos, del gobierno y la oposición en Brasil. Para coimear, Odebrecht no hacía distinciones ideológicas.

En el caso de la corporación Odebrecht, las confesiones de los delatores serán comparadas y completadas con las informaciones extraídas por los investigadores federales del llamado “Departamento de Operaciones Estructuradas” de la compañía, creado por esta para administrar con más eficiencia el pago de sobornos y la relación con los corruptos. Luego de penetrar el primer sistema, los investigadores, según reporta OGlobo, avanzan en abrir un segundo sistema, donde estarían registrados los negociados más sensibles.

Como es obvio, la primera parte de las confesiones estará centrada en las corrupciones y complicidades brasileñas. A tenor de lo trascendido, las confesiones de la corporación Odebrecht implican alrededor de 130 congresistas y ministros y 20 gobernadores actuales o antiguos.

Michel Temer. (Foto: Plus55)
Entre los principales nombres citados está, según las fuentes, el presidente Michel Temer y tres ministros suyos: Eliseu Padilha, de la Casa Civil; José Serra, el canciller; y Geddel Vieira Lima, de la Secretaría de Gobierno. Los delatores habrían confirmado también el pago de sobornos al ex presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, que fuera arrestado hace pocos días por orden del juez federal Sergio Moro.

No es seguro que se nombre de inmediato a presidentes y altos funcionarios de otras naciones, por la tremenda congestión de corruptos brasileños frente a la limitada capacidad de procesarlos.

Pero el turno llegará eventualmente después de algunas semanas o unos pocos meses, e incluso sin necesidad de coordinar con los aparatos judiciales o fiscales de otras naciones. En Brasil, los actos de corrupción perpetrados por brasileños en el extranjero, son crímenes procesables en sus propios tribunales.

De manera que la revolución anti-corrupción de Lava Jato no abarcará solo a Brasil sino a gran parte de Latinoamérica y, sin duda, al Perú.




Whatsappeo y encuentros



En un mensaje del 14 de octubre del 2014, Giselle Zegarra le pide a Léo Pinheiro concretar una reunión en Lima para hablar sobre el Proyecto Línea Amarilla.

Hay que tener en cuenta que el proyecto original (Línea Amarilla) había sufrido cambios durante la gestión de Villarán empezando por el cambio de nombre a Vía Parque Rímac. Parte de los cambios fue, entre otras cosas, la creación de 25 hectáreas de áreas verdes en la ribera del río Rímac y una obra vial de conexión con el distrito de San Juan de Lurigancho. Además, mejoró las condiciones de compensación económica para los ciudadanos que debían ser reubicados a causa del proyecto, y se estableció que el 7% de los ingresos por el peaje retorne al municipio. El plazo de la concesión se amplió de 30 a 40 años.

En febrero de 2013 fue incluida una adición al contrato de concesión, que disponía la creación de un fideicomiso de 74.5 millones de dólares, con el que se financiaría parcialmente el Proyecto Río Verde, contemplado dentro de Vía Parque Rímac. Pero no fue sino hasta un año después, en octubre de 2014, luego de la derrota de Villarán frente a Castañeda, que la versión final del contrato de obra del Proyecto Río Verde estuvo lista.  Faltaba, por cierto, que OAS firme el contrato. Es en ese contexto en el que Zegarra y Pinheiro hablan del proyecto.

Giselle Zegarra (GZ): El viernes a las 12:30 pm en el mismo lugar

Léo Pinheiro (LP): Ok. Obrigado (Ok. Gracias)

GZ: De nada. Leo me gustaría poder coordinar (ligar? En portugués) una reunión de unos 20 mn contigo el jueves o viernes para hablar de Costa verde y de línea amarilla, tiene que ser antes de reunirnos con el amigo. Gracias

LP: Vc me diz que horario e onde. (Me dices en qué horario y dónde.)
GZ: Puede ser antes de la reu

—  En otro mensaje, del 22 de octubre, ambos coordinan una reunión en la que participaría Luis Castañeda, quien es mencionado como ‘Lucho’ por Zegarra.

LP: Que tal nossa ida no dia 1 de noviembre. Gracias.

        (Qué te parece nuestra visita el 1 de noviembre. Gracias)

GZ: Para la visita con lucho?

LP: Sim.
         (Sí.)

GZ: Lo coordinare y te confirmo
        El recorrido seria sábado 1 o domingo 2?

LP:  Sabado 1. (Sábado 1.)

GZ: Ok y también hablaras de la adenda


—  Al día siguiente, el 23 de octubre, Pinheiro y Zegarra fijan la reunión con Castañeda para el 1 de noviembre.

Luis Castañeda supervisa las obras de la vía expresa del Proyecto Línea Amarilla. (Foto: Correo)

La abogada reconoció a IDL-R que gestionó “un par de reuniones” con Castañeda  pero “para exponer la idea del proyecto Costa Verde sobre el cual brindé asesoría a OAS”.Sin embargo, en un siguiente mensaje la abogada le pide a Pinheiro que su compañía no firme el contrato del Proyecto Río Verde porque eventualmente significaría un problema.

Ese mes estuvo lista la versión final del contrato de obra del proyecto, según un acta del Fondo Metropolitano de Inversiones (Invermet), que entonces lo gerenciaba. Era el resultado de un año de negociaciones entre la municipalidad— liderada por Villarán— y OAS. Solo faltaba que la constructora firme el contrato para que empiecen las obras.

LP: Oi Giselle,
Confirmado no dia 1/11?
Precisaríamos estar contigo antes.
Bejos.

(Hola Giselle, confirmados el día 1/11? Necesitaríamos reunirnos antes contigo)
GZ: Problemas

No pueden firmar el contrato por Río Verde
Estoy secuestrando a [Leonardo] Fracassi
SOS
Estoy con el
Alo alo
(emoticon)

LP: Acabei de desembarcar.
Estava em Santiago.
(Acabo de desembarcar. Estaba en Santiago)

GZ: Va a ser un gran problema si firman C favor con fracasi

Estoy por comenzar una reunión con lucho en 5 mn

 — Leonardo Fracassi es un alto funcionario de OAS. Entonces era director operacional de la constructora para Perú, Ecuador y Colombia; ahora ocupa el cargo de director superintendente internacional, con sede en Brasil. IDL-R intentó contactarlo, pero hasta el cierre de esta edición no fue posible hacerlo.

Al día siguiente, 24 de octubre, Giselle Zegarra le insiste a Léo Pinheiro que hay un pedido de Lucho [Luis Castañeda] para que OAS no firme el contrato del Proyecto Río Verde con la gestión de Susana Villarán.









Al inicio de su gestión, Susana Villarán renegoció el contrato de concesión del Proyecto Línea Amarilla. En la primera reunión de negociación los representantes de la concesionaria estuvieron acompañados del entonces ex jefe de Proinversión, René Cornejo, y la abogada Cecilia Blume, quienes fueron como asesores. (Foto: Municipalidad de Lima)
LP: Fica tranquila. Não vamos fazer nada sem o consentimiento e concordãncia de vcs.
(Quedate tranquila. No vamos a hacer nada sin el consentimiento de ustedes.)

GZ: Gracias, se que ya lo pararon, lucho me pide que no lo firmen, mañana me reúno con [Leonardo] Fracassi. Gracias (emoticon)

LP: Giselle,
Queres que váai em Lima?

(Giselle, quieres que vaya a Lima?)

GZ: Aún no, primero conversó con Fracassi y te aviso
Gracias

LP: Bejos!
(Besos)

 — Cuando Zegarra fue consultada por IDL-R por este último mensaje, esta indicó que no he negociado el cambio que usted indica [la paralización del proyecto Río Verde], pues no tenía ni tengo cargo en la MML para este tipo de atribuciones, fui consultada como especialista en la materia y di una opinión. Mi sugerencia la hice con el fin de evitar contingencias de índole legal porque tengo varios reparos respecto a la Adenda 1 al Contrato de Concesión de Línea Amarilla. (…) De ningún modo mi sugerencia puede interpretarse como una imposición o directriz (…)”. Y añadió que  “(…) estando a octubre 2014 cuando ya se encontraban en pleno proceso de transferencia de gestión era, por decir lo menos INAPROPIADO [las mayúsculas son de Zegarra] que se firme [Río Verde]”.

Lo cierto es que el contrato por el Proyecto Río Verde entre la municipalidad y OAS nunca se firmó.

El Fondo Metropolitano de Inversiones (Invermet) pidió una autorización para elegir a otra empresa constructora para que ejecute el proyecto, pero esto nunca prosperó. Susana Villarán había perdido las elecciones y con ello su capacidad de negociación.

El mismo 24 de octubre, luego del intercambio de mensajes con Zegarra, Léo Pinheiro recibió otro de Agenor Medeiros, entonces director del área internacional de OAS:“cualquier decisión tiene que estar alineada a la nueva administración. Tenemos que desmontar Río Verde con la actual administración, que insiste en la contratación y que tienen que entender que la ciudad tiene nuevo administrador”. “Leonardo [Fracassi] tuvo un feedback de Giselle [Zegarra], que entiende nuestra posición. La crisis ha terminado. Ahora tenemos que convencer a la otra parte”, agregó Medeiros.


Gustavo Rocha, ex presidente de Invepar. (Foto: Invepar)
Pocos días después, el 31 de octubre, Gustavo Rocha, entonces presidente de Invepar, empresa que hasta ese momento tenía la mayoría de acciones de Lamsac, le manda un mensaje a Pinheiro sobre el Proyecto Vía Parque Rímac (ex Línea Amarilla).

Gustavo Rocha (GR): Parabéns!!! Trato direto VPR [Vía Parque Rímac] assinado
(Felicitaciones!!! Trato directo VPR [Vía Parque Rímac] firmado)

LP: Precisamos informar ao outro. Vamos montar a estratégia.
(Tenemos que informar al otro. Vamos a establecer la estrategia)

GR: Importante. Temos qe nos preparar para as repercussoes na Mídia
Vamos combinar antes com Giselle e Lucho.

(Importante. Hay que prepararse para las repercusiones en los medios.
Vamos a reunirnos antes con Giselle y Lucho).

 A inicios de 2015,  Luis Castañeda —ya como alcalde en funciones—anunció la construcción del bypass de 28 de Julio, cuyo financiamiento saldría del fideicomiso que inicialmente estuvo destinado al Proyecto Río Verde.

El mismo mes que el alcalde anunciaba el nuevo proyecto, Giselle Zegarra fue contratada por la municipalidad, a través de su consultora, “con el objeto de elaborar un informe de diagnóstico del estado situacional [sic] del Contrato de Concesión del Proyecto Línea Amarilla”. El contrato estuvo vigente, según Zegarra, entre el 13 de enero hasta el 11 de setiembre del 2015.

El alcalde Luis Castañeda en la inauguración de los túneles del bypass de 28 de julio. (Foto: Municipalidad de Lima)

En marzo de ese año empezó la construcción del bypass a gran velocidad.“Lo curioso es que“en la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto del baipás presentada en marzo del 2015 por la municipalidad al ministerio de Transportes y Comunicaciones y aprobada en abril, figuran dos estudios: “el plano de especies arbustivas”y “el conteo de volúmenes vehiculares”. El primero se hizo bajo la supervisión de OAS, y el segundo a pedido de esta.¿Qué tienen de particular? Ambos fueron hechos en diciembre del 2014”, refiere el artículo ‘‘Bypaseo’de sobrecostos’ publicado por IDL-R en octubre del 2015.

Aún no terminaba el período de Susana Villarán y la constructora OAS ya había preparado estudios para un proyecto que se realizaría durante el mandato de Castañeda.

El champagne que no se descorchó




Mensajes de texto encontrados en los celulares de Léo Pinheiro, ex presidente de la constructora OAS sentenciado a 16 años de prisión por corrupción y lavado de dinero en el caso Lava Jato, revelan cómo este negoció por lo bajo con Luis Castañeda meses antes de que asumiera la Alcaldía de Lima.


Por Romina Mella, IDL-Reporteros/Guilherme Amado, O Globo.

 Escoge el día, el lugar y la marca de champaña. Estoy muy agradecido. Eres una gran maestra — le dijo José Adelmário Pinheiro Filho (o Léo Pinheiro), entonces presidente de la constructora brasileña OAS, a una abogada peruana en un mensaje de texto enviado desde el celular Iphone de este el 12 de noviembre del 2014, para celebrar lo que parecía ser el resultado de una negociación exitosa en Perú.

No llegaron ni a descorchar la botella ni a beber el champagne. Dos días después de este mensaje, Pinheiro fue capturado por la Policía Federal de Brasil durante la séptima fase de la operación Lava Jato, denominada ‘Juicio final’.

Según la acusación del Ministerio Público Federal de Curitiba, OAS había pagado, por orden del empresario, cerca de 30 millones de reales (8,6 millones de dólares) en coimas para beneficiarse con contratos de Petrobras. Entre los beneficiarios de los sobornos habría estado, de acuerdo con la acusación, el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien recibió, sostienen los fiscales, R$ 3.738.738,07 [más de 1 millón de dólares].


A diferencia de otros empresarios, que negociaron términos de ‘delación premiada’ desde el momento mismo de su arresto, Pinheiro estuvo en el grupo más pequeño de capitanes de empresa apresados que negaron todos los cargos y rechazaron colaborar.


Léo Pinheiro, entonces presidente de OAS, es detenido por la Policía Federal como parte de la séptima fase de la operación Lava Jato. (Foto: O Globo)

 Un año después el juez Federal Sergio Moro sentenció a Pinheiro a 16 años y 4 meses de prisión por los delitos de corrupción activa, lavado de dinero y crimen organizado. La carga de prueba en su contra fue abrumadora.


Eventualmente, los empresarios que negaron todos los cargos y prometieron no colaborar con la justicia, capitularon uno tras otro. Desde Léo Pinheiro hasta Marcelo Odebrecht.

En marzo de este año Pinheiro inició las negociaciones para una delación premiada (o colaboración eficaz recargada) con el Ministerio Público. Sin embargo, estas fueron suspendidas en agosto de este año por el Procurador General de la República, Rodrigo Janot, por razones que explicamos luego en este reportaje.

Con la delación premiada en suspenso, todo lo delatado hasta ahora por Pinheiro en el proceso se mantiene en reserva.


El procurador General de la República de Brasil, Rodrigo Janot. (Foto: La República Ecuador)

Sin embargo, los mensajes de texto contenidos en los celulares Iphone del empresario incautados por la Policía Federal cuando este fuera apresado en 2014, tienen información reveladora sobre las negociaciones que sostuvo con el ahora alcalde Luis Castañeda, a través de una abogada, sobre el Proyecto Línea Amarilla, incluso en plena gestión de Susana Villarán.


La correspondencia digital se dio entre Léo Pinheiro y la abogada Giselle Zegarra, quien fuera gerente de Promoción de la Inversión Privada de la Municipalidad de Lima durante las dos primeras gestiones de Castañeda. Zegarra había ingresado a la municipalidad en 2005 para ocupar primero el cargo de gerente de Desarrollo Urbano. Dos años después pasó a la gerencia de Promoción de la Inversión Privada.

Pinheiro y Zegarra se conocieron a raíz del Proyecto Línea Amarilla, adjudicado a Lamsac [empresa concesionaria formada y controlada por OAS] el 12 de noviembre de 2009. Era el proyecto de infraestructura vial más grande que hasta ese momento había manejado el municipio: una vía expresa de 9 kilómetros de longitud, que uniría el centro histórico de la ciudad y el Callao; y 16 km de la vía de Evitamiento desde el Trébol de Javier Prado hasta el Ovalo Habich, con una inversión de más de 600 millones de dólares.


Luis Castañeda, que entonces iba en su segundo mandato, organizó una ceremonia pública para la firma del contrato con la participación de Léo Pinheiro, en la que fueron anunciados los alcances e impacto del proyecto.

Léo Pinheiro y Luis Castañeda en la ceremonia de suscripción del contrato de concesión del Proyecto Línea Amarilla. (Foto: Andina)
Fue Giselle Zegarra quien suscribió como representante del municipio el contrato de concesión de Línea Amarilla.

En una entrevista concedida por correo electrónico a IDL-Reporteros, Zegarra contó que la primera vez que vio a Pinheiro fue aproximadamente un mes antes de la firma del contrato de concesión, en una reunión protocolar con el alcalde de Lima y luego en la ceremonia pública.

“Lo volví a ver después de casi 4 años, a través de una reunión con un Estudio de Arquitectos de Barcelona-España, con quienes queríamos desarrollar a nivel de consultoría un proyecto de inversión privada para la Costa Verde. (…) Así me reúno con Pinheiro, junto con el referido arquitecto [no es mencionado su nombre: IDL-R], para exponerle la idea del proyecto Costa Verde, la cual le interesó y procedimos a suscribir un Contrato de Locación de Servicios para asesorar a OAS en la estructuración de dicho proyecto”, indicó Zegarra a IDL-R.

Según afirma Zegarra, en el contrato suscrito con OAS, se incorporó a pedido suyo una cláusula en la que se estableció que no asesoraría a OAS en ningún aspecto relacionado con el proyecto Línea Amarilla. “Pedí incorporar esta cláusula porque tengo claro que, habiendo suscrito (por delegación del Alcalde) el Contrato de Concesión de Línea Amarilla, no debía asesorar a la empresa LAMSAC ni a OAS como constructora del Proyecto Línea Amarilla”.



Giselle Zegarra postuló en el 2000 al Congreso por Solidaridad Nacional, partido fundado por Luis Castañeda. Según el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), la abogada está inscrita en el partido desde 2004. (Foto: Caretas)



Eso dice Zegarra. Pero el fluido intercambio de mensajes de texto entre Zegarra y Pinheiro,  desde agosto hasta noviembre de 2014, indica todo lo contrario.


Esos fueron meses cruciales para el municipio: En agosto la campaña para las elecciones municipales entró a su tramo final. Luis Castañeda le llevaba una ventaja considerable a todos sus contendores, entre ellos Susana Villarán, que postulaba a la reelección. Finalmente, el 5 de octubre Castañeda resultó ganador con más del 50 por ciento de los votos.


Entre octubre de 2014 y enero de 2015, cuando Castañeda aún no asumía su tercer periodo como alcalde, Susana Villarán no solo perdió autoridad y capacidad de negociación, sino que OAS negoció a sus espaldas con el alcalde electo a través de Giselle Zegarra.