sábado, 22 de abril de 2017

Aprueban retirar grados y título a fujimorista García




Escribe: David Pereda
Diario La República

Sanción. Consejo de la Universidad Nacional de Piura resolvió quitar título de abogada y grados académicos a Maritza García por falsificación de su certificado de estudios escolares.

Certificado de estudios en cuestión

Luego de cinco meses, la Universidad Nacional de Piura aprobó retirar el título de abogada y los grados académicos de bachiller y magíster a la congresista fujimorista Maritza García. El Consejo Universitario, órgano directivo del centro de estudios, decidió por unanimidad ratificar la recomendación de una comisión que ya había analizado el caso: quitarle las credenciales universitarias a su ex alumna.

La decisión se notificará a la congresista el lunes 24, según dijo a La República Edgar Cornejo, asesor legal de la universidad. Explicó que la parlamentaria podría pedir una reconsideración, pero tendría que presentar nuevas pruebas. "Lo veo muy difícil, pero es el proceso", comentó.

El motivo de la decisión fue haberse descubierto que el certificado de estudios escolares que presentó García para ingresar a la universidad era falso. Al invalidarse su admisión, los grados académicos y el título profesional obtenidos en esa entidad pierden valor.

García ingresó a la Universidad Nacional de Piura en 1995. Para esto, presentó un certificado de estudios del Colegio San Marcos, de 1994. En el centro universitario sacó su grado de bachiller en Derecho y el título profesional de abogada. Luego, obtuvo el grado de magíster en Derecho y comenzó estudios de otra maestría y un doctorado.

El año pasado, José Alvarado, ex colaborador de García, denunció que su certificado escolar sería falso. En noviembre, el secretario general de la universidad encargó a la Oficina de Asesoría Jurídica indagar. Ese mismo mes, el colegio San Marcos informó que no tenía a García en sus registros y que desconocía las firmas del certificado escolar.

Asesoría Jurídica recomendó a la universidad iniciar un proceso para retirar los grados académicos y el título universitario obtenidos por García en ese centro nacional. El proceso incluía recoger la defensa de la congresista.

En enero último, se hizo un peritaje grafotécnico en la Dirección de Criminalística de la Policía en Piura. El estudio concluye que la firma de la directora del colegio San Marcos "no corresponde a una firma auténtica de la titular".

Anoche, el Consejo Universitario de la universidad, integrado por el rector César Reyes y varios decanos, aprobó por unanimidad el retiro.

Las pruebas principales fueron la pericia grafotécnica, la respuesta del colegio San Marcos y un oficio del director regional de Educación que dice que no hay acta de esa escuela que incluya a García.

"No cumplía el requisito para su admisión (a la universidad). Declarando la nulidad de su ingreso, lo demás se cae como un castillo de naipes", explica Cornejo. García perderá sus grados, título y su condición actual de alumna.


García dice que hay un complot por denunciar corrupción en la universidad, sin precisar. No contestó nuestros mensajes para contactarla.

Piura: Una empresa ejecutó 58 obras de prevención



Textos: Cinthia Cherres » Fotos: Correo

Se trata de la empresa sullanera Servicios Generales Viviana E.I.R.L, a la que le adjudicaron obras “a dedo” por un monto superior a los 182 millones de soles. El Ministerio Público ya está investigando este caso.

Una pequeña firma local dedicada al rubro transporte fue quien ejecutó las obras de limpieza y descolmatación de canales y ríos en la región, como parte del Plan de Prevención 2015-2016 ante el Fenómeno de El Niño.

Incluso este año, el Gobierno Regional de Piura le otorgó los trabajos de reforzamiento de los diques de Simbilá y Chato Chico, en el Bajo Piura.

INVERSIÓN. Ante el anunció de la llegada del Fenómeno de El Niño, el gobierno central y el Gobierno Regional de Piura ejecutaron en el 2015- 2016 diversas obras de prevención en la región, por un monto total de S/215’917,000.

De esta manera, el gobierno central destinó S/191,470,000, a través del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (S/15’280,000), Ministerio de Educación (S/39’200,000), Ministerio de Agricultura (S/89’087,518), y el Gobierno Regional de Piura (S/47’901,856) en labores de mitigación y reducción de vulnerabilidad.

Mientras que el Gobierno Regional de Piura destinó S/24’447,000 de sus recursos para trabajos la limpieza de drenes, el mejoramiento de carreteras, entre otros.

No obstante, de acuerdo al Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), 40 obras de descolmatación del cauce de los ríos, reforzamiento de diques, entre otros, fueron otorgadas durante el 2015 y 2016 a la empresa Servicios Generales Viviana EIRL, cuyo negocio es el rubro transporte, que se conformó en el 2001 pero que empezó a prestar servicios al Estado recién en el 2011.

Pero, ¿cuán cierto y efectivo han resultado los trabajos ejecutados contra el fenómeno El Niño Costero en la región?

En el Fenómeno de El Niño de los años 1997 y 1998, el caudal del río llegó a 3,900 metros cúbicos por segundo y no causó los estragos que se han reportado este año, fecha en que con mucho menor caudal causaba alarma entre las autoridades y la población.

Este año, pese a las obras de descolmatación, las aguas del río Piura se desbordaron en el Alto Piura, Medio Piura, y el Bajo Piura, dejando hasta la fecha 31,092 personas damnificadas, 316,254 personas afectadas, y millonarias pérdidas.

LOS CONTRATOS. 

La entidad responsable del monitoreo, seguimiento y supervisión de los trabajos de prevención correspondió al Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI), que depende del Ministerio de Agricultura.

Este organismo otorgó 24 adjudicaciones a dicha empresa mediante contrataciones por exoneración; es decir, sin realizar concurso público por la situación de emergencia.
Mientras que el Gobierno Regional de Piura firmó 16 contratos con la misma empresa, en el mismo periodo y bajo la misma modalidad.

Incluso, de las 24 adjudicaciones que realizó el PSI, 5 fueron otorgadas irregularmente, pues el Decreto de Urgencia N°004-2015 fue publicado cuatro meses después desde que se empezaron a firmar los contratos con Servicios Generales Viviana E.I.R.L (7 de setiembre de 2015).

HISTORIAL. 

La pequeña firma de nombre Servicios Generales Viviana EIRL, con RUC 20483851171, y con sede en Sullana, ha declarado ante la Sunat que sus actividades económicas están dedicadas al transporte de carga por carretera, alquiler y arrendamiento de maquinaria, equipos y bienes tangibles, y venta al por mayor de materiales de construcción, artículos de ferretería y otros.

Desde el 2011 -fecha en que empezó a contratar con el Estado- hasta el 24 de marzo de este año, la empresa ha firmado 67 contratos.

De estos, 7 están relacionados con el rubro transporte, a través de la prestación de servicios de arrendamiento de vehículos al Ejército y a la Fuerza Aérea; 2 con el mejoramiento y equipamiento de locales en La Libertad y Sullana; y 58 ligadas a actividades de prevención por el inminente peligro de ocurrencia del fenómeno El Niño ejecutadas en Piura.

Incluso, el 24 de marzo de este año, el Proyecto Especial Chira Piura le otorgó dos procesos de manera directa: “la protección con roca en el sector Simbilá - Dique Izquierdo del Bajo Piura”, y “la protección de orilla con roca - Dique Izquierdo en el sector Chato Chico, en el Bajo Piura”. Ambos por un monto de S/231,531.

En total, desde el 2011 hasta este año, la empresa ha facturado un monto total de S/184’526,129, de los cuales S/182’594,959 corresponden a contratos por trabajos de prevención en la región.

Como parte del Plan de Prevención 2015-2016 ante el Fenómeno de El Niño, Viviana EIRL facturó S/148’222,570. Se asignó a la empresa Viviana, con sede en Sullana, una cantidad excesiva de proyectos de descolmatación.

Pero eso no es todo. Desde octubre del 2016, el representante legal y también gerente de Servicios Generales Viviana EIRL, Carlos Alberto Franco Mogollón, es investigado en Paita por el presunto delito de lavado de activos.

Tratamos de ubicar a representantes de la empresa Viviana pero nadie contestó el teléfono, incluso su página web está aún en construcción.

INVESTIGACIÓN. 

La Fiscalía de Piura, ha anunciado una profunda investigación para determinar las causas de la inundación de la ciudad y del Bajo Piura.

Este Diario trató de comunicarse con el gobernador regional, Reynaldo Hilbck, pero no contestó el teléfono. La jefa de la Oficina de Comunicación Institucional (OCI), Elvira Carhuapoma, indicó que trataría de contactar a la autoridad, pero hasta el cierre de esta edición no fue posible.


Piura aún se encuentra en estado de emergencia nacional por “El Niño Costero”. 

Contraloría detecta que el gobierno regional favoreció a Viviana E.I.R.L

Controlaría detecta que el gobierno regional favoreció a Viviana E.I.R.L

Textos: Cinthia Cherres » Fotos: Correo

El informe señala que los funcionarios de la sede central, Proyecto Chira Piura, y de las Gerencias Subregionales Luciano Castillo Colonna y Morropón- Huancabamba causaron perjuicio económico al Estado por más de S/6 millones. Además, inician auditoría a trabajos hechos por el Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI)

La Contraloría General de la República detectó irregularidades durante el proceso de contratación a la empresa Viviana E.I.R.L, firma que ejecutó trabajos de prevención en el 2015-2016 por el Fenómeno de El Niño, en Piura.

¿CÓMO LO HIZO?.

En el 2015, el gobierno central destinó S/191’470,000 a la región para actividades de prevención ante el FEN.

Dicho presupuesto fue distribuido entre el Gobierno Regional de Piura (S/47’901,856), Ministerio de Agricultura (S/89’087,518), a través del Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI), y otros ministerios (S/54’480,000).

Por su parte, el Gobierno Regional de Piura designó S/24’447,000 de sus recursos para trabajos de limpieza de drenes, y otras actividades.

Dichos presupuestos sirvieron para que el PSI (24) y el gobierno regional (16) firmaran 40 contratos con la empresa Viviana E.I.R.L. Todas mediante exoneraciones; es decir, sin realizar concurso público por la situación de emergencia ante el FEN.

CASO GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
.
La Contraloría ha detectado que el Gobierno Regional de Piura y sus unidades ejecutoras Proyecto Especial Chira Piura (Pechp), y Gerencias Subregionales Morropón Huancabamba, y Luciano Castillo Colonna, han realizado exoneraciones indebidas para favorecer a la empresa, causando un perjuicio económico total de S/6’556,436.

“No se permitió la concurrencia, pluralidad y participación de postores. Las acciones ejecutadas no se realizaron con la inmediatez que el caso ameritaba”, señala el informe de auditoría N°050-2016.

Uno de los contratos observados es el de “Descolmatación del río Yapatera, Morropón- Chulucanas”, en donde se ha evidenciado que los funcionarios del Pechp consignaron en los términos de referencia los precios de la maquinaria pesada sin IGV, las cuales posteriormente resultaron elevados. También consideraron gastos generales por un mes, cuando el plazo de ejecución del servicio era por 15 días. Asimismo favorecieron a la contratista otorgando la ejecución de la actividad de Yapatera sin considerar los requisitos establecidos.

“Al haber incrementado el valor de alquiler de la maquinaria pesada, ha ocasionado un perjuicio económico de S/468,018, por la actuación consciente y voluntaria de los funcionarios y servidores del Pechp, quienes al elaborar y aprobar los términos de referencia del servicio tomaron los precios más elevados de la maquinaria pesada ”, señala el documento.

Asimismo, los funcionarios del Pechp adjudicaron el “Encauzamiento del río Piura, tramo laguna Ramón - La Niña, sector Chutuque”, actividad que resultó innecesaria porque ya había sido ejecutada por el PSI. Ello causó un perjuicio económico de S/5’891,744. “Se ha realizado por la actuación consciente y voluntaria de los funcionarios del Pechp, quienes elaboraron deficientemente los términos de referencia como un servicio, cuando se trataba de una obra, sobrevalorando el precio de la maquinaria pesada”, agrega.

Cabe señalar que el gobernador regional nombró a Carlo Bertini como presidente del Consejo Directivo del Pechp en el 2015.

Por otro lado, los funcionarios de la Gerencia Sub Regional Morropón- Huancabamba pactaron la no ejecución de partidas al 100% de la obra “Descolmatación y encauzamiento del río Charanal”, situación que ha ocasionado un perjuicio económico de S/154,876.

Del mismo modo, dichos funcionarios adjudicaron la actividad al contratista cuando su propuesta económica no cumplía con los requerimientos técnicos mínimos establecidos en las bases. Esta situación causó un perjuicio económico de S/41,798.

La Contraloría solicitó iniciar el procedimiento sancionador e iniciar las acciones legales correspondientes a través de la Procuraduría Pública. La auditoría realizada corresponde al periodo 01 de octubre 2015 al 15 de febrero de 2016; sin embargo, el gobierno regional ha firmado más contratos con Viviana EI.R.L.

Mientras se revela esto, el gobernador Reynaldo Hilbck insiste en mantener a Carlo Bertini en los cuatro puestos que tiene.

CASO PSI.

Las obras ejecutadas por el PSI fueron paralelas a las del gobierno regional. No obstante, fueron adjudicadas a la misma empresa.

Al respecto, el ministro de Agricultura, José Hernández, informó que han solicitado la intervención de la Contraloría para indagar sobre los procesos de contratación que realizó el PSI. “Esas obras han sido del gobierno anterior. La contraloría nos dará la información y se hará lo que procesa tanto administrativa como legalmente”.


Hernández agregó que los trabajos de prevención que ejecutará el gobierno central se realizará bajo la supervisión de una comisión anticorrupción. “Todo proceso de rehabilitación, la entrega del bono y otros, también se realizará con la participación de la junta de regantes y junta de usuarios, además de equipos de veedores para el proceso de reconstrucción”, mencionó.

Bertini no renunciará a su cargo de asesor del GR


Radio Cutivalú de Piura

El asesor del gobernador regional, Carlo Bertini dijo a Radio Cutivalú que no renunciará a su cargo y que propuesta de romper el dique del puente Independencia no es descabellada porque se utilizó en el fenómeno de 1998.

Carlo Bertini dio estas declaraciones, luego de que se conocieran públicamente conversaciones del grupo de WhatsApp denominado “Emergencia Coer”, en donde participan diversos funcionarios del gobierno regional, entre ellos su persona, quien propone romper el dique del puente Independencia para no inundar la ciudad de Piura.

“Esta propuesta no es nueva se usó en el año 98 y fue estudiado en días pasados a la tragedia con especialistas y autoridades como Jorge Reyes y el director de transportes. No es mi idea espontánea que se me ocurre de la noche a la mañana”, resaltó.

En ese sentido, explicó que la idea era usar el río en todo su cauce, pues el 2012 se rompió el dique fusible, se construyó uno de roca y dejó de ser fusible, lo cual provocaba un estrangulamiento y por lo tanto el agua se iba a rebalsar.

Sin embargo, reconoció que no era una propuesta viable en ese momento dado el elevado caudal del río. Negó que la propuesta haya sido inundar una zona en beneficio de otra.
“El diálogo se produce a las 4 de la mañana, con un caudal de 2 mil 400 metros cúbicos por segundo, cuando ya estaba inundado la mayor parte de Piura y no estaba inundado ni Catacaos ni Monte Sullón ni Pedregal. Hay una tergiversación del diálogo, con fines nada buenos”, sostuvo Carlo Bertini.

En relación a lo dicho por el Colegio de Ingenieros quien calificó de “criminal” la propuesta y que él (Bertini) no podía dar una propuesta así porque no es un técnico, Carlo Bertini reconoció las críticas, pero reveló que ellos se basan en sus profesionales y especialistas.

“Lo único que se pretendía era que el río no se desborde en todas las márgenes y en toda su extensión. Quien pretende dar un tinte maquiavélico a esta propuesta, tiene toda la mala intención del mundo, o no la ha entendido”, indicó Bertini.

Asimismo, el asesor del gobernador recordó que no es competencia del gobierno regional romper o no el dique, porque ese dique lo construyó el Ministerio de Transportes, y el tema es que obstruye el pase del agua del río y contribuye a que se desborde.


Ante la consulta si es que si su propuesta, de haberse realizado, hubiera inundado el Bajo Piura, Carlo Bertini respondió “eso no se lo puedo asegurar, pero los efectos hubiesen sido menores.

Hilbck reconoce veracidad de conversaciones de WhatsApp

Gobernador Regional de Piura, Reynaldo Hilbck

Radio Cutivalú de Piura

El gobernador regional Reynaldo Hilbck, reconoció en Cutivalú la veracidad de las capturas de conversaciones de WhatsApp de altos funcionarios de su gestión en la que se propone romper el dique del puente Independencia para evitar inundaciones en la ciudad de Piura.

Recordemos que a través de las redes sociales, circula imágenes de captura de un grupo de Whatsapp denominado “Emergencia COER” en donde se puede leer que Carlo Bertini, asesor del gobernador regional, recomienda romper el dique del puente Independencia de lo contrario Piura se inundaría. Ello corresponde al lunes 27 de marzo, día del desborde del río Piura.

Sin embargo, Hilbck Guzmán rechazó que se haya tenido la intención de romper esta infraestructura con el fin de salvar de una inundación a la ciudad de Piura a costas de la población de la Bajo Piura. La autoridad minimizó el hecho señalando que la propuesta de Bertini fue solo “una sugerencia que finalmente no se tomó”.

“Nosotros hemos reforzado las defensas. Estas conversaciones están fuera de contexto. No se rompió ningún dique. Todos los diques se han estado reforzando no solo esa noche, sino desde que empezó esta crisis”, manifestó Hilbck Guzmán.

La autoridad regional explicó que el puente Independencia es muy corto y se complementa con el dique, pero los especialistas aconsejaron que para no perder el puente se tenía que bajar el dique para que circule más agua en lugar de retenerla.

El gobernador regional descartó que vaya a sacar del cargo a su asesor Carlo Bertini. Por el contrario, señaló que Betini “es una persona que tiene conocimiento, ayuda y es parte de un equipo de trabajo”. En otro momento señaló que “cualquier persona se puede equivocar” en relación a la polémica sugerencia de su asesor.

“El que tiene a cargo la región soy yo, y yo tomo decisiones, y así como Bertini puede dar su opinión hay 15 opiniones más que debo tomar en cuenta”, sostuvo Hilbck.

En las conversaciones aparecen diversos funcionarios como el secretario anticorrupción, Jaime Távara, quien pide evaluar la propuesta de Bertini. Elvira Carhuapoma, jefa del Área de Imagen Institucional; Jaime Saavedra, director de Transportes y  comunicaciones y Richard Lescano, hasta hace dos días gerente de Infraestructura. 



CRECIDA DEL CAUDAL

Recordemos que sin embargo, la mañana del domingo 26 de marzo solo se lanzó una alerta de 2 mil 700 metros cúbicos por segundo.

Hilbck dijo que los alcaldes debieron tomar las precauciones con la alerta que se lanzó en la mañana del domingo 26 de marzo, pues con 2,020 metros cúbicos por segundo, el río ya causa daños.

La autoridad regional justificó que a los cálculos de los caudales se les debe hacer ciertos ajustes, pues el área del río está sedimentada, porque antes cuando venía una creciente se hacía más profundo pero ahora disminuye. Asimismo, comentó que a los alcaldes del Bajo Piura, así como a los de Piura y Castilla se les anunció que protejan sus zonas críticas y evacuen a su población.

“Ellos sabían lo que pasaría porque fue una reunión de emergencia que se dio en la mañana del domingo 26”, aseguró Hilbck, quien a su vez reconoció que no hubo una segunda alerta a la población de que la crecida del río que venía superaría los 3,000 m3/s. Justificó este hecho diciendo que la población sigue mucho las redes sociales, y es por este medio que el COER informaba cada hora el caudal del río.

















Carlo Bertini: "Rompan el dique del puente Independencia urgente"

Carlos Bertini Hurtado


Textos: Redacción Multimedia » Fotos: Correo

El gobernador Reynaldo Hilbck confirma la veracidad de los mensajes de WhatsApp y acepta que un grupo de funcionarios y alcaldes sabían que se aproximaba un caudal del río Piura superior a los 3,000 metros cúbicos por segundo

La madrugada del lunes 27 de marzo el río Piura empezó a desbordarse por la zona residencial Quinta Ana María y Los Cocos del Chipe. En ese contexto, el grupo de WhatsApp  Emergencia COER, que está conformado por funcionarios del Gobierno Regional de Piura, empezó a intercambiar información de las zonas que se estaban desbordando.

La situación era crítica porque a medida que avanzaba el tiempo, el caudal del río empezaba a incrementarse más y a desbordarse por otras zonas de la ciudad.

Los funcionarios regionales empezaron a proponer alternativas de solución. Es aquí cuando aparece la figura del asesor regional Carlo Bertini Hurtado, quien no dudó en recomendar romper el dique del puente Independencia para poder salvar a la ciudad.

A las 4:57 de la madrugada del lunes, Bertini dice lo siguiente: "Tenemos que bajar la rasante. La única forma es romper el dique izquierdo del puente Independencia". 

Eso significaba exponer a la población del Bajo Piura al peligro de inundarse. 

Los mensajes continuaron y a las 5:37 Bertini reitera el mensaje: "Romper el dique del puente Independencia urgente".

A las 5:53 de la mañana Carlo Bertini continúa dando su asesoría: "Señores, o rompen las defensas o inundamos Piura. esto es grave. El río Va a subir hasta las 8 p.m todos lo sabemos. El dique del puente Independencia ese es fusible.


Sobre este tema, el gobernador Reynaldo Hilbck a través de radio Cutivalú ha aceptado la veracidad de estos mensajes de WhatApp y rechazó que se haya tenido la intención de romper esta infraestructura con el fin de salvar de una inundación a la ciudad de Piura, a costas de la población de la Bajo Piura. La autoridad minimizó el hecho señalando que la propuesta de Bertini fue solo “una sugerencia que finalmente no se tomó”.





lunes, 3 de abril de 2017

GASTALSA: Historia de la concesión del gas natural en Talara, Piura.

David García Niño

Por: Evaristo Chunga Zapata

AUDIO:



En Talara, una de las 8 provincias de región Piura, millones de pies cúbicos de gas natural se ventea, se quema o se reinyecta, a pesar de la gran importancia que significaría su distribución a las miles de familias de Talara y de la región.

Gases de Talara, sociedad anónima, cuyas siglas son GASTALSA, fue la empresa   pionera y primera en ganar la concesión para la distribución de gas natural, en el Perú, en el año 1998, señala, David García Niño, gerente general de dicha empresa. Después, es decir la segunda fue la empresa Cálidda - Gas Natural de Lima y Callao S.A. Declaraciones brindadas en el programa dominical PUNTO DE ENCUENTRO, que se transmite en Radio Cutivalú de Piura.

Dice, García Niño, que en 1998 les otorgan la concesión y cumplieron con ejecutar una de las 8 etapas que comprendía la concesión en el sector Punta Arenas. Para lo cual construyeron una red de ductos moderna pero que está paralizada por PetroPerú, porque les quisieron caducar la concesión.

Gastalsa es una empresa talareña, con técnicos peruanos y asesorados por técnicos colombianos, señala, David García y hemos brindado el servicio casi durante 9 años y hemos batido el record sudamericano sin ningún accidente. Le ganamos la concesión a Solgas y a Repsol.

En 1998 todavía no se adecuaban los reglamentos para la distribución de gas natural, El productor no nos vendía el gas, entonces le comprábamos a Petroperú que venía a ser nuestro cliente industrial.

Explica, García Niño, que lastimosamente el 2008 salió el DS 014 en la cual especificaba que los ductos preexistentes pasaran al concesionario. Nosotros formalmente cumpliendo las normas enviamos documentos a Petroperú, a EEPSA (empresa eléctrica de Piura) generadora de energía eléctrica, dueño de los ductos y a Osinergmin,  (Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería) que tenía que valorizar los ductos, a la DGH (Dirección general de hidrocarburos). Pero nos observan diciendo que Gastalsa había construido redes en Punta Arenas, (Tlara) considerada zona privada. Pero nosotros teníamos autorización de  la DGH, y osinerg, hoy osinergmin, quien supervisó las obras en ese entonces y que nos dio un certificado de operación.

El 2005, Petroperú demolió, derrumbó 20 viviendas afectando parte de nuestra de red, y la misma DGH se pronuncia  diciendo que tenía que indemnizarnos de acuerdo a nuestro contrato de concesión, pero cuando solicitamos el cumplimiento de la norma 014, donde ya el concesionario iba a tener una cobertura mayor es decir la venta de gas natural, doméstica, comercial e industrial, Petroperú no respondió a pesar que tenía una tarifa mejor , EEPSA se opuso y la DGH también se opuso diciendo que habíamos construido en el sector privado a pesar que nos había dado permiso.
Había sin duda interés político y económico, de los grandes faenones del gobierno de turno, utilizando argumentos insólitos, pues el concesionario Gastalsa, iba a vender gas natural por más de cien millones de dólares anuales, a la refinería, a eppsa, entre otros. Con estos argumentos nos quisieron quitar la concesión.

Nosotros hicimos valer nuestra defensa, recurrimos al Tribunal Constitucional mediante una acción de amparo, declarando nuestra acción de amparo improcedente, recurriendo al juzgado civil quien nos admitió un proceso contencioso administrativo. El proceso lleva en primera instancia 4 años.

Cuando nosotros empezamos lo hicimos pensando en brindar el servicio doméstico, se nos aprobó una tarifa, pero ahora hay empresas que están pensando en priorizar la distribución industrial.

MÁS DATOS

•  Empresa Eléctrica de Piura (EEPSA), es una filial de la compañía generadora Española ENDESA. La compañía se dedica a la generación y comercialización de electricidad y extracción de gas natural. EEPSA posee dos centrales termoeléctricas (Malacas y Malacas 2) ubicadas en la provincia de Talara, departamento de Piura, Perú. La potencia efectiva de las plantas es de 130.7MW de energía. EEPSA fue fundada en el 1996 y tiene su sede en Lima, Perú.


•  Cálidda - Gas Natural de Lima y Callao S.A- es una empresa peruana que tiene la concesión del Estado por un plazo de 33 años prorrogables para diseñar, construir y operar el sistema de distribución de gas natural en el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao en el Perú. Su principal accionista es el Grupo Energía de Bogotá, líder empresarial del sector energético con presencia en Colombia, Perú y Guatemala.