miércoles, 21 de febrero de 2018

LAS PROYECCIONES DEL MEF SOBRE DEVOLUCIONES FALLAN, DEVOLUCIONES DE IGV LLEGARON A NIVELES HISTÓRICOS Y AFECTAN LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA




Este incremento de las devoluciones se ha convertido en los últimos dos años en un tema de preocupación para las autoridades, dado que al reducir los ingresos fiscales, se limita la capacidad del Estado de invertir en servicios prioritarios como salud, educación, seguridad ciudadana, entre otros. Al respecto en el Marco Macroeconómico Multianual 2017-2019 se señala lo siguiente:

· Pasaron de S/ 2593 millones en 2002 a S/ 16 268 millones en el 2017.
· En los últimos 6 años el sector minero es el más favorecido con el 38% del total para el 2017, seguido de la manufactura con el 20% para el mismo año.

Por: Epifanio Baca y Pedro Llanos

Las devoluciones de impuestos alcanzaron en el 2017 niveles sin precedentes en nuestra historia al registrar un total de S/ 16 268 millones, equivalente al presupuesto de la función salud para el año 2018 y a 2.5 puntos porcentuales del Producto Bruto Interno (PBI). En los últimos dos años esta suma representa el 20% del total de tributos internos recaudados por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), reduciendo ostensiblemente los ingresos del Estado. Los datos por sectores muestran al sector minero como el más importante, en donde las devoluciones alcanzaron los S/ 6144 millones el año 2017; lo más sorprendente es que comparado con los ingresos recaudados, arrojaron un resultado negativo el año 2016 y un monto reducido para el 2017.

LAS PROYECCIONES DEL MEF SOBRE DEVOLUCIONES FALLAN

Este incremento de las devoluciones se ha convertido en los últimos dos años en un tema de preocupación para las autoridades, dado que al reducir los ingresos fiscales, se limita la capacidad del Estado de invertir en servicios prioritarios como salud, educación, seguridad ciudadana, entre otros. Al respecto en el Marco Macroeconómico Multianual 2017-2019 se señala lo siguiente:
“En el 2016, se espera que los ingresos del Gobierno General (IGG) se incrementen aproximadamente en S/ 5040 millones respecto de 2015 (crecimiento real de 0,3%), como reflejo de mayores devoluciones tributarias, la caída de los precios de las materias primas que exportamos y una lenta recuperación de la demanda interna. Como reflejo de la recuperación anticipada de IGV en importantes proyectos mineros y de infraestructura en etapa pre operativa y de la devolución de IGV a exportadores, las devoluciones tributarias ascenderán a S/ 13 536 millones y registrarán un crecimiento de 11,7% en el 2016, el mayor crecimiento desde 2011. De la misma manera, en términos del PBI, las devoluciones tributarias ascenderán a 2,1% del PBI, el mayor nivel desde 2013. Cabe señalar que, de acuerdo al BCR, en los primeros tres meses del año las devoluciones se incrementaron en 28,6%, con lo cual los ingresos corrientes del Gobierno General registraron una caída de 5,9% real (sin considerar las devoluciones, los ingresos corrientes del Gobierno General habrían caído 2,8%)”.
Durante el 2017 y contrastando con las proyecciones del MEF, las devoluciones de Impuesto General a las Ventas (IGV) no cedieron y continuaron su ascenso. Por ello, en el MMM 2018- 2021 las devoluciones siguen siendo vigentes para explicar la caída de los ingresos fiscales.

“La caída de los IGG observada en el 1S2017 se debió a un conjunto de factores adversos, algunos de naturaleza temporal, que alcanzaron su mayor impacto en la primera mitad del año. Entre los principales factores se destacan:

i) el menor dinamismo económico asociado al FEN costero y la paralización de obras de infraestructura vinculadas a empresas brasileñas;
ii) el aplazamiento temporal de obligaciones tributarias en zonas de emergencia afectadas por el FEN costero así como por la creación del IGV Justo, medidas que significaron un costo cercano a los S/ 1 050 millones para este periodo; y
iii) el incremento significativo de las devoluciones (8,4% real), que alcanzaron máximos históricos semestrales debido, principalmente, a la atención de solicitudes de saldos a favor del exportador”. Pg. 71.

El gráfico 1 muestra la tendencia historia de la recaudación tributaria (total y neta) y de las devoluciones de impuestos. La recaudación de tributos internos por parte de la SUNAT tiene una tendencia creciente entre 2003 y 2013 concordante con los años del crecimiento económico impulsado por el superciclo de los commodities, y registran una tasa de crecimiento anual promedio de 13% (ver Gráfico 1 y Cuadro 1). En este mismo periodo, las devoluciones también aumentaron triplicando su monto, pero ello no constituyó un problema porque la recaudación tributaria creció a mayor velocidad (se cuadruplicó), haciendo que la recaudación neta (tributos internos menos devoluciones) se incremente de manera sostenida, a una tasa media de 14%, tal como se ve en el grafico 1.

Sin embargo, a partir de 2014 cuando la economía empieza a desacelerar producto de la caída de los precios de las materias primas, la salida de capitales y el declive de las inversiones privadas, los ingresos tributarios se estancan. En simultáneo se observa que a partir del año 2016 las devoluciones de impuestos dan un salto extraordinario, pasando de S/ 10 773 millones a S/ 15 536 millones, lo que significa un incremento de 44% el año 2016 y no de 11,7% como estimaba el MEF y, en el 2017, en lugar de ceder siguieron creciendo.

Continúa leyendo…
 La nota completa en:  http://bit.ly/2C3xqt9


Los momentos del país



¿En qué momento la población del norte del país podrá sentir que la reconstrucción con cambios era en serio?

Por: Renato Sandoval

21 febrero 2018. Diario Correo Piura

¿En qué momento Bienvenido Ramírez pasó de ser el deslenguado congresista a un legislador de análisis? ¿En qué momento Maritza García dejó de ser la defenestrada presidenta de la Comisión de la Mujer a la reserva moral del Congreso de la República? ¿En qué momento olvidamos que Kenji Fujimori era el sobrino putativo de Montesinos y ahora es el honorable parlamentario que apoya la gobernabilidad?

¿En qué momento Pedro Pablo Kuczynski dejó de ser un presidente de lujo para transformarse en un mandatario blandengue? ¿En qué momento Keiko Fujimori pasó de ser investigada por crimen organizado a la abanderada en la lucha contra la corrupción? ¿En qué momento Alberto Fujimori mutó de dictador a defensor de la vida democrática del país?

¿En qué momento Alejandro Toledo abandonó la piel de cordero y pasó a ser el lobo feroz de las coimas de Odebrecht? ¿En qué momento Alan García dejó la soberbia para abordar con humildad su cercanía con Odebrecht? ¿En qué momento César Acuña pasó de ser el copia y pega del libro de su profesor al creador de un proyecto político que busca gobernar el país?

¿En qué momento el Poder Judicial dejará de ser una vergüenza (caso Arlette Contreras) y dictará fallos ejemplares? ¿En qué momento el Ministerio Público sustentará bien una investigación (caso Arlette Contreras)? ¿En qué momento Duberlí Rodríguez, presidente del Poder Judicial, creyó que una jueza no podría ser machista (caso Arlette Contreras)?

¿En qué momento la población del norte del país podrá sentir que la reconstrucción con cambios era en serio? ¿En qué momento las calles volverán a ser seguras? ¿En qué momento tendremos mejores vías de comunicación? ¿En qué momento elegiremos mejores autoridades regionales y locales?

Hay momentos en el país que debemos inmortalizar para evitar cometer los mismos errores. En este repaso, creo, el olvido es el peor amigo de la vida. Cambiemos. 


Nueve proveedores sancionados obtienen cautelares para seguir contratando con el Estado



Juzgados de San Martín, Lambayeque, Apurímac y Lima otorgaron medidas cautelares a nueve empresas proveedoras sancionadas por el Tribunal de Contrataciones del Estado - TCE, por lo que estas empresas podrán seguir contratando con el Estado.

Se trata de la Sociedad Anónima de Obras y Servicio COPASA Sucursal del Perú y Grupo Unión y Servicios, que obtuvieron cautelares del 2° Juzgado Mixto de Alto Amazonas, Yurimaguas, de la Corte Superior de Justicia de San Martín.

Salcedo Tello Ingenieros S.R.L. y AMC Ingenieros S.R. LTDA, obtuvieron cautelares del Juzgado Mixto de Aymaraes, sede Chalhuanca, en Apurímac.

Igualmente, Constructora JC S.A.C. con una cautelar del 2 Juzgado Civil de Lambayeque. CEFOISA Ingeniería y Construcción S.AC., Acruta & Tapia Ingenieros S.A.C, Acciona Agua S.A, y Profesionales en Mantenimiento S.R.L, por su parte, obtuvieron cautelares de juzgados de Lima.

Estas fueron otorgadas entre el 13 de diciembre del 2017 y el 12 de enero del 2018, informó el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE a través del Observatorio OSCE.
Estas se suman a otras 165 medidas cautelares otorgadas por diferentes juzgados.

Visite el Observatorio OSCE para conocer su vigencia, el nombre del juez y el juzgado que la otorgó, número de expediente y número de resolución de sanción impuesta por el Tribunal de Contrataciones del Estado - TCE, al que hace referencia la cautelar.

domingo, 18 de febrero de 2018

Congreso debe revisar contrato de fosfatos de Bayóvar por indicios de favoritismo a empresa Miskimayo y la presencia de los tentáculos de Odebrecht en construcción de muelle




Contratos con empresas transnacionales no tienen principio de equidad: Miskimayo, paga 0.30 centavos de dólar por tonelada de fosfatos, la empresa Fosfatos del pacífico, 1.50 dólares y América Potash va a pagar, 33 dólares.

Por: Evaristo Chunga Zapata

Hay indicios más que suficientes para que se revise el proyecto de los fosfatos de Bayóvar, por que los tentáculos de la empresa Odebrecht sostiene, el abogado, Calixto Sandoval Chunga.

El abogado y comunero de La Comunidad Campesina San Martín de Sechura, en declaraciones en el Programa Dominical “Punto de Encuentro”, sostuvo que el  proyecto Bayóvar, constituye el proyecto bandera, que iba a sacar adelante a Sechura, pero los contratos que se vienen haciendo con las distintas empresas transnacionales no tienen principios de equidad, por ejemplo, Miskimayo (subsidiaria de la empresa brasileña, Vale do Rio Doce, única empresa que entregó su propuesta económica que ganó la licitación el año 2005) paga 0.30 centavos de dólar por tonelada,  fosfatos del pacífico paga 1.50 dólares y América Potash va a pagar, 33 dólares por tonelada, entonces podemos notar que algunas empresas se han favorecido más que otras, entre ellas a la empresa Vale, hoy Miskimayo.

Además, sostuvo  Sandoval Chunga, la licitación para para la construcción del muelle, para el transporte del fosfato, la ganó la empresa Odebrecht,  por lo tanto hay indicios mas que suficientes para que se revise el proyecto Bayóvar, por que los tentáculos de la empresa Odebrecht están en la construcción de muelle, todo esto se realizó, siendo presidente Alejandro Toledo y Ministro, Pedro Pablo Kusczinsky.

Propuso que las organizaciones, como la CCSM y Municipalidad de Sechura, deben solicitar para que una comisión del congreso revise y se investigue este contrato de los fosfatos de Bayóvar.