Gobierno cesa de su cargo a funcionario que enfrentó a mafia de tala ilegal

Extraña decisión. El Ejecutivo sacó a Rolando Navarro de su cargo como residente del Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor). 

Este viernes el Gobierno presidido por Ollanta Humala hizo efectiva la salida de uno de los principales funcionarios que se enfrentó a la mafia de la tala ilegal. Se trata de Rolando Navarro, quien fue cesado de su cargo como presidente del Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor).

En las normas legislativas de El Peruano se publicó la resolución suprema N° 011-2016-PCM, en la cual se da cuenta de la salida de Navarro alegando que cumplió ya el período de cuatro años que tiene dicho cargo. 

Esto pasaría desapercibido de no ser porque Navarro lideró los esfuerzos por luchar contra la tala ilegal desde hace años y que su cabeza era pedida por la industria maderera y los exportadores de madera peruana, que presionaban constantemente su cese en reuniones privadas de alto nivel.

“Al despedir a este valioso funcionario público, parece que Presidente Humala está intentando enviar un mensaje a todos los demás funcionarios para que no intenten detener a la mafia de tala ilegal,” afirmó Julia Urrunaga, Directora del Programa de Peru en EIA (Agencia de Investigación Ambiental, en español). 

Cabe precisar que Máximo Salazar Rojas lo reemplazará provisionalmente hasta que se designe a un nuevo titular del Osinfor

César Acuña y Keiko Fujimori dominan las redes sociales

El candidato de Alianza para el Progreso no solo cuenta con la mayor cantidad de seguidores sino también con la mayor cantidad de publicaciones y "me gusta".

Aunque la campaña electoral en las redes sociales parece estar dominada por el candidato Julio Guzmán, una medición de la consultora Vox Populi determinó que César Acuña y Keiko Fujimori tienen la mayor presencia en Facebook y Twitter, respectivamente.

De acuerdo con el director de Vox Populi, Luis Benavente, el candidato que más ha crecido en Facebook ha sido Acuña con más de un millón de seguidores.

Le sigue de cerca Keiko Fujimori (857 269), mientras que el tercer lugar lo ocupa PPK (687 234).

Bastante rezagados les siguen el resto de candidatos: Julio Guzmán (293 359), Alejandro Toledo (192 781), Alan García (116 467), Hernando Guerra García (86 426), Verónika Mendoza (58 769), Vladimir Cerrón (32 687) y Ántero Flores Aráoz (30 477).

Mientras tanto, en la tuitósfera, la candidata de Fuerza Popular domina con un total de 506 394 seguidores, seguida por PPK (394 783), Alan García (349 351) y Alejandro Toledo (301 637).

Muy atrás se encuentran Daniel Urresti (90 529), Yehude Simon (62 173), Verónika Mendoza (33 400), César Acuña (24 861), Renzo Reggiardo (24 593) y Gregorio Santos (23 097), entre otros.

Benavente recordó que las redes sociales han adquirido más y más importancia con el venir de los años y conforme aumenta la cobertura del internet en el país.

El estudio midió tres indicadores: popularidad de los candidatos (número de seguidores), actividad (cantidad de post) e impacto de los mensajes (cantidad de likes).

Popularidad e impacto de candidatos en redes sociales

Sistema virtual. Indican que si bien los 14 millones y medio de usuarios de Facebook y 4 millones en Twitter que hay en nuestro país las convierten en herramientas muy atractivas para la campaña, el gran reto de los candidatos es transformar los ‘likes’ en intención de voto.

Nadine Heredia: "Montesinos y su amigo 'Vaticano' estuvieron en corrupción de fujimorato"

Primera dama criticó liberación de narcotraficante 'Vaticano'.

La primera dama Nadine Heredia criticó el régimen de Alberto Fujimori, al referirse a la excarcelación de Demetrio Chávez Peñaherrera, conocido como ‘Vaticano’, quien cumplió una condena por narcotráfico.

A través de su cuenta de Twitter, la primera dama escribió: "Montesinos y su amigo'Vaticano' participaron de la corrupción del fujimorato y arruinaron las vidas de policías valiosos".

‘Vaticano’ será liberado esta tarde, después de permanecer en prisión durante 22 años, en la Base Naval del Callao y el penal Miguel Castro Castro. El delincuente estuvo a punto de crear el primer cártel peruano.

Durante una audiencia en la Base Naval, ‘Vaticano’ afirmó que pagó cupos a Vladimiro Montesinos, asesor del entonces presidente Alberto Fujimori. Sin embargo, después retiró la declaración.

La policía de Estados Unidos estimó que la fortuna del narcotraficante era de 1000 millones de dólares y lideró una banda de 50 personas.

Demetrio Chávez Peñaherrera fue condenado el 11 de octubre de 1996 por los delitos de tráfico ilícito de drogas, daños contra la fe pública y falsificación de documentos en agravio del Estado.

El martes, Nadine Heredia cuestionó a Keiko Fujimori por proponer otorgar reparaciones civiles a las víctimas de los militares caídos durante la época del terrorismo.

El mendigo y el banco de oro

Escribe: Mijael Garrido Lecca Palacios

Esta frase –mal atribuida a Raimondi– es el epitafio con el que los peruanos hemos aprendido a conciliar una realidad contradictoria: ser un país muy rico lleno de gente muy pobre. La paradoja, además, se agudiza al ver que las regiones más pobres son –al mismo tiempo– las más ricas en recursos mineros. ¿Somos un país condenado a la miseria? Si revisamos las premisas históricas encontraremos que cuando hace casi 200 años el Perú empezó su vida, lo hizo persiguiendo ideales liberales republicanos; sin embargo, fundó muchas de sus instituciones emulando las viejas estructuras coloniales.

El artículo 66 de la Constitución, por ejemplo, es parte de esa resaca mercantilista con la que la economía de las indias españolas fue gobernada: “la riqueza mineral le pertenece al Estado”. ¿El argumento? Antes le perteneció al Rey. Claro: el Estado encontrará la manera de distribuir esa riqueza. Y vaya que lo hace pésimo. Porque el Estado es ese Canon que se convierte en piscinas para distritos que no tienen agua.

El Estado es esa cuchipanda de coimas que se reparte para favorecer a unos pocos pillos. El Estado es ese colegio sin luz. ¿Por qué, entonces, no le entregamos la propiedad del subsuelo a los dueños del suelo? A esos peruanos condenados a la pobreza que reciben migajas y que asumen el costo de esa gran minería que no los enriquece.

Que los campesinos que viven en las zonas mineras sean dueños del oro, la plata y el cobre del Perú. Si alguien lo quiere sacar, pues tendrá que negociar directamente con ellos: ¿qué mejor consulta previa? La riqueza que se genere de esas transacciones fluirá, espontáneamente, a otras manos. ¿O ustedes han conocido a un millonario que no gaste? El subsuelo, entonces, para el que lo trabaja.

No hay revolución pendiente en este país más grande que esta. Enmendemos nuestra Constitución y dejemos atrás formas jurídicas pensadas en la explotación y no en el desarrollo. Ojalá que el lema sea: “¡Campesino: el Estado no comerá más de tu pobreza!”.

Verónika Mendoza presentó a los miembros de su equipo económico

Destacados especialistas del Frente Amplio esperan cambiar el modelo económico actual hacia uno más equitativo y sostenible.

El Frente Amplio, que impulsa la candidatura presidencial deVerónika Mendoza, presentó al grupo de especialistas encargados de la parte del plan de gobierno en el tema de la economía peruana y detallaron sus propuestas sobre esta materia.

El equipo esta integrado por el expresidente de PetroPerú, Humberto Campodónico; el expresidente del Banco Central de Reserva, Óscar Dancourt; extitular del Centro de Planeamiento Estratégico (Ceplan), Germán Alarco; y el profesor de la Universidad de Texas, Francisco Durand.

También figuran el economista especialista en vigilancia ciudadana e industrias extractivas, Gustavo Ávila; el exviceministro de Gestión Ambiental, José de Echave; y el exconsultor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Roberto Machado.

Asimismo forman parte de este grupo el candidato a la segunda vicepresidencia y profesor principal de la Universidad Católica, Alan Fairlie; el jefe del plan de gobierno, Pedro Francke; y el exregidor Eduardo Zegarra.

Las propuestas

Entre las diversas propuestas se encuentra el aumento a la remuneración mínima vital a S/ 1 000; el uso de recursos públicos y privados por S/ 10 000 millonespara el crédito a las Mypes y aumentar la inversión pública del actual 4.5 % al 6.5 % del PBI.

Tambien proponen ampliar y mejorar el programa Juntos, crear una Pensión Universal Mínima no contributiva y doblar el monto de Pensión 65, ampliando también su cobertura a un millón de beneficiarios.

Otro de los puntos de su plan de gobierno incluye la defensa de la producción nacional a través de salvaguardas y medidas antidumping que bloqueen la importación de productos extranjeros con prácticas de competencia desleal.

Y por último, de llegar a la Presidencia, efectuarán una renegociación de los contratos de los Lotes 88 y 56, así como la modificación de  las actuales concesiones que permiten que las tarifas de energía eléctrica sea elevadas.

Mendoza calificó las propuestas de su agrupación política como un programa para reemplazar el sistema económico actual y orientarlo a un nuevo modelo de desarrollo que será "equitativo y sostenible" y que permita un crecimiento de 6 % anual. (Con información de Andina)

Elecciones 2016: los partidos políticos que más gastan en campaña

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) anunció los partidos con mayor gastos de campaña. Además que no todos cumplieron con entregar su primer informe financiero. Peruanos por el Kambio con el que postula Pedro Pablo Kuczynski lidera la lista con 509 mil 188 soles y 57 centavos.

El Apra sigue con 402 mil 059 soles, Orden con 213 mil 353 y Fuerza Popular con 186 mil 387 soles. Por otro lado, el Frente Popular Agrícola FIA del Perú – Frepap gastó 779 soles, el Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad 6 mil 922 soles y Democracia Directa desembolsó 13 mil 20 soles, según informó la ONPE.

En este primer reporte, Acción Popular (Alfredo Barnechea), Partido Humanista Peruano (Yehude Simon), Perú Posible (Alejandro Toledo), Partido Popular Cristiano (PPC), Somos Perú y Solidaridad Nacional indicaron que no tuvieron ni ingresos, ni egresos.

Los gastos reportados corresponden al período entre el 14 de noviembre y el 31 de diciembre del 2015. En los datos se encuentran los nombres, documento de identidad, monto y fecha de los aportes.

A este reporte se deben sumar otras cuatro entregas cuyas  fechas son: 5 de febrero, 4 de marzo, 6 y 21 de abril.

Elecciones 2016: los partidos políticos que más gastan en campaña

Diecinueve (19) partidos políticos, de un total de veintitrés (23), que participan en las elecciones generales 2016 cumplieron con presentar a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) su primera información financiera de campaña al vencerse en la víspera el plazo establecido, en cumplimiento de la Ley de Partidos Políticos.

Las organizaciones políticas que cumplieron con este mandato legal fueron: Acción Popular, Perú Patria Segura, Fuerza Popular, Partido Aprista Peruano, Partido Democrático Somos Perú, Partido Humanista Peruano, Partido Nacionalista Peruano y el Partido Popular Cristiano- PPC.También Perú Posible, Restauración Nacional, Siempre Unidos, Solidaridad Nacional, El Frente Amplio Por Justicia, Vida y Libertad; Vamos Perú, Democracia Directa, Partido Político Orden, Peruanos por el Kambio, el Frente Popular Agrícola FIA del Perú- FREPAP, y Progresando Perú.

Los partidos que no presentaron en la fecha límite su informe de campaña son: Alianza Para el Progreso, Todos por el Perú, Unión por el Perú, y Progreso y Obras. No se descarta que puedan presentar esa información de manera extemporánea.

En total, las agrupaciones políticas reportaron ingresos por 6 millones 862,785.28 soles y gastos por un millón 669,776.74 soles. De los partidos que reportaron su primer informe financiero de campaña, los que registran los mayores gastos en la contienda electoral son: Peruanos por el Kambio (509,188.57), Partido Aprista Peruano (402,059.81), Partido Político Orden (213,353.51) y Fuerza Popular (186,387.14).Asimismo, los que reportan menores gastos son: Frente Popular Agrícola FIA del Perú- FREPAP (779.45), El Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad (6,922.13) y Democracia Directa (13,020.10).

Del conjunto de partidos políticos que cumplieron con presentar su primer informe de campaña seis reportan no haber tenido ningún ingreso y egreso, estos son: Acción Popular, Partido Democrático Somos Perú, Partido Humanista Peruano, Partido Popular Cristiano PPC, Perú Posible, y Solidaridad Nacional. Esta información será contrastada con la información que los auditores del organismo electoral han venido sistematizando, la misma que será puesta en conocimiento durante las visitas de auditoría que se programen en los partidos políticos.

Cabe indicar que, además, la ONPE viene registrando la publicidad exterior y actividades de campaña electoral que a la fecha vienen realizando los partidos políticos, tales como paneles publicitarios y mítines, todo lo cual también será contrastado con los reportes que han presentado las organizaciones políticas. La información financiera entregada comprende los ingresos y gastos de campaña realizadas entre el 14 de noviembre al 31 de diciembre de 2015, en la cual se identifica a los aportantes con sus nombres y apellidos completos, documento de identidad, montos y fecha en que fueron realizados sus respectivos aportes.

Con todos los informes de campaña, el organismo electoral procederá a iniciar el proceso de verificación y control correspondiente, tal como lo ordena la Ley de Partidos Políticos en su artículo 34. La ONPE ha invocado a los ciudadanos a no prestar sus nombres y apellidos como donantes de una organización política en campaña, tal como ha sucedido en algunos casos en anteriores procesos electorales. Según la Ley de Partidos Políticos vigente, el monto máximo de aporte anual a un partido político es de 60 de UIT (Unidad Impositiva Tributaria), equivalente en la actualidad a S/ 237,000. A este primer informe financiero de ingresos y gastos de campaña se sumarán otras cuatro entregas, cuyas fechas límites de presentación a la ONPE son: 5 de febrero, 4 de marzo, 6 y 21 de abril.

Los responsables de rendir las cuentas de campaña son los partidos y no los candidatos. Los informes deben llevar la firma del representante legal, el contador público colegiado debidamente habilitado y el tesorero de la organización política. La transparencia en las finanzas partidarias de campaña es, además de una obligación legal, uno de los compromisos democráticos asumidos por los partidos políticos que suscribieron en diciembre pasado el Pacto Ético Electoral.