martes, 10 de julio de 2018

Conversación en Trinidad Morán


El congresista Héctor Becerril presionó a un consejero para que votara a favor del candidato del fujimorismo a la presidencia del Consejo Nacional de la Magistratura, el órgano que decidirá la posible destitución del fiscal de la Nación, Pablo Sánchez.


https://idl-reporteros.pe/conversacion-en-trinidad-moran/






Por Cruz Silva y Hernán P. Floríndez (*).-
Un episodio hasta ahora desconocido, relacionado con la denuncia con fines de destitución, presentada por la congresista Yeni Vilcatoma contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tuvo lugar en la casa de su presidente, Guido Aguila, el 1 de febrero pasado.
Por esas fechas, el Consejo Nacional de la Magistratura – la institución que nombra, ratifica y destituye fiscales y jueces – debía elegir a su nuevo presidente. Los candidatos para suceder en la gestión al muy notorio Guido Aguila; eran el abogado Julio Gutiérrez y el antropólogo Orlando Velásquez. El candidato que apoyaba Aguila era Gutiérrez.


El fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, también afronta una denuncia constitucional en el Congreso
promovida por los congresistas Yeni Vilcatoma y Daniel Salaverry. (Fuente: Andina)
Pocos días antes de las elecciones, Guido Aguila buscó en su despacho al consejero Baltazar Morales, otrora vocal supremo que había sido nombrado representante del Poder Judicial en el Consejo, para hacerle una inesperada invitación. A su casa, nada menos, pues quería presentarle “a una persona muy importante para la vida política del país” que deseaba conocerlo personalmente para una conversación de mucho interés.

Intrigado, Morales aceptó.

A las 8 de la noche del miércoles 1 de febrero, Morales llegó en su auto, acompañado por su hijo, a la casa de Aguila, que estaba a unos metros de su escuela EGACAL (Escuela de Altos Estudios Jurídicos), en la calle Trinidad Morán, en Lince.

Dejando a su hijo, el consejero Morales ingresó solo a la casa del presidente del CNM. Lo recibieron afablemente Aguila y su esposa, Ana Calderón. En la sala de la casa lo esperaba el connotado personaje de estatura abreviada y perfil inconfundible. “Mucho gusto, congresista Becerril”, dijo, todavía sorprendido, Baltazar Morales.

Luego de un corto intercambio de conversación social, Aguila se levantó con aire de discreción y dejó solos en la sala al congresista Héctor Becerril y al consejero Morales para que se entendieran sin testigos.

El consejero Segundo Baltazar Morales Parraguez. (Fuente: CNM)

Becerril no perdió tiempo y fue al grano. Su presencia esa noche, le dijo, era en representación de su bancada y de su partido, Fuerza Popular, de Keiko Fujimori.

¿Y para qué tan masiva representación? Porque, se franqueó Becerril, Fuerza Popular tenía un interés no precisamente académico en las elecciones del Consejo Nacional de la Magistratura. De hecho, tenían un candidato fujimorista, que era el consejero Julio Gutiérrez, exdecano del Colegio de Licenciados en Administración.

Becerril le pidió a Morales el voto por Gutiérrez.

Incómodo, pero no tanto como para quedarse mudo, Morales explicó a Becerril que no votaría por Gutiérrez porque no lo consideraba idóneo para el cargo. Le dijo además que ya le había adelantado a Aguila que no tenía intenciones de cambiar su voto. Que votaría en blanco.

“¿Aunque te lo pidamos?”, insistió Becerril, según fuentes familiarizadas con Morales. Este respondió que no.

No había caso. Becerril se levantó para irse, apareció Guido Aguila y lo acompañó hasta la puerta. Poco después se fue Morales. La conversación duró no más de 30 minutos.

Al día siguiente de esa negociación fallida, en la sesión de votación del Consejo para elegir al nuevo presidente, el consejero Gutiérrez declinó su postulación y propuso a Guido Aguila como candidato a la reelección. Este aceptó de inmediato.

El acta de la sesión N° 2908 del Consejo Nacional de la Magistratura cuenta una historia interesante. En las primeras dos rondas de votaciones en las que se enfrentó Aguila con Velásquez, Morales votó en blanco. Como no hubo consenso, se dio un receso. Y para la tercera ronda, Velásquez declinó su postulación. Aguila fue reelecto y Gutiérrez fue elegido como su vicepresidente. Las gestiones de Becerril, después de todo, no fueron infructuosas. A la cabeza del CNM quedaban su anfitrión y su protegido.


El consejero Julio Gutiérrez Pebe fue director general de inspecciones e investigaciones de control
 interno del Jurado Nacional de Elecciones entre 1991 y 1996 del gobierno fujimorista.

IDL-Reporteros contactó por teléfono al congresista Becerril, quien no negó la reunión en casa de Aguila. “No voy a declarar sobre este tema”, anunció el congresista, y cortó la comunicación, con lo cual no solo no declaró sobre ese tema sino sobre ninguno.

Guido Aguila contestó a través del jefe del área de imagen del CNM, Julio Pizua. Su críptica respuesta fue que Aguila “no ha participado” en ninguna reunión que vincule a otro consejero y un congresista durante las últimas elecciones de la presidencia del Consejo.

Pero Becerril y Aguila están vinculados por algo más que esta reunión caleta. Ambos tuvieron, aunque en tiempos diferentes, el mismo asesor entre 2011 y 2016: Alberto Alva Azula.
Alva Azula fue asesor de confianza de Becerril en el Congreso en 2011; y luego pasó a trabajar como asesor de la alta dirección del CNM, en 2015, bajo el liderazgo de Aguila. Volvió luego al Congreso, en 2016, para trabajar en el despacho de la congresista fujimorista Rosa Bartra, presidenta de la comisión Lava Jato. Estuvo ahí hasta mediados de este año.




En entrevista telefónica con Alva, este confirmó que ha trabajado para ambos. “Yo conozco a Héctor [Becerril] y él se cuida de que estas cosas jamás manchen”, indicó.
La esposa de Héctor Becerril, de paso, trabaja en la procuraduría del CNM. Y el hermano de Guido Aguila, Carlos, lo hace en el despacho del congresista fujimorista Glider Ushñahua, según reportó Cuarto Poder el 15 de octubre de este año.
Tanto Bartra como Becerril (y, de hecho, toda Fuerza Popular) han declarado abiertamente la guerra contra el Ministerio Público por dos razones convergentes: la reabierta investigación sobre Joaquín Ramírez, que incluye a Keiko Fujimori; y las acciones por el caso Lava Jato. Un síntoma de ira o desesperación ocurrió luego del allanamiento a los locales de Fuerza Popular, cuando Becerril gritó frente a la prensa, respecto de una actuación legal y legítima de los fiscales, que Pablo Sánchez había convertido a un gran sector de la Fiscalía en una organización criminal.
Hasta ahora, el fujimorismo no ha podido concretar su plan de descabezar a la Fiscalía de la Nación en el Congreso. Pero, en forma más astuta y silenciosa, lleva, como hemos visto, tiempo preparando otro ataque desde el CNM. Con un presidente más cercano a Becerril que a la imparcialidad que le exige su cargo, y que tiene en sus manos la posibilidad de descabezar al Fiscal de la Nación, la investigación Lava Jato está en un verdadero peligro.
(*) Esta es una investigación conjunta de Justicia Viva e IDL-Reporteros.
(**) Cruz Silva como parte del área de Justicia Viva, del Instituto de Defensa Legal (IDL), fue abogada en los procesos de tacha contra la candidatura de Julio Gutiérrez y Guido Aguila durante la selección de consejeros del CNM, en 2015. Ese mismo año, solicitó la inhibición de Gutiérrez en el concurso de magistrados supremos ante el CNM.
Publicado el miércoles 20 de diciembre, 2017 a las 0:59 | RSS 2.0.
Última actualización el domingo 18 de febrero, 2018 a las 19:57
Notas relacionadas

13 comentarios

  1. Juan carlos carrraco dice:
    Necesitamos mediante y con la ayuda de ustedes idl difundir de manera rapida y precisa toda informacion que nos empodere en la lucha en contra de esta corrupcion que ya alcanzo niveles de axfixia,gracias por todo el trabajo de investigacion que ustedes realizan,gracias.
  2. Manuel Reynoso dice:
    Toda la gestión parece estar dirigida por Vladi, no?
  3. Carmen Cervantes dice:
    En el petitorio del documento presentado. la vilcatoma acusa al Fiscal de la Nación de Conducta disfuncional, tal “tipo” de conducta no está regulada en el Sistema Legal peruano como causal de proceso disciplinario o sanción de jueces o fiscales. Lo que existe es la INCONDUCTA FUNCIONAL. Esta denuncia, al parecer redactada con los pies no debiera ni ser admitida. El tema de la disfuncionalidad es mas bien médico o psicológico; la inconducta funcional sí tiene que ver con el desempeño profesional.
    • Ezzart dice:
      Completamente de acuerdo, la disfuncionalidad es un tema de orden médico o psicológico. ¿Por tanto la Sra. Vilcatoma acaso sufre de disfunción neuronal?
  4. christian rabanal dice:
    Y ahora quien podrá ayudarnos Gustavo???
  5. Américo dice:
    Quienes creímos en el señor Águila lo hicimos pensando en sus dotes de docente. Lastimosamente ha demostrado una flaqueza absoluta por el poder y las,falsas influencias
  6. Jorge dice:
    Muy bien IDl,por las nuevas revelaciones a la carcel los corruptos
  7. leoncio dice:
    Ratas. Asquerosas ratas. El Fujimorismo no tiene limite de fondo. Siempre cae mas abajo
  8. Carolina dice:
    Gracias sr. Gorriti por mantenernos informados
  9. George dice:
    Porqué no salen en la TV porque hay puro borregos y Uds. hacen una gran diferencia. Gracias por ser obejtivos
  10. juan Felix Saenz dice:
    Siempre es bueno escuchar la versión de la otra parte en este caso la entrevista que hace Milagros Leiva (RPP) a Guido Águila Grados, y la verdad es que no deja bien parado a IDL Reporteros.
  11. monica cruz luque dice:
    EL CNM me ratifico a traves de publicacion en bomm el 24 de enero del 2017 y el 6 de febrero saco otra publicacion en contrario que ya no estaba ratificada.Han adoptafo dos acuerdis en sentido contrario cabe una acusacion constitucional.En cuanto a Becerril en el 2013 quizo influenciar en caso que investigaba a hermano fue a Bagua y mando documentis quejandose de mi al Fiscal de la Nacion

Deje un comentario

 
 
 





LEONCIO PRADO GUTIÉRREZ: UNA VIDA HEROICA




ESCRIBE JORGE MANCO ZACONETTI

LA XXIV PROMOCIÓN DEL CMLP LE RINDE HOMENAJE

En el hermano país de Cuba, se rinde homenaje a tres ilustres peruanos cuyos nombres están recordados en bustos de distintas plazas públicas en la ciudad de La Habana. En primer término a Leoncio Prado hijo natural del expresidente Mariano Ignacio Prado, que luchó por la independencia del país caribeño frente a la opresión española. Es más, fue reconocido con el grado efectivo de coronel y es considerado prócer de la independencia de dicho país.

En segundo lugar, al ex canciller Raúl Porras Barrenechea, maestro sanmarquino que se opuso a la política y mandato del gobierno norteamericano de sancionar y expulsar a Cuba de la OEA a inicios de los años sesenta del siglo pasado, asumiendo el principio de la autodeterminación de los pueblos, y recociendo la legitimidad de la insurgencia democrática y revolucionaria del movimiento liderado por Fidel Castro; y por último al general Juan Velasco Alvarado que encabezó la “Revolución de los Militares en 1968” que tuvo como afán la modernización del país y superar las relaciones semifeudales propias de la herencia colonial en el sector agrario, promoviendo un modelo de acumulación estatista de desarrollo, que fracasó producto de sus propias contradicciones económicas y políticas.

En verdad, fuera de la biografía “Leoncio Prado” de 135 páginas  publicada por el escritor huanuqueño Esteban Pavletich hacia febrero de 1939, meses antes del inicio de la II Guerra Mundial, donde los principios de la libertad y democracia se oponían al fascismo y a las dictaduras.

Esta obra que sería hoy reconocida como una novela histórica, de lectura fácil y amena que nos  invita a conocer a uno de nuestros máximos héroes que debiera tener la envergadura y transcendencia ejemplar de Miguel Grau, Francisco Bolognesi, Alfonso Ugarte y otros que se inmolaron en la defensa de la soberanía e integridad territorial ante la agresión de nuestro vecino del sur.

El autor del libro, Esteban Pavletich, pasará a la historia como un intelectual revolucionario, que se identificó con la Revolución Mexicana y la nacionalización del petróleo de Lázaro Cárdenas; él mismo fue secretario personal de Sandino el líder nicaragüense en la lucha contra el poder de las empresas norteamericanas y del poder imperial de los Estados Unidos que imponía satrapías y dictaduras en América Latina. 

UN PERSONAJE HISTÓRICO

En esta novela histórica sobre Leoncio Prado se presenta en grandes rasgos la vida heroica de nuestro personaje que en apenas treinta años de existencia que incluyen su formación en el Colegio Guadalupe (2 años), en la escuela naval que organizó el gobierno de Don Ramón Castilla, y sus estudios no terminados de ingeniería en los Estados Unidos, más su participación en la guerra con Chile, en las batallas del Alto de la Alianza hasta la derrota de Huamachuco, prácticamente tuvo una existencia plena en la lucha contra la opresión y en favor de la libertad.

Así, siendo adolescente con un poco más de 13 años de edad participó en el combate de Abtao en la guerra del Perú y Chile contra España; nuestro autor años después con apenas 23 años ha de participar en las luchas emancipadoras y anticoloniales de Cuba contra la dominación de España, siendo reconocido con el grado de coronel de las fuerzas armadas de dicho país, como que también se disponía a luchar por la independencia de las Filipinas, último bastión colonial hispano en las Américas, cuando tuvo que regresar al Perú ante la declaratoria de guerra del vecino del sur.

Producto de su audacia e intrepidez lo constituye la captura del barco español Moctezuma con apenas diez hombres, aprovechando la sorpresa y la noche se hizo del primer buque de lo que posteriormente sería la marina cubana. Con tal hazaña militar izó en el buque capturado la bandera de la independencia y lo bautizó con el nombre de “Céspedes” (noviembre de 1876), en honor del patriota caribeño.

Es más, en enero de 1877 dos años antes de la mal llamada “Guerra del Pacífico”, en la Bahía de Bragman, en Nicaragua, acosado por la flota española, el “Céspedes” fue incendiado antes de que los españoles pudieran recapturarlo. Bajo el liderazgo de Leoncio Prado y sus escasos compañeros nadaron hacia la orilla e internáronse por tierras hostiles y hallaron por fin albergue en el territorio de Honduras.

EN LA GUERRA CON CHILE


La guerra del guano y el salitre, no terminó con la ocupación de Lima en enero de 1881, pues la campaña de resistencia en la “Campaña de la Breña”, bajo la conducción del coronel Andrés A Cáceres, donde Leoncio Prado ha de tener una central participación por su participación en la formación del llamado ejército del norte, que ha de batirse en la última batalla contra el engreído ejército chileno el 10 de julio de 1883 en los campos de Huamachuco, donde en más de seis horas de lucha, la victoria pudo favorecer a las tropas peruanas que eran una mezcla de oficiales profesionales y campesinos en armas.

En tal sentido se debe citar fuentes chilenas que describen la participación del mal armado ejército peruano que por falta de municiones tuvo que retroceder ante el empuje de las tropas chilenas. Así, un periodista chileno, Eneas Rioseco Vidaurre, escribió un artículo para comentar algunos aspectos de la batalla de Huamachuco: Así como elogiamos el valor de los nuestros en la batalla de Huamachuco, un deber imperioso de justicia nos obliga a reconocer el heroísmo del soldado peruano en ese encuentro.

El cholo peruano peleó esta vez como nunca; se veía a los  jefes y oficiales haciendo prodigios de valor y hasta había momentos en que empleaban la espada contra el que se manifestaba reacio a entrar en combate. El caso es que el soldado peruano atacaba con denuedo a sus contrarios. Entre los jefes que más se distinguieron figura el coronel Leoncio Prado, que animaba a su tropa en el sitio del mayor peligro y él mismo peleaba con rabia y despecho hasta que una bala lo tendió en el campo “(Ahumada Moreno: 1884, tomo VIII. 225).”

Nuestro héroe que peleó en la batalla del Alto de la Alianza en Tacna, siendo tomado prisionero y llevado a Chile, para ser liberado bajo el compromiso de tomar las armas nuevamente luego de la ocupación de Lima. Evidentemente su amor al Perú, y siendo quien era, hijo de un presidente que fuga del país en plena guerra lo impele a tomar las armas y se pone a disposición de Andrés Avelino Cáceres y participa activamente en la Campaña de la Breña hasta su desgraciado final.

Es más, como hombre de mundo que había recorrido Europa, USA, América Latina, era un hombre culto. Así, antes de ser vilmente asesinado por oficiales chilenos (Col. Gorostiaga) que seguían las órdenes superiores del capitán de navío y gobernador del Perú, Patricio Lynch, expresaba: “Qué hombre tan simpático, tan ilustrado y atrayente (agregó, por su parte, Fuenzalida); encantaba conversar con él; de todo sabía; poseía el inglés y el francés lo mismo que el español; y con él podía usted hablar de artillería y tratar de cuestiones de guerra a fondo porque era hombre instruído, de estudio y muy sabio”   Basadre Jorge, Historia del Perú Tomo VIII pag. 439

EPÍLOGO

En verdad un libro fundamental para entender las razones por las cuales perdimos la guerra no solamente se relacionan con la división entre los peruanos, y la lucha de caudillos en un “estado empírico” que no representa a la mayoría de peruanos, ni resuelve los problemas fundamentales de la ciudadanía, en un país donde las clases pudientes liquidaron  la riqueza del guano y el salitre.

En tal sentido, ayer al igual que hoy la corrupción es un cáncer que corroe al estado peruano. Por ello, un libro de indispensable lectura es el “El Expediente Prado” del autor y actual congresista Víctor Andrés García Belaunde que con una rigurosa información expone la vida y obra de un personaje central en la historia del Perú en el siglo XIX, don Manuel Ignacio Prado, padre de nuestro personaje que ha de pasar a la historia con el estigma de la traición siendo presidente de la república en plena guerra con Chile.

Al margen de las diversas fuentes de enriquecimiento que tuvo este personaje, por primera vez en la historiografía peruana se presenta y se demuestra los diversos intereses materiales, económicos y financieros de Manuel Ignacio Prado en Chile antes y después de la guerra, con propiedades, acciones, banco, minas de carbón y canteras, como se expone en el capítulo VI, que curiosamente lleva como título un tema de gran actualidad en razón en la crónica corrupción en los negocios públicos: “Un gran robo al estado Peruano”

Sin embargo nada de esto es responsabilidad de Leoncio Prado Gutiérrez que murió luchando por los altos intereses del Perú, por ello la XXIV Promoción del Colegio Militar (1967-1969) de la cual soy miembro, que celebra el próximo año sus Bodas de Oro le rinde un sentido homenaje a nuestro máximo héroe.

miércoles, 30 de mayo de 2018

Ayacucho y la sierra sin gas



Escribe: Humberto Campodónico
¿Por qué Lima sí tiene gas con un proyecto que tuvo grandes incentivos tributarios y eso no se le da a la Sierra?
A través de un gasoducto que atraviesa selva y sierra, llegó a Lima en el 2004 el gas de Camisea. Eso es historia conocida. Lo es menos que ese gasoducto pasa a 18 Km de Ayacucho, lo cual hace factible que el gas llegue también a la sierra central. Saben bien los lectores que allí están las regiones más pobres del país.

Pero la ausencia de un verdadero Plan de Masificación ha hecho que, hasta el día de hoy, en la zona no se consuma ni un pie cúbico de gas de Camisea. Veamos.

En el 2005 y 2006, Proinversión planteó la construcción de gasoductos regionales a Ayacucho, Ica y Junín. Pero tuvieron corta vida. ¿Por qué? Porque “la escasa demanda no garantiza su rentabilidad”.
Luego se dijo que a Ayacucho, Abancay, Andahuaylas, Huanta, Huancavelica, Huancayo, Jauja, Cusco, Juliaca y Puno el gas llegaría con los “gasoductos virtuales”, que son, en realidad, camiones cisternas que transportan el gas natural comprimido hasta las ciudades, donde se instalan plantas para su aprovechamiento.
Hasta la fecha, nada. Se planteó primero la Derivación Principal a Ayacucho, con una inversión de US$ 21 millones, contándose con el 100% de la ingeniería básica extendida. Pero surgieron problemas de certificación de restos arqueológicos y con las comunidades de la zona, por temas de servidumbres.
En el 2013, Graña y Montero Petrolera ganó la concesión para el transporte de gas comprimido para GNV a las ciudades señaladas y la construcción de estaciones de servicio, con una inversión de US$ 14.5 millones.
Pero esto también fracasó pues hubo divergencias entre GyMP y el gobierno regional de Ayacucho sobre inversiones realizadas por la primera. Se fueron a arbitraje, lo que ha demorado varios años.
En el interín, Proinversión lanzó otro Proyecto de Masificación de Gas para la Sierra Central y Sur, en el marco del DL 1012, volviendo de nuevo a plantear la construcción de gasoductos, con una inversión de US$ 350 millones. Se afirma que en el mes de junio se conocerá al ganador de la licitación. ¿Será?
Conclusión: 14 años después no hay ni siquiera la derivación a Ayacucho de 18 Kms. ¿Por qué Lima sí tiene gas con un proyecto que tuvo grandes incentivos tributarios y eso no se le da a la Sierra? Doble rasero. No sirven los “planes” de masificación retaceados y al tuntún de Proinversión. Se necesita un Plan Nacional de Masificación de a verdad, que supere las ideologías obsoletas del MEF y de Proinversión. El Perú lo requiere.

PRIVATIZACIÓN SIN NORTE DE LA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA PARA PIURA Y TUMBES



ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI

Si bien la responsabilidad política sobre la proyectada privatización de la mayoría accionaria de la empresa ENOSA Eléctrica del Noroeste S.A. encargada de la distribución eléctrica para los departamentos de Piura y Tumbes, es del equipo de PPK con su fracasado gabinete de lujo, pareciera que el presidente Vizcarra y su presidente del consejo de ministros el congresista Villanueva insisten en las privatizaciones a ultranza, sin un mayor criterio técnico, económico, financiero para favorecer oscuros intereses privados.

Con el rótulo de una modernización empresarial, supuestamente para hacer más eficiente a la empresa estatal, superando “las limitaciones de una empresa pública” se pretende transferir el 51 % del capital social y de otro lado contratar, “encargar la dirección de ENOSA a un Operador Estratégico con demostrada experiencia en la modernización y optimización de empresas regionales de distribución de electricidad”

Debemos entender que las propias limitaciones están referidas a los diversos obstáculos que le impone el propio estado, el FONAFE para reinvertir sus utilidades para mejorar su gestión y expandir la cobertura del servicio, pues con toda la información disponible se trata de una empresa rentable, y de necesidad vital para la región en el proceso de reconstrucción cuando Piura espera recibir más de 7 mil millones de soles entre obras de infraestructura y contención en los próximos tres años.  
                                                              
Sí, aunque usted no lo crea se pretende al igual que los años noventa del siglo pasado, en los tiempos  del fujimorismo duro, privatizar una empresa eléctrica rentable y eficiente, a pesar de todos los problemas que le impone el propio estado a través del FONAFE, el Fondo Nacional de Financiamiento del Estado, donde la responsabilidad política recae en los  ministros de economía y finanzas y en el  ministro de energía y minas, por ser una empresa del sector. 

Según Proinversión esta sería una iniciativa privada, donde se trata de transferir el 51 % del patrimonio a un inversionista privado bajo la modalidad de capitalización, es decir un aumento del capital social suscrito y pagado por un monto de 335 millones de soles, que se sumarían a los 495 millones de soles que representa el patrimonio neto al 2017, según los datos oficiales presentados por el organismo regulador del sector Osinergmin.

ENOSA como toda empresa de servicios públicos donde no es posible reproducir la competencia, como es el caso de la distribución eléctrica constituye un “monopolio natural”, pues no se puede tener en un domicilio más de un tendido eléctrico hasta la acometida en una casa. Como empresa es responsable de abastecer a los clientes regulados de baja tensión y a los clientes libres que así lo consideren en competencia con los generadores eléctricos de la región.

En teoría un monopolio natural de carácter público es más accesible de regular que uno de carácter privado, donde el objetivo fundamental del capital privado es maximizar la utilidad en el menor tiempo posible. Sirva la experiencia de la transnacional española Telefónica de España y la debilidad en la regulación de parte del estado a través del Osiptel, que difiere ad infinitum la millonaria deuda al fisco por más de 2,000 millones de soles.
Se argumenta que ENOSA no está en capacidad de satisfacer los objetivos que le impone Proinversión para ampliar la cobertura eléctrica:

1.- “Crear las condiciones para que ENOSA acceda al sistema financiero en mejores condiciones que las actuales.
2.- Ejecutar los proyectos de ENOSA que sean necesarios para (i) la expansión de la cobertura eléctrica, (ii) modernización de nuevos sistemas de gestión operativa y comercial, (iii) renovación, expansión, y repotenciamiento de redes e instalaciones de subtransmisión y distribución y (iv) desarrollo de proyectos de autogeneración, generación, distribución y cogeneración industrial aprovechando los recursos de la región”                      
A PESAR DE TODO: RENTABLE Y EFICIENTE 

A pesar de todos sus problemas ENOSA en los últimos siete años siempre ha arrojado resultados positivos, tal como se puede observar en el cuadro “ElectroNoroeste S.A. (ENOSA) Resultados de los Estados Financieros” En el 2011 generó casi 21 millones de soles por concepto de utilidades netas, las cuales treparon a los 73 millones de soles en el 2015 para mantenerse en 67 millones en el 2017, en el año del “Fenómeno del Niño” donde el norte del país y sobre todo Piura fue duramente castigado por las inclementes lluvias y desbordes de los ríos.

Es decir, con los datos oficiales esta empresa pública a pesar de una serie de obstáculos que le impone el propio estado para la reinversión de sus utilidades y la expansión del servicio sobre todo en las zonas rurales, ha tenido crecientes ingresos salvo en el 2017 en razón de la destrucción y caída del servicio en diversos distritos del departamento.

Incluso en el 2017 el peor año para la región, la rentabilidad neta (utilidad neta entre ingresos) ha sido del 11.7 %, es decir de cada 100 soles de ingresos la empresa eléctrica ha generado 11.7 soles por concepto de utilidades netas que debieran ser reinvertidas en la expansión y reconstrucción. Es más, con una tasa de rentabilidad del 11.7% se supera los mínimos exigibles que impone el FONAFE a las empresas públicas que es del 3 %. Igualmente para el mismo año si se trata de la rentabilidad patrimonial (utilidad neta frente al patrimonio) es decir la rentabilidad para los accionistas, en este caso el propio estado, ésta ha sido del 13.6%, lo cual significa que de cada 100 soles por concepto de utilidades 13.6 soles le corresponderían a los accionistas….el propio estado.

Si se trata de eficiencia ENOSA se ubica en el séptimo puesto entre las más eficientes de las empresas de distribución de carácter público, aparece entre Tacna e Ica, según la propia exposición del ministro de Energía y Minas Francisco Ísmodes en su última presentación en la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República, en lo referente a las horas de interrupción del servicio y números de cortes del servicio eléctrico. 

Al año el corte del suministro eléctrico para Piura y Tumbes  ha sido de 38 horas cuando la tolerancia técnica debiera ser de 9 horas de interrupción al año, y Lima donde está concentrada casi el 50 % de la generación eléctrica nacional y el 99 % de la población está conectada al servicio eléctrico tiene 17 horas de corte del servicio.

Es más la generación interna de recursos (GIR), es decir la capacidad de generar excedentes como empresa, (flujo de caja) que está definida como la suma de las utilidades operativas más las depreciaciones se mantiene sobre los 130 millones de soles como promedio en los últimos tres años, que frente a ingresos de 600 millones de soles representaría una tasa de rentabilidad del GIR superior al 20 %, lo cual no está nada mal para ser una empresa estatal.

Por tal razón, si el excedente económico ha sido de 138 millones en el 2015, de 116 millones en el 2016 y de 129 millones en el 2017, podemos afirmar que cualquier transferencia de la empresa a capitales privados será muy atractiva, pues en pocos años recuperaría su inversión y estaría presionando hacia un incremento tarifario.
PROINVERSIÓN SIN TRANSPARENCIA         
                           
Es más, si la empresa de distribución eléctrica de carácter público tuviera la suficiente autonomía para decidir sobre sus excedentes con las utilidades netas obtenidas en los tres últimos años que superan los 202 millones de soles, con tales utilidades ENOSA tranquilamente podría ser sujeto de crédito por el sistema financiero y satisfacer los objetivos que le impone la agencia de las privatizaciones, Proinversión.

Lamentablemente el gobierno del presidente Vizcarra insiste en las viejas recetas privatizadoras de servicios públicos,  que en el caso de las privatizaciones eléctricas de distribución eléctrica con excepción de Lima-Callao, resultaron un fracaso con devoluciones como fue el caso de la distribución en el sur medio a fines de la década de los noventa del siglo pasado.

El tema es sensible en la opinión pública más cuando estamos próximos a un proceso electoral de carácter regional, se tienen proyectadas masivas inversiones en la reconstrucción de Piura y Tumbes, no se debate ni consulta a los gobiernos locales, y existe un frustrado proceso de masificación de gas natural por medio de la distribución por ductos, gracias a la desidia e inopia del Ministerio de Energía y Minas.

martes, 8 de mayo de 2018

Gastalsa no va a dialogar por la concesión de gas natural de Piura con alguien ilegal.



Ministro no conoce el fondo del tema de la masificación del gas natural.

Escribe: Evaristo Chunga Zapata

Las cosas en el país se arreglan de acuerdo a las leyes, de acuerdo a normas legales, de acuerdo a la constitución, señaló Edgar David García Niño, gerente de la empresa Gastalsa, como respuesta al  Ministro de Energía y Minas, Francisco Ismodes Mezzano que dijo que iniciará el dialogo con las empresas postoras, Gasnorp, Olimpic y Gastalsa.

García Niño, enfatizó que Gastalsa no se va a sentar a dialogar por la concesión de gas natural de Piura con alguien ilegal, porque Gasnorp no tiene ningún derecho, pues estuvo tramitando una concesión para masificar el gas natural en la región Piura incluyendo a Talara y cuando el poder judicial nos restituye nuestro derecho de concesión, todo que paralizado.

García Niño indicó que existe un proceso judicial que se está ventilando  en el poder judicial  y que en primera instancia el 21 de marzo del año pasado el  Juzgado Especializado Civil de Talara mediante Resolución N° 37, declaró Fundada la demanda Contencioso Administrativo a favor de la empresa Gas Talara S.A. (GASTALSA) declarando nulas y sin eficacia legal la Resolución Suprema N° 044 – 2009 –EM, del 13 de junio de 2009 y la Resolución Suprema N° 065 – 2009 – EM del 8 de setiembre de 2009 y repone las cosas a su estado anterior, mandando se cumpla la demanda competente con formalizar la Concesión  de Distribución de Gas Natural por Ductos a favor de la demandante, Empresa de Gas Talara S.A.

El Ministerio de Energía debe pronunciarse, sobre esta resolución, no se lo que pasa porque esa concesión que se tramitó a solicitud de Gasnorp incluyó a Talara, donde había un tema judicializado.

28 de mayo audiencia judicial

El 28 de mayo se verá en segunda instancia en la sala civil de Sullana lo que corresponde  a la primera sentencia a nuestro favor,  tenemos un dictamen favorable del fiscal, que aplicando la justicia ha ratificado que se confirme la sentencia y en la resolución señala que las emplazadas, en este caso el MEM y Osinergmin han iniciado un trámite de concesión para Piura incluyendo a Talara donde existe un proceso judicial.

Sobre lo dicho por Ministro de Energía y Minas, Francisco Ismodes Mezzano de que Gasnorp sigue siendo el único postor y está pendiente la firma del contrato, García Niño, señaló que existe falta de información del ministro, actualmente ya no hay postores, nadie puede tramitar una solicitud de concesión encima de otra, eso es improcedente, por lo tanto ese trámite de Gasnorp no existe.

El MEM debe declarar improcedente ese trámite de concesión porque se tramita encima de un litigio judicial, es tan difícil entender esto, tanto temor tiene el MEM para decirle Gasnorp hasta aquí no más, ¿Por qué no le revisan otras cinco concesiones?. A las grandes empresas lo único que les interesa es la torta , pero esa torta hay que compartirla con los más pobres. Nosotros si vamos a compartir la parte industrial con el doméstico para que los pobres tengan gas barato, señala García Niño.

Hilbck, no se asesora bien

El Gobernador Regional, Reynaldo Hilbck, con todo respeto; no se asesora bien, nunca nos ha tocado la puerta, en su campaña llegó a Talara pero nada más, tiene que enterarse que Gastalsa, es una empresa talareña, pionera en distribución de gas natural, sostiene García Niño. Le aconsejo al señor Hilbck que nos convoque para darle una explicación, no vivimos en otro mundo, ni en el extranjero vivimos cerca en la región, aquí no se necesita ningún dialogo solamente esperar lo que muy pronto dictamine el poder judicial, y estamos seguros que se confirme la sentencia de primera instancia porque tenemos a favor la ley y lo vocales probos harán respetar la ley.

OTRO DATO

La Resolución N° 37, del 21 de marzo del 2017 del  Juzgado Especializado Civil de Talara que declaró fundada la demanda Contencioso Administrativo a favor de la empresa Gas Talara S.A. (GASTALSA) también ordena al Organismo Supervisor de la Inversión en energía y Minería (Osinergmin) cumpla con valorizar los ductos existentes en la zona de la concesión del Distrito de Pariñas, provincia de Talara para su transferencia al concesionario.