Karoon, BPZ, Gold Oil y Savia alarmadas
por área protegida. Sernamp asegura que exploración petrolera no se detendrá.
Juan Saldarriaga. Periodista de Día_1. @JuanSaldaringa
La propuesta del Sernanp para crear una reserva marina en el norte peruano
tiene preocupadas a las petroleras de Piura y Tumbes. Pero
especialmente a cuatro de ellas: Karoon, BPZ (Alfa Energy), Savia y Gold Oil,
operadoras de cinco lotes off-shore (mar adentro) que colindan o se superponen
a la proyectada área protegida. Todas temen que esta perjudique sus
actividades de exploración.
Por ejemplo, BPZ señala que la creación de la
reserva Mar Pacífico Tropical, interferirá con su proyecto de explorar el
sur del lote Z-1. “Estamos trabajando un borrador de EIA para perforar
esa zona. Sin embargo, la creación del área protegida afectará nuestra
capacidad de competir con otros proyectos mundiales de nuestra matriz, Alfa
Energy, que no enfrentan este tipo de problemas”, refiere Carmen Castellanos,
representante de BPZ.
 |
La riqueza del mar del norte y los espacios marinos en los que trabajan las petroleras en Piura y Tumbes. (Elaboración: El Comercio) |
Sabida es la posición de Karoon. La australiana
planea perforar los pozos submarinos más profundos del país en el lote Z-38,
pero argumenta que la reserva marina restringirá dichas labores
(Día1, 11/01/2016).
Rolando Egúsquiza, presidente de la Sociedad
Peruana de Hidrocarburos, sostiene que esta situación arroja
incertidumbre sobre el futuro de la inversión petrolera en la
costa norte. Igual opina la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y
Energía.
Pero, ¿qué inversión estaría en juego según ambos
gremios? Perú-Petro estima que los operadores off-shore de Piura y Tumbes
podrían invertir hasta US$900 millones en exploración al 2020, cifra que podría
escalar a US$4.000 millones si Karoon confirma la existencia de petróleo en el
lote Z-38 y decide explotarlo.
Carlos Gonzales, experto en petróleo, refiere
que si estas inversiones se difieren la nueva Refinería de Talara
terminará procesando crudo de Ecuador o Colombia, debido al declive de los
lotes selváticos y off-shore por falta de exploración.
OTROS
CASOS
Pedro Gamboa, jefe del Sernanp, dice entender la preocupación de las petroleras off-shore, pero asegura que sus temores son infundados. “El Sernanp administra ocho áreas protegidas que se superponen a doce lotes petroleros en la selva, pero la actividad de estos no se ha visto afectada. Por el contrario, trabajamos en armonía con sus operadores. Y lo mismo queremos hacer en las aguas del Mar Pacífico Tropical”, refiere.
- Las petroleras del
noroeste temen, no obstante, ver perjudicados sus derechos preexistentes,
a pesar de las seguridades delSernanp. Al efecto, citan dos casos
de lotes superpuestos a áreas protegidas, donde la exploración está
detenida por demandas de ONG y ciudadanos: el 116 y el 103.
- “El
lote 103 no es un área protegida por el Sernanp sino por
el gobierno de San Martín, que no quiere lotes petroleros. Y en cuanto al
lote 116, la Corte Suprema se equivocó en su fallo, pero eso se resolverá
cuando nos pidan nuestra opinión y entonces diremos que el lote sí es
compatible con el área”, sentenció Gamboa.
PROCESO
DE APROBACIÓN DE LA RESERVA
El Sernanp visualiza que en el mar del norte pueden coexistir la zona reservada del Mar Pacifico Tropical y las operaciones off-shore de BPZ, Gold Oil, Savia, Karoon y otras empresas.
- Se
trata de palabras mayores, pues lo de Karoon podría significar un hallazgo
de similar magnitud al de Camisea, de acuerdo a Perú-Petro. Mientras que
la reserva marina apunta a convertirse en “la Paracas del
mar del norte”, según Gamboa.
- La
propuesta de Sernanp se halla actualmente en la cancha
del Consejo de Coordinación de Viceministros, que involucra a 18 sectores.
Si su aprobación es unánime, pasará al Consejo de Ministros para la
rúbrica respectiva. “La aprobación [de crear la reserva] dependerá
de la voluntad política. Si la hay, el proceso puede ir muy rápido”, afirma
Gamboa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario