 |
| Comunas de Piura y Castilla permiten invasiones al río piura |
La playa de estacionamiento del Open Plaza, una edificación de material rústico y el perímetro de un futuro hotel se han asentado sobre una zona intangible para la protección del río Piura, lo que también pondría en riesgo a los ciudadanos
26 de Julio del 2016 - 09:40 » Textos: Amet Aguirre » Fotos: Correo
Desde
el 2010, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) delimitó 65 kilómetros de la faja
marginal del río Piura,
en ambas márgenes del cauce. A pesar de que esto significa que dichas zonas ya
son intangibles y parte de la vía pública, las municipalidades de Piura y Castilla han permitido la edificación
de distintos negocios sobre este sector.
ESTACIONAMIENTO. En el distrito de
Castilla, éste es el caso de la segunda playa de estacionamiento del centro
comercial Open Plaza, según lo indicó el subdirector de Conservación y
Planeamiento de Recursos Hídricos de la Autoridad Autónoma del Agua (AAA)
Jequetepeque-Zarumilla, César López Córdova.
“La playa de
estacionamiento del Open también está invadiendo [la faja marginal]. Ellos ya
han sido advertidos sobre esta situación. Y la municipalidad también está al
tanto”, precisó el especialista.
Asimismo, el decano del
Colegio de Ingenieros de Piura, Hugo Garcés Solano, aseguró que la construcción
en cuestión tampoco fue aprobada por la entidad que él lidera.
“A la playa de
estacionamiento, el equipo del Colegio de Ingenieros no le aprobó el
expediente; sin embargo, la municipalidad les otorgó la licencia ¿Cómo lo
hicieron? No lo sabemos”, comentó Garcés Solano.
RESTAURANTE. Una
situación similar es la de una construcción de material rústico, ubicada al
lado del Puente San Miguel (expuente Viejo).
Se pretende que dicho local
funcione como un restaurante, según lo indicó hace unas semanas el mismo
alcalde de Castilla, Luis Ramírez.
Él aseguró que el material
con el que se había construido no era pesado y por lo tanto no perjudicaba al
río.
Además, precisó que el
propietario del local construiría baños públicos en dicha zona, como una
donación a la municipalidad. Incluso dijo que la idea era que la ribera del río
pueda ser ocupada por negocios similares.
Sobre esto, el director del
AAA, Marcos Castillo Mimbela, indicó que ya han rechazado la iniciativa de que
se construya una batería de baños públicos en el talud del río.
De igual forma, han
desaprobado que se realicen edificaciones similares en el borde de la fuente de
agua.
“Eso pensaban en un inicio
[permitir construcción de negocios] y nosotros lo paramos, ahora, si insisten
en eso, nosotros vamos a coordinar otro tipo de acciones, porque no podemos
permitirlo”.
Correo se comunicó vía
telefónica con el gerente municipal de Castilla Leopoldo Otiniano, pero este se
negó a brindar declaraciones, pues, indicó que desconocía del tema y tenía que
informarse primero.
HOTEL. En el
caso de Piura, la AAA identificó que la empresa “Inversiones Tuma SAC“ estaba
invadiendo 44.68 metros cuadrados de la faja marginal del río Piura.
Esta compañía obtuvo un
permiso temporal de construcción, otorgado por la municipalidad de Piura para
edificar un hotel de 9 pisos y 2 sótanos, cerca al Puente Cáceres (frente a la
playa de estacionamiento del Open Plaza).
Esto, a pesar que la AAA le
notificó a la comuna respecto a la invasión desde el 27 de junio, antes de que
iniciaran las excavaciones para el hospedaje, según afirmó el ingeniero López
Córdova.
El director Castillo Mimbe
aclaró que la Autoridad Autónoma del Agua que lidera no había otorgado ninguna
autorización para que se inicien las construcciones de esa edificación.
Lo mismo dijo el decano del
Colegio de Ingenieros. Él explicó que se aprobaron temas de instalaciones
eléctricas y planos, pero no de la ubicación del hotel.
Este diario también intentó
comunicarse con el gerente municipal de la comuna de Piura, Constantino Colona,
pero no fuimos atendidos porque aseguraron que el funcionario se encontraba en
una capacitación.
A pesar de estas
irregularidades, el regidor Carlos Tafur Guerrero declaró a un medio local que
la municipalidad de Piura no encontraba una impedimento legal para otorgarle
una licencia definitiva al negocio en cuestión.
PROTECCIÓN DEL RÍO. La
importancia de estas zonas que han sido invadidas radica en varios puntos.
Uno de ellos es la
protección del río Piura como un bien público, según explicó el titular del AAA
Marcos Castillo.
“El Estado, a través de la
Ley de Recursos Hídricos, establece que se debe delimitar la franja para
conservar las áreas de las fuentes de agua (...) Se hace con la finalidad de
proteger el patrimonio, que es un bien del Estado”, comentó.
En tanto, el especialista
César López indicó que “la faja marginal también representa un camino de
servicio para permitir que se haya vigilancia, movimiento de maquinaria,
vehículos”.
Además, esta área permite
el acceso de la gente, ya que se trata de vías públicas y garantizan hasta
cierto punto preservar la calidad del agua.
“Imagínate un hotel acá, de
alguna manera van a haber algunos vertimientos a esta zona, que pueden ser
contaminantes”, comentó López Córdova.
El subdirector de
Conservación y Planeamiento también resaltó que la delimitación de las áreas en
cuestión se realiza teniendo en cuenta la avenida de agua ordinaria, es decir,
sin calcular los metros cúbicos que almacena el río con situaciones como el
Fenómeno El Niño.
“No podemos permitir que en
las áreas intangibles haya cualquier otro tipo de construcción, que no sea el
cauce del río, que no sea para facilitar la evacuación de las aguas”, dijo el
director del órgano del agua, Castillo Mimbela.
Él también aclaró que su
entidad no tiene una competencia sancionadora, sino que le corresponde a los
municipios hacer cumplir lo que ellos establecen.
“Tiene que respetarse,
porque el Estado ya hizo una delimitación a través de la Autoridad Nacional del
Agua, que somos nosotros. Si la municipalidad es la que está otorgando una
licencia de construcción para que se haga construcción dentro de esa área, la
responsabilidad es de ellos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario