 |
| Juan Carlos Ruíz |
Ideeleradio.- El fallo emitido por la Corte Suprema que reconoce
la consulta previa como un derecho humano fundamental exigible y que anula los
reglamentos que se le oponen pone las cosas en su sitio y le han enmendado la
plana al Congreso de la República y al Gobierno, aseveró Coordinador de Litigo
Constitucional del IDL Juan Carlos Ruiz.
“De
ahora en adelante el Gobierno tiene que someter a proceso, los actos administrativos
anteriores a la Ley de Consulta. Estamos ante una sentencia que en la medida
que interpreta el derecho a la consulta tiene rango constitucional o en el peor
de los casos rango legal, pero es una sentencia normativa y obliga al
Ministerio de Energía y Minas a consultar no solo los actos administrativos
posteriores a la Ley de Consulta, sino los anteriores y ahí está la virtud de
esta norma”, aseveró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“La
sentencia de la Corte Suprema ayuda a poner las cosas en su sitio y le corrige
la plana al Gobierno y al Congreso de la República. Realmente desbarata ciertos
intentos del gobierno de sacarle la vuelta al derecho de la consulta previa
[…]”, indicó.
El
abogado, en este caso, señaló que la sentencia emitida por la Corte Suprema es
vinculante y se aplica en todos los casos. Consideró que se ha declarado
inconstitucional una tesis del Ministerio de Energía y Minas y que fue
secundado por el Congreso, en el sentido de que antes de la Ley de Consulta
Previa, sólo eran obligatorios los talleres informativos donde la opinión de
los consultados no era tomada en cuenta.
“[¿La
sentencia es vinculante y se aplica a todos los casos?] Sí, este es un caso
donde desde la sentencia no se refiere de un caso concreto, aquí la Corte
Suprema actúa como un órgano de control constitucional de normas infra legales.
El artículo 82 del Código Procesal Constitucional tiene dos características
efectos generales y vinculan a todos los poderes. De ahora en adelante no puede
el Gobierno tiene que someter a proceso de consulta los actos administrativos
anteriores a la Ley de Consulta y no puede poner como pretexto lo informativo”,
apuntó.
“En el
Cenepa hay comunidades nativas que se encuentran molestas porque se han
encontrado concesiones en sus territorios sin informales, igual el lote
petrolero 116 que ha sido concedido. No se entiende que la consulta es un
instrumento para prevenir y resolver conflictos y se le sigue percibiendo como
una traba. Con ese pensamientos y concesiones estamos retrocediendo lo que
habíamos ganado y se avecinan más conflictos”, advirtió.
Se ha
devuelto la confianza a los pueblos indígenas
El
especialista dijo estar gratamente sorprendido por la actuación de la Corte
Suprema porque le devuelve la confianza a los pueblos indígenas. Señaló
que hay sectores que quieren optar por salidas violentistas y no a mecanismos
como el litigo para resolver conflictos.
“No se
puede entrar bajo la lógica de acortar procedimientos sino hacerlo como
corresponde. La consulta es un espacio de diálogo para ponerse de acuerdo y eso
es democracia, pero cuando gente del Gobierno comienza a decir que la consulta
es un obstáculo, que traba la inversión es que no hemos entendido nada”,
aseveró.
“Sentencias
como ésta, le demuestras a los pueblos indígenas que es posible alcanzar tutela
y protección de sus derechos sin recurrir a esos mecanismos violentos de
confrontación de sectores radicales. Por eso esta sentencia envía un mensaje de
esperanza a los pueblos indígenas que la democracia y sus mecanismos
institucionales son importantes y hay que agotarlos”, precisó.
Publicado
por Ideeleradio en 16:23
No hay comentarios:
Publicar un comentario