Ideeleradio.pe
| Lima - Perú
Juan
Carlos Ruiz, coordinador del Área de Litigio Constitucional del IDL, precisó
que un taller informativo no es lo mismo que consulta previa.
Ideeleradio.- Hay un intento desde el Gobierno de
querer sacarle la vuelta a la Ley de Consulta Previa haciéndola pasar por
talleres informativos, denunció Juan Carlos Ruiz, coordinador del Área de
Litigio Constitucional del Instituto de Defensa Legal (IDL).
“Vengo haciendo un trabajo que se
llama ‘Las formas de sacarle la vuelta a la Ley de consulta’. Una de las formas
de sacarle la vuelta a la ley de consulta y una de ellas es quererte hacer
pasar un taller informativo por derecho a la consulta. ¿Qué es un taller? Llego
un día a las 9 de la mañana, te doy gorrito, politos, maletincitos, un buen
refrigerio, te cuento lo mejorcito, alguna opinión y se acabó”, indicó en el
programa No Hay Derecho
de Ideeleradio.
“¿Qué está pasando en nuestro país?
¿Nos quieren hacer pasar taller informativo por consulta? El taller informativo
no es malo, es parte de un trabajo de difusión y es muy importante, el problema
es cuando te lo quieren hacer pasar como consulta”, argumentó.
El coordinador del Área de Litigio
Constitucional recordó que el Tribunal Constitucional (TC) ha señalado en
varias de sus sentencias que el taller informativo no es lo mismo que una
consulta previa. Sostuvo que en el primero, lo máximo que puedes hacer es
preguntar.
“No lo digo yo, el Tribunal Constitucional
primero dijo en varias sentencias, ‘ojo el taller informativo no es lo mismo
que consulta previa, no me confundan las cosas’, pero aún así había dos normas,
reglamentos emitidos por Energía y Minas que regulaban el tema de participación
ciudadana. En un taller informativo a lo más puedes preguntar, pero tu opinión,
tus preocupaciones no cuentan y ese es el problema”, anotó.
“Cuando personalmente he hecho un
pedido de información a Energía y Minas y les hemos dicho ¿Has consultado el
proyecto Xstrata en Espinar, has consultado Las Bambas? Siempre me dicen ‘no,
es que hice un taller informativo y la ley me lo permite’”, argumentó.
Finalmente, insistió en la necesidad
de que haya una especie de “shock de confianza” por parte del Estado, tras
señalar que nació para proteger derechos y no para comportarse como “guachimán”
de las empresas.
“La consulta es un proceso que tiene
varias etapas, identifico al pueblo indígena, la medida, le doy información al
pueblo indígena sobre la medida que piensa adoptar, por ejemplo, si es
actividad minera, el estudio de impacto ambiental y, luego, le doy un tiempo al
pueblo indígena para que evalué internamente y, después, nos sentamos a
dialogar y luego toma la decisión”, precisó.
“Aquí necesitamos un ‘shock de
confianza’, el Estado se comporta como fuerza de ocupación, desconfía de la
gente. El Estado nació para proteger derechos, pero acá se cuida como guachimán
de la empresa y mientras la gente perciba eso, vamos a seguir en lo mismo”,
finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario