 |
| Sin fundamento. La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales archivó la denuncia de Marisol Espinoza contra la Ministra Ortíz porque carecía de sustento |
Archivamiento.
La iniciativa de la legisladora Marisol Espinoza fue rechazada porque atribuía a la
titular del Ministerio de Energía y Minas participación en la adjudicación de
una concesión de gas que no se ha producido.
Escribe
ángel Páez y Melissa Goytizolo
Diario
La República
La
Subcomisión de Acusaciones Constitucionales desestimó el pedido que formuló la
saliente vicepresidenta de la República y congresista reelecta, Marisol Espinoza, contra la ministra de Energía y Minas, Rosa María Ortiz.
El pasado 20 de abril, Espinoza
planteó la acusación constitucional contra Ortiz atribuyéndole la intención de
otorgar la concesión de la distribución de gas natural por red de ductos para
Piura, sin convocar a concurso público.
De acuerdo con la resolución de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que preside el congresista Víctor Andrés García Belaunde, el Ministerio de Energía y
Minas no ha entregado en concesión a ninguna compañía la ejecución del proyecto
de masificación de gas en la región piurana; por lo tanto, no es posible
responsabilizar a la ministra Ortiz de un acto que no se ha consumado.
“La denunciante (Espinoza) detalla
posibles situaciones en las que la denunciada (Ortiz) podría incurrir en
infracción constitucional en el proceso que se viene tramitando relacionado a
la Concesión de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos para la Región
Piura, escenario en que la denunciante (Espinoza) visualiza que podrían
generarse situaciones monopólicas, por la falta de competitividad, en tanto
considera que el Ministerio de Energía pretendería otorgar una concesión sin
concurso”, señala el informe de la Subcomisión.
“En ese sentido, se puede colegir que
de los hechos denunciados no se ha podido determinar cuál sería el agravio
producido, ya que, tal como señala la denunciante (Espinoza), la cuestionada
concesión aún no ha sido otorgada, por lo que no existe el nexo causal con la
presunta infracción constitucional denunciada”, concluye la Subcomisión de
Acusaciones Constitucionales.
“Por las razones expuestas, no
corresponde que la Subcomisión se aboque a la presente denuncia constitucional”
contra la ministra Rosa María Ortiz, por lo que la Subcomisión dispuso el archivamiento de la iniciativa de la
saliente vicepresidentaMarisol Espinoza.
El
trasfondo
Como
lo reveló una investigación de La República, ejerciendo como jefa de Estado,Marisol Espinoza intervino en una audiencia pública que convocó en Piura el Organismo
Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), el 27 de enero de
este año. La congresista reelecta en esa ocasión expresó su rechazo a la concesión
de distribución de gas natural por red de ductos para la región y advirtió a
los funcionarios públicos que tomaría acciones porque consideraba que el
proyecto no era beneficioso para los piuranos y supuestamente se pretendía
favorecer a una compañía privada.
A continuación, el 20 de abril,
Espinoza presentó la acusación constitucional contra la ministra Ortiz con los
mismos argumentos, y como consecuencia, el 10 de mayo, el director general de
Hidrocarburos, Omar
Chambergo, que
depende del Ministerio de Energía y Minas, resolvió pronunciarse contra la
procedencia de la concesión.
No obstante, el 27 de octubre de 2015,
el mismo Chambergo había emitido una resolución a favor de la concesión para la distribución de gas natural por
ductos.
Chambergo no ha querido responder a La
República.
Denuncia
frustrada
De acuerdo
con la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, la ministra Rosa María Ortiz no cometió un agravio constitucional
como planteó la congresista Marisol Espinoza, porque no se produjo el acto de
concesión de un proyecto de distribución de gas para Piura, como afirmaba.
La clave
Según Osinergmin, si la distribución
de gas se realiza con ductos en Piura, costaría mensualmente 12,60 soles; sin
ductos, la tarifa sería de 16,60 soles. Hoy, los piuranos pagan hasta 40 soles
por balón de gas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario