 |
| Marisol Espinoza, como Jefa de Estado, en la audiencia pública de Osinergmin |
Protagonismo.
Vicepresidenta y congresista reelecta se opuso a concesión para la distribución
de gas por ductos en Piura y consiguió que el MEM desestimara proyecto.
Espinoza sostuvo que propuesta no iba a rebajar el gas.
Escribe:
Ángel Paez y María Elena Hidalgo
Diario La República 05 de
Julio 2016
La Dirección General de Hidrocarburos (DGH) del Ministerio de
Energía y Minas (MEM) revisará la anulación del proyecto paramasificar y abaratar el costo del gas en Piura de un promedio de 40 soles por balón a
12.60 soles a domicilio.
El último 10 de mayo, la
DGH declaró improcedente que se otorgue la concesión para la distribución de Gas Natural por Red de Ductos para Piura.
La resolución de la DGH
está íntimamente relacionada con la actuación de la vicepresidenta en ejercicio
y congresista reelecta Marisol Espinoza Cruz.
Entrevistada por La
República, Espinoza
sostuvo que no era cierto que el proyecto de distribución de gas por ductos a
los domicilios piuranos rebajaría el costo de este.
Lo aseguró, no obstante
que el Organismo Supervisor de la Inversión
en Energía y Minería (OSINERGMIN)
aprobó la tarifa de 12.60 soles, la más baja del Perú.
Espinoza salió elegida
en la plancha presidencial en 2011 con la promesa de reducir el precio del balón de gas a 12 soles.
Originalmente, el 27 de
octubre del 2015, la DGH se pronunció a favor del proyecto de concesión para
reducir el costo de la distribución de gas natural a domicilio mediante una red
de ductos.
El organismo también
consideró que la empresa que ganase la concesión para la realización de dicho
proyecto debía recibir la transferencia de los ductos que controla la empresa de energía eléctrica EEPSA, de conformidad con las normas
vigentes.
EEPSA se opone a la entrega de los ductos, Espinoza también.
Menos de cuatro meses
después, el 27 de enero de este año, en una audiencia pública convocada en
Piura por OSINERGMIN, precisamente para debatir la tarifa para el servicio de
gas natural a domicilio, hizo repentinamente su aparición la entonces jefa del
Estado en ejercicio, Marisol Espinoza, quien en ese momento reemplazaba al
presidente Ollanta Humala, entonces en gira oficial.
Clara
actuación
Espinoza fustigó el proyecto de
distribución de gas mediante
ductos prácticamente en los mismos argumentos que la empresa EEPSA, e incluso
advirtió que denunciaría a los funcionarios públicos "por festinar
trámites". Es decir, por supuestamente inclinarse a favor del proyecto de
masificación del gas.
Desde entonces Espinoza
emprendió una campaña para que se anulara la concesión que en su etapa inicial
beneficiará a 64 mil familias piuranas que podrán pagar 12.60 soles por
consumir al equivalente de un balón de gas que cuesta hasta 40 soles.
El 15 de marzo envió un
oficio al presidente de la Comisión de Energía y Minas del Congreso para que
interviniera en el caso. El 17 del mismo mes Espinoza anunció que había
requerido a la Contraloría General de la República que iniciase una inmediata
auditoría a la DGH y a OSINERGMIN. Y el 20 de abril, completó la faena con la
presentación de una denuncia constitucional contra la ministra de Energía y
Minas, Rosa Ortiz Ríos, por supuestamente favorecer intereses particulares con
el proyecto de concesión de distribución
de gas natural por red de
ductos para Piura. Para entonces, era candidata a la reelección por Alianza
para el Progreso (AAP).
"Yo no tengo ningún
interés en el manejo de gases, hidrocarburos, ni nada. La única preocupación
que tengo es que gane el mejor (postor)", se defendió Espinoza.
"En la denuncia
constitucional he demostrado técnica y financieramente cómo se pretende afectar
los intereses de Piura (con el proyecto de concesión de distribución de gas
mediante ductos)", dijo.
Espinoza se refiere al
concurso público para la concesión de la distribución de gas que convocó el Ministerio de Energía y
Minas y
que está pendiente de resolución definitiva. Nadie ha ganado todavía.
"Estoy interesada
en conseguir una mejor propuesta para el pueblo piurano con precios
justos", dijo.
Lo cierto es que después
que Espinoza interpuso la denuncia constitucional contra la ministra de Energía
y Minas, la DGH cambió de opinión y decidió declarar improcedente el proyecto
de distribución a gas a domicilio. Una extraña decisión que afecta al pueblo
piurano.
“Defendió
intereses particulares en lugar de los del pueblo piurano”
El experto en hidrocarburos Jorge Manco Zaconetti estuvo
presente en la audiencia pública convocada por OSINERGMIN para discutir el
precio del gas que sería distribuido a domicilio mediante el proyecto de
ductos.
"Me sorprendió la
aparición de Marisol Espinoza, que
entonces ejercía la presidencia en reemplazo de Humala que estaba de viaje. Ella,
quien había sido nacionalista, se transformó en una defensora de los intereses
privados. Con los mismos argumentos que la empresa eléctrica EEPSA, atacó el
proyecto de masificación de gas porque supuestamente favorecía a una sola
empresa. Y eso no es verdad. La actuación de Espinoza fue contraria al interés
público", dijo Manco.
"Sus argumentos
carecían de sustento técnico. Parecía repetir lo que le habían dicho. No tenía
sentido que se opusiera a un proyecto de concesión para abaratar el gas en
beneficio de 350 mil piuranos. No parecía defender los intereses del pueblo que
representaba sino de intereses particulares", afirmó.
Datos
·
Antecedente. Cuando la
Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) anuló la licencia de operaciones
de Peruvian Airlines, Marisol Espinoza intervino ante el organismo para que
rectificara.
·
La compañía aérea era de
propiedad de César Cataño, quien fuera investigado por presunto lavado de
activos del narcotráfico
·
Precisión. Marisol Espinoza rechazó ante este diario haber actuado
como "lobista" de la compañía eléctrica EEPSA, de propiedad de la
corporación italo-española Endesa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario