Una de las propuestas de la campaña presidencial de Ollanta Humala en el
2011 fue bajar el precio del balón gas a S/.12. Humala no pudo
cumplirla y al final terminó reconociendo que era inviable. Su aún vice y congresista electa por Piura,
Marisol Espinoza, fue parte de esa campaña. ¿Por qué la mencionamos? La
República reveló que en Piura se cayó un proyecto para que (en teoría) se
masifique el gas natural a domicilio y se rebaje de 40 a 12 soles la tarifa por
el uso del gas. Espinoza se opuso a esta medida, el proyecto se paralizó,
hubo denuncias y ahora es vista como la mala de la película.
Pero vayamos por partes.
¿Quién está a cargo
del proyecto?
El
Ministerio de Energía y Minas (MEM) impulsa este proyecto que consiste en la concesión
de distribución de gas natural a domicilio por una red de ductos en Piura.
El organismo regulador de energía y minas (Osinergmin) aprobó la tarifa de
S/.12.60.
Atentos
a estos datos:
·
Los ductos los tienen Petroperú y la
Empresa Eléctrica de Piura (EEPSA), filial en Perú de la transnacional Enersis.
·
El gas se extraería de los distritos piuranos
de El Alto y Los Órganos.
·
El proyecto tenía previsto beneficiar a 64
mil hogares.
Todo
bonito hasta allí.
Pero al proyecto le bajaron
el dedo
Para realizarlo hace
falta concesionar la distribución del gas natural a una empresa. Allí
empezaron los problemas. La empresa colombiana Gases del Norte
SAC (Gasnorp) quiso
hacerse del proyecto, pero en una resolución de mayo de este año, la Dirección
General de Hidrocarburos (DGH) consideró improcedente
el proyecto de Gasnorp por no cumplir los requisitos.
La empresa pidió una reconsideración y todo quedó en evaluación.
¿Y Espinoza?
Ya
viene.
En
una audiencia llevada a cabo en Piura, organizada por Osinergmin en
enero de este año, en la
que se debatía el precio del gas de la iniciativa, la
vicepresidenta criticó el proyecto y dijo que denunciaría a funcionarios
de la mencionada entidad estatal por supuestamente inclinarse a favor
de Gasnorp sin que exista una licitación (competencia entre empresas para
que una se haga de la concesión).
Desde allí, Espinoza inició una serie de movidas que terminaron con
la anulación de la concesión hasta el momento:
·
En marzo envió un oficio al presidente del
Ministerio de Energía y Minas pidiéndole que intervenga.
·
Luego, anunció que había requerido a la
Contraloría General de la República para que inicie una auditoria a la DGH y a
Osinergmin.
·
Y el 20 de abril, presentó una denuncia
contra la ministra de Energía y Minas, Rosa Ortiz Ríos, por supuestamente
favorecer intereses particulares con el proyecto.
·
Luego de la denuncia a Ortiz, la DGH decidió
declarar improcedente el proyecto de distribución de gas a domicilio por no
cumplir con los requisitos para ser viable.
Estos son los
argumentos de la aún vice
En una entrevista para La República, Marisol Espinoza denunció
irregularidades:
(…) existe un
direccionamiento hacia una empresa. Desde un inicio no ha habido un proceso de
licitación. Y eso es irregular.
“La ley es muy clara. Debe
primar la competitividad, pero en este proceso de concesión se le está
entregando a una empresa “a dedo”. Y yo me opongo a una concesión ‘a dedo’.
El Ministerio de Energía y
Minas respondió y descartó que se haya adjudicado
el proyecto a alguna empresa y que la DGH aún evalúa el pedido de
reconsideración de Gasnorp.
El representante
de Gasnorp asegura que la prioridad son las ciudades grandes
La
iniciativa no solamente es cuestionada por Marisol Espinoza. Petroperú y
EEPSA también critican que se “expropiarían” (esto es un decir) sus
ductos para el proyecto. Pero, sobre todo, es cuestionable porque se beneficiaría a 64 mil hogares
(300 mil personas) en ocho años, cuando en Piura son casi dos millones y la
iniciativa no llegaría a las ciudades desde donde se extrae el gas.
En
una entrevista para Poder, Jorge Pérez- Taiman,
representante legal de Gasnorp, dejó claro que la prioridad para su
empresa son las ciudades grandes de modo que se haga el proyecto
“técnicamente viable”.
“El gas va a llegar a El
Alto y Los Órganos (de donde se extrae el gas), puede ser incluso dentro de los
ocho años, pero nosotros tenemos que garantizar antes un mínimo de 64 mil
conexiones en cinco distritos, que son las ciudades más grandes porque así
podremos alcanzar a más hogares. Evidentemente, como en Lima, se va a ir
llegando poco a poco a más lugares, pero tenemos que concentrarnos en las
jurisdicciones donde hay más población para hacer esto viable técnicamente”.
Pero hay
más razones de Espinoza
Mientras
el Ministerio de Energía y Minas aún tiene en evaluación a Gasnorp, en una
entrevista para la revista Poder, Espinoza explicó que el proyecto es
“inconveniente” para Piura porque solo llegaría a cinco distritos y, en
realidad, tendría un costo mayor.
·
“(…) La masificación de la que se habla es
falsa. Además, solo abarcarían cinco ciudades, no incluyen a las más
importantes, que son los casos de El Alto y Los Órganos, donde se produce el
gas”.
Muy atentos
a este párrafo:
·
“(…) cuando (en Gasnor) hablan de S/ 12,60 no
señalan que el costo de conexión residencial es aparte”.
·
“Tanto EPPSA como Petroperú, han
presentado sus objeciones (en trasladar sus ductos), por lo que la tarifa final
no sería S/ 12,60”.
·
“Espero que (el proyecto) vaya a manos de
Proinversión (…), que no se elija una empresa a dedo, sino que participen
varias empresas (…). Es un contrato de 30 años que debe garantizar una
verdadera masificación y no llegar solo a cinco ciudades”.
Espinoza
dijo que llevará toda la documentación que tiene a la Contraloría General
de la República ¿Tiene razón en su reclamo? Es posible y también es mejor que,
tratándose de proyectos con firmas de contratos que duran 30 años, deben
realizarse con una licitación en donde el mejor postor gane la concesión,
además también debe garantizarse que el gas llegue a toda la región del norte
del país. ¿Ahora quiénes son los malos de la película?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario