Ideeleradio.pe | Lima
- Perú | 0 Comentarios
Juan José Quispe, integrante del Área Legal
del Instituto de Defensa Legal (IDL), cuestionó decisión del Poder Judicial.
Ideeleradio.- El traslado del caso
Bagua a la Sala Penal Nacional (SPN), luego de que la Sala Penal Liquidadora de
Bagua se declare no competente para ventilar este expediente, es un holocausto,
un cataclismo jurídico y prevaricador, afirmó Juan José Quispe, integrante del
Área Legal del Instituto de Defensa Legal (IDL), tras considerar que dicha
decisión no se comunicó oportunamente a las partes.
Fue al comentar la
nota de prensa del Poder Judicial en la que se informa que la Sala Penal
Nacional asumirá el proceso judicial del caso conocido como “Baguazo”, ocurrido
en junio del año 2009.
“Lo que ha sucedido
con esta resolución ya no es un holocausto, es un cataclismo jurídico y esta
resolución es prevaricante. ¿Por qué? Primero porque dice que el artículo 162
del Código de Procesos Penales y el propio Acuerdo Plenario 006-2012-PJ le
faculta a la sala a determinar si son competentes o no son competentes y si
otra entidad como la SPN ha asumido la competencia de casos de disturbios de
conflictividad social, ellos [la Sala Penal Liquidadora de Bagua] se inhibe de
ver este proceso y remite todo a Sala Penal de Lima”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Lo prevaricante de
esta resolución es que el propio Acuerdo Plenario en el artículo 11 establece
que si bien es cierto que ellos pueden resolver sobre su competencia y
jurisdicción, esto no puede ser de manera sorpresiva, tiene que ser comunicado
a las partes para que las partes también den su punto de vista si ellos son
competentes o no, eso no ha sucedido el día jueves”, acotó.
Es extraño que se haya
resuelto en tiempo récord
El abogado lamentó
que la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Bagua no les haya notificado
oportunamente a las partes y cuestionó que se hayan enterado por el portal web
del Poder Judicial de esa localidad. Calificó de extraño que el Poder Judicial
haya resuelto en tiempo récord el traslado del caso.
“Lamentablemente,
ayer hemos visto [un comunicado] en el portal del Poder Judicial de Amazonas,
no nos han notificado esta resolución, pero ya está colgada la resolución de
fecha 8 de marzo del 2013, al día siguiente de la audiencia de control de
acusación aparentemente, porque recién ha salido colgada con fecha de ayer en
la noche, ¿y que resuelve la sala?, no resuelve el control de acusación,
resuelve declararse incompetente para ver este proceso y pasa los 25 tomos a la
Sala Penal de Lima”, cuestionó.
“Lo más extraño del asunto es que el Poder
Judicial ya resolvió ¿Por qué el Poder Judicial ha sacado ayer a las 8:20 pm
una nota en donde dice que Sala Penal asumirá caso Baguazo? Es decir, el Poder
Judicial ya resolvió sin que la Sala Penal se pronuncie si es competente o no,
porque si bien la Sala Penal Liquidadora de Bagua dice yo soy incompetente,
claudico en mi posición de hacer un juicio oral, la Sala Penal [Nacional]
también tiene que responder si es competente o no”, aclaró.
No hay comentarios:
Publicar un comentario