Ante la renuncia del presidente Pablo Talavera
Elguera al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), por la decisión en
mayoría de mantener al consejero Alfredo Quispe Pariona en el cargo a pesar del
escándalo de los audios donde se le escucha aceptar su participación en actos
que van contra toda ética pública y presuntos actos de corrupción, el Instituto
de Defensa Legal – IDL debe señalar con carácter de urgencia lo siguiente:
1. Esta decisión es un grave
e irreversible golpe a la institucionalidad del Consejo y de todo el sistema de
justicia peruano que no debe pasar. Decidir y aceptar, con total impunidad, el
ingreso del consejero que ha participado del mencionado audio, rompe las bases
del Estado Constitucional de Derecho y termina de quebrar por completo la
legitimidad del CNM.
2. Lo anterior no hace sino
confirmar las denuncias públicas que el IDL ha venido haciendo sobre la falta
de garantías de la nueva composición del Consejo. La nueva mayoría conformada
por los consejeros Noguera, Velásquez, Águila, Gutiérrez (y Quispe, hoy
favorecido) fue elegida a pesar de sus graves cuestionamientos de diverso tipo
y en irregulares procesos de elección. El consejero Herrera además se encuentra
con una investigación en el Congreso por almorzar con un postulante en plena
convocatoria vigente.
3. No existen garantías de
ningún tipo, de aquí en adelante, para el desempeño con independencia en la
selección, evaluación y destitución de magistrados de todos los niveles a nivel
nacional, mucho menos para la elección de nuevos magistrados supremos hoy en
curso; lo que sumerge al CNM en la peor crisis institucional a lo largo de sus
20 años.
4. El Congreso debe tomar
acciones inmediatas. Debe decidir urgentemente la remoción del consejero
Herrera según lo faculta el artículo 157 de la Constitución por el almuerzo en
“La Cúpula”, y está expedito para denunciar e iniciar el proceso parlamentario
de remoción (157°) a través de la Comisión de Justicia o el proceso de
acusación constitucional ante la Comisión de Acusaciones Constitucionales (99°
y 100° de la Constitución) a los demás consejeros que han participado de esta
funesta decisión.
5. En defensa de la
independencia de la magistratura ni el Poder Judicial ni el Ministerio Público
pueden permitir que sus nuevos representantes integren este CNM deslegitimado y
en crisis, sino hasta que se restablezcan las garantías necesarias y se
revierta la actual situación, lo que incluye las sanciones urgentes de parte
del Congreso a todos los consejeros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario