¿Usted cree que el dinero cae solo?, se
preguntó la exjueza y exintegrante del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Juicio de
residencia
Ideeleradio.- ¿De dónde tienen tanto dinero
Keiko Fujimori y Alan García?, se preguntó la exjueza y exintegrante del Jurado
Nacional de Elecciones (JNE), al cuestionar los ingresos que tendrían tanto el
líder aprista como la lideresa de Fuerza Popular.
“Alan
García es multimillonario. ¿De dónde tienen tanto dinero? En el caso de la hija
de Fujimori, ¿de dónde maneja tanto dinero? ¿Usted cree que el dinero cae solo?
Desgraciadamente, en nuestro país, pasa eso”, dijo en el programa No
Hay Derecho de Ideeleradio.
Minaya
Calle coincidió, por ello, con la iniciativa que sugirió el exparlamentario
Javier Valle Riestra para que haya un “juicio de residencia” y se transparenten
el patrimonio de los políticos, más allá de la declaración jurada.
“Y le doy
la razón a Javier Valle Riestra, sobre el juicio de residencia, para que
funcionario público que termina su gestión debería ser sometido a una
investigación y ver el patrimonio con qué ingresa, porque la declaración jurada
no basta; se burlan [de este requerimiento]”, declaró.
La
exjueza cuestionó que personas con graves cuestionamientos postulen a la
presidencia de la República como es el caso del expresidente Alan García. Dijo
que el exmandatario se encuentra vinculado en una serie de delitos y que se ha
visto favorecido por el Poder Judicial.
“Si bien
el Jurado Nacional de Elecciones presentó un proyecto de ley para que se modifique
la ley electoral en el aspecto de los candidatos, a mí me parece que no es
correcto que personas con cuestionamientos tan graves postulen a la presidencia
de la República. Tenemos el caso de García Pérez, este hombre está implicado en
una serie de delitos que el Poder Judicial naturalmente está limpiándolo porque
la mayoría de los jueces son apristas o fujimoristas.
“Justamente
yo conozco al monstruo por dentro porque he sido magistrada, a mí no me dejaron
ascender nunca porque me opuse a todas esas cosas, leguleyadas, querían que uno
actúe de acuerdo a sus criterio”, anotó.
Por otro
lado se pronunció sobre la muerte y desaparición del estudiante Ernesto
Castillo Páez. Refirió que su importancia radica, en que fue el primer caso de
desaparición forzada que se judicializó.
“La
importancia que tiene este caso sobre la muerte y desaparición de Ernesto
Castillo Páez fue porque es el primer caso de desaparición forzada que se
judicializó, pero no creo que [los restos] lo encuentren porque tengo
conocimiento por uno de los testigos que comentó, pero no lo dijo públicamente,
que Ernesto Castillo Páez era asmático y lo sometieron a la prueba de la
tortura y ahí murió”, explicó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario