Ideeleradio.-
Debemos de tener un esquema de declaración jurada anual para poder evaluar los
ingresos de los exmandatarios, consideró el excontralor Genaro Matute, al
recordar que durante su gestión se hizo una serie de recomendaciones a la
Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) que no fueron tomadas en cuenta.
Fue
al comentar la adquisición por parte del expresidente Alan García de una
vivienda ubicada en San Antonio, Miraflores valorizada en US$ 830 mil y de la
compra de un inmueble en Las Casuarinas por US$ 3,75 millones de parte de la
suegra del exmandatario Alejandro Toledo Eva Fernenbug.
“Debemos
tener un esquema de declaración anual, para poder tener la visión de cuánto es
lo que se recibió durante el año, porque puede ser que en unos meses no recibes
nada y otros meses sí, y eso no se puede identificar con la declaración jurada
actual”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Hay
una serie de recomendaciones que se hizo para hacer las modificaciones de
declaración jurada que no se llegaron a realizar por la PCM. Creo que allí hay
un error, debemos corregir esto de acá para que las declaraciones juradas que
se revisan y se evalúan estén mirando realmente cuánto dinero puede tener una
persona sin problema”, agregó.
Matute
Mejía indicó, en ese sentido, que este tipo de investigaciones a exmandatarios,
deberían realizarse al inicio de sus mandatos. Dijo que es importante conocer
el nivel de los activos con que cuentan.
“Yo
creo que es muy importante poder tener este tipo de investigaciones cuando
recién ingresan, porque de esa manera podemos saber cuál es el nivel de sus
activos, para ver si después, por las acciones que realizan realmente,
determinan que sus activos crezcan porque no podemos estar en contra de la
posibilidad de que a un presidente lo llamen y que le paguen un dinero por una
conferencia que dicte. Yo creo que eso es totalmente válido y que el presidente
lo puede hacer, sin ningún problema”, aseveró.
Declarar en enero no es lo mismo que en diciembre
El
excontralor mencionó que el esquema actual no permite que se pueda realizar una
investigación que nos permita llegar a la verdad sobre los ingresos recibidos.
Recordó, del mismo modo, el análisis realizado a las declaraciones juradas de
congresistas y políticos.
“En
un inicio, nosotros teníamos mucha experiencia porque por primera vez en el
Perú comenzamos a ver el análisis de las declaraciones juradas, tanto así que
estuvimos revisando las declaraciones juradas de los congresistas, de los
políticos en todo momento, sin ningún problema. Pero sí descubrimos y
establecimos que la forma de hacer la declaración y la forma que nos permite el
Estado hacer la investigación no nos ayuda mucho para llegar a la verdad”,
declaró.
“¿Por
qué? Porque por ejemplo un problema que se daba, es que la declaración se hace
por lo que recibes el mes que declaras. Es decir, tú declaras en enero y estás
ahí de alguna manera poniendo cuáles son tus ingresos en enero, pero supongamos
que declaras en diciembre, entonces el ingreso en diciembre es el doble
generalmente, y eso es lo que aparece en tu declaración jurada. Por supuesto,
ahí ya teníamos elementos y corregíamos eso”, acotó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario