Por:
Biólogo Julio Echevarría Sánchez CBP 6395
Asesor técnico FREMARSEC
Estimados
amigos Colisteros:
Ante la recurrencia de opiniones vertidas en relación
a este caso " Denuncia contra ex Funcionarios de ITP/ Caso Savia", permítame expresarles mi opinión
técnica referente a este caso y por la cual expreso la preocupación de las
diferentes bases de Maricultores acuicultores de Bahía de Sechura, los cuales estarán
manifestando a través de un pronunciamiento, su posición firme contra Savia, y
una acto desvinculante contra las acciones de denuncias contra profesionales
que han hecho mucho por la Bahía de Sechura y por la actividad de acuicultura.
Se esta creando un monstruo de algo sin asidero y
si fundamento técnico, puesto que a lo que se llama Informe de ITP , no es un
informe solicitado por alguna Empresa o el Estado que tenga carácter vinculante, para generar un permiso o una
licencia o una evaluación ambiental, que involucre la aceptación a una
actividad minera como es el ´Proyecto de Savia, esto que se llama informe es Un
ESTUDIO SANITARIO DE RECLASIFICACION DE AREAS DE BAHIA DE SECHURA, cuyo
objetivo principal es clasificar a una área de producción, delimitada dentro de
un espacio marítimo, para determinar si es apta o no apta para el cultivo de
moluscos bivalvos ( concha de abanico), en función a indicadores sanitarios
dentro de ellos el E. coli como un patrón principal de contaminación fecal,
cuyo recuento va a determinar si es tipo A, B , C, ( nuestra Bahía tan querida,
tiene 7 áreas con clasificación A), este estudio dentro del marco legal
sanitario es un requisito principal en concordancia con lo requerido por los países
que tienen tratos comerciales y homologación de una serie de métodos,
procedimientos, leyes acordes con sus sistema sanitario como es el caso de
Comunidad Europea,. y en lo que respecta a las funciones de Sanipes este no
emite opiniones o estudios de temas ambientales a menos que el Estado de manera
específica le solicité una opinión técnica al respecto de algún proyecto que
tuviera impacto sobre su ámbito de aplicación que son las actividades pesqueras
o acuícolas, su fin es velar por el cumplimiento de la legislación en materia
sanitaria pesquera, a fin de proteger la salud del consumidor, pero cuando
hablamos de ello tenemos que diferenciar que los productos de la bahía de Sechura
se encuentran totalmente sometidos a un programa de vigilancia sanitaria que
enmarca una programa de muestreo, con su distribución geográfica, frecuencias y
basado en evaluación de datos, que garantizan que estos productos sean inocuos
lo que es seguridad sanitaria de alimentos, para ello tiene una serie de
instructivos, procedimiento etc...etc...etc....
El Sanipes dentro de una de sus funciones, solo
enmarca a estas áreas de producción, que tiene una delimitación especifica, por
ejemplo... no está facultado para establecer un punto de muestreo cerca a un
proyecto de ser el caso SAVIA y evaluar su impacto...., pero si , en relación a
sus áreas de control y resultados de los monitoreos dentro de su ámbito de aplicación
está obligado a tomar acciones en caso de que los indicadores se encuentren por
encima de los límites permisibles, con ello indico que a la fecha los
resultados de monitoreos oficiales de Entidades de Apoyo de la Autoridad
Sanitaria por ser el caso de hidrocarburos se encuentra dentro de sus límites
permisibles....y eso es un elemento que a permitido que a la fecha los miles de
pescadores acuicultores de Bahía de Sechura puedan comercializar sus conchas de
abanico...
Con el enrollo de palabras de los estudio sanitarios
2009-2011... contaminaba, contaminaría...no contamina. Realmente no se que se
busca con entorpecer y ensuciar las buenas funciones de muy buenos
profesionales que lucharon y trabajaron arduamente por esta Bahía de Sechura,
detalle que a la fecha no se ve, un trabajo similar por que en su gran parte
Ellos, dejaron mucho de su tiempo personal para llevar al pescador desde abajo,
enseñarle y lograr lo que ahora es y ello demuestra con el crecimiento sanitario
y económico fruto de esta labor. Por la cual los Maricultores se encuentran
grandemente agradecidos puesto que el 90% que se a comunicado con mi persona manifestando
su respaldo a estos profesionales.
Yo pregunto... que hubiera pasado si se coloca en un
estudio sanitario la palabra CONTAMINA ( Por ejemplo el caso SAVIA), Todos
estos 35000 pu3stos de trabajo directo e indirecto, estuvieran haciendo otras
labores menos acuicultura de concha de abanico, por que al indicar ello,
estamos diciendo a la comunidad nacional e internacional
estas conchas de abanico no son aptas para el consumo humano y no lo puedo
vender o comercializar .....para cuidar la salud publica , OBVIAMENTE para ello
entiendo que cualquiera empresa reclamaria y exigiera las pruebas para afirmar
ello.
pero una vez más recalco este estudio no tiene ese
fin, solo lo que hace es un inventario de fuentes de contaminación y evalúa si
estas son directas a los recursos, y de no tener un impacto mayor simplemente
se generaliza y no se entra en detalle puesto que no tendría mucha
trascendencia de acuerdo a su objetivo, solo que aquí se quiere satanizar las
palabras dándole un entorno de favorecimiento o corrupción.
A todo esto quiero aclarar, para no especular
respecto a mi posición y entrar en temas mediáticos que en mi calidad de asesor
técnico de los frentes de Maricultores Bases FUPAEMS, FAMARP, GREPAEM, PREPAR
VICHAYO, FIUPACC MCCH, MANTENGO mi respaldo firme y consecuente con los
pescadores y acuicultores de Sechura, de luchar por la pesca y ACUICULTURA, por
la defensa del mar Sechurano, y decirle NO AL PROYECTO SAVIA, por que queremos
una actividad sostenible en el tiempo, limpia y saludable..y se debe respetar
la decisión de su pueblo.
Es por ello para terminar quisiera decir que no nos
dejemos engañar por personas que buscan un figuretismo político, o quizás están
solventados o también siendo engañados por gestiones anteriores en SANIPES, que
solo buscaron trae abajo un sistema fortalecido, y dejaron a esta institución
en su mas pobre labor, la cual hasta ahora todos sin excepción expresan y
sienten una Autoridad sin presencia y competencia.
Sres. no hagamos más daño la Bahía de Sechura.....,
que indirectamente tiene sus consecuencias, y le solcito al Dr. Bernabé, no
haga de este tema un caso mediático, y si realizo esta denuncia.. que esperemos
todos los desenlaces de este proceso que tiene que salir a la luz .. la
verdad... y cuando salga ello ...nos daremos cuenta...quien tuvo la razon.....y
tampoco manchemos los procesos.. Tenemos que aceptar cuando nos equivocamos..,
perdemos o ganamos.
Saludos
Blgo. Julio Echevarría Sánchez
CBP 6395
Asesor técnico
FREMARSEC
No hay comentarios:
Publicar un comentario